Urios

pat81 a écrit:Pour ibanez, il ne s"est pas fait virer mais à choisi une autre voie que de rester entraineur de l'ubb avec un president qui a fait valser les entraineurs depuis etcheto. Après si urios decide de partir et cela ne me gêne pas du tout, il faut que cela soit cette année à l'amiable car cela risque d'être dur pour le groupe s'il fait une dernière année au club. Après pour le centre d'entrainement il doit y avoir un juste milieu à définir.

A savoir que les "lolos" ont annoncé leur départ pour la fin 2013 en Octobre 2012 , je me souviens que beaucoup nous annoncé la même chose , en suite C.U a annoncé qu'il quittait Oyonnax en Novembre 2014 et cela ne l'a pas empêché d'aller jouer un barrage à Toulouse

N'avons nous pas montré nes limites aujourd'hui?
Je trouve anormal que nous soyons si irreguliers dans les performances.
Peut etre est ce la fin d'un cycle pour CU
Où est la dynamique qu'il avait impulsée à son arrivée?

jeanlouis a écrit:N'avons nous pas montré nes limites aujourd'hui?
Je trouve anormal que nous soyons si irreguliers dans les performances.
Peut etre est ce la fin d'un cycle pour CU
Où est la dynamique qu'il avait impulsée à son arrivée?

N'est-ce pas nos adversaires qui nous fixent nos limites?
On gagne contre un La Rochelle en difficulté et on se fait laminer par un RCT en pleine bourre...
On a reconduit une équipe qui avait gagné, je crois qu'on avait fait cela récemment et ça ne nous avait pas réussi.

masa81 a écrit:

ChrisJack a écrit:

lacazebasse a écrit:QUOI ! !!!      Ibanez au CO  ???    Et qui va commenter les matchs à la  télé ????
Qui était déjà venu chez nous jouer les mercenaires et mettre le bordel dans l'équipe par le passé  ??? 

Qui c'est fait virer de l' UBB ???

Certains auraient-ils la mémoire courte ?

Pourrais-tu développer pour Ibanez ? Cela m'intéresse, parce qu'à l'époque j'étais trop jeune pour suivre le CO

Sinon, la perte d'Urios au profit d'Ibanez me paraît très préoccupante également...

Si il a effectué une très belle première saison au CO (2000-2001) a l'instar de toute l'équipe qui était à mon avis la meilleure du championnat cette année là mais qui a perdu en demi finale dans des circonstances particulière, les deux suivantes ont été très laborieuse voir catastrophique pour la dernière. Rarement on aura vu un talonneur autant marcher sur le terrain que Ibanez lors de sa dernière saison au CO. Clairement l'opération maintient en 2002-2003, il en avait rien à glander.

A l'époque il fallait préserver R.Ibanez pour l'EDF, et en contre partie il sélectionnait 4 joueurs en EDF B, Teulet, Saraméa, et je ne me souvient plus es 2 autres, Spanghéro peut être, des joueurs qui étaient loin de mériter une sélection même à l'étage inférieur.

Aujourd'hui CU est mauvais, mais après la victoire à la Rochelle, tout le monde était content.
Vous voulez quoi ? Un nouveau duo comme celui qui a failli nous faire descendre ?

Si on suit ton raisonnement, on pourrais te répondre la même chose pour le duo, qui a été finaliste... Même un mauvais entraîneur a de belles victoires de temps en temps.

Ils ont bénéficié de l élan de la précédente saison, par contre, la deuxième année , quand il a fallu repartir avec un effectif revu, ça a été plus dur.
En ce qui concerne CU, il a eu des défaites cette année comme les bons entraîneurs, mais aussi de belles victoires. Regardez, les équipes devant nous au classement, leur budget et leur effectif, avons nous à rougir ?

Drop64 a écrit:

jeanlouis a écrit:N'avons nous pas montré nes limites aujourd'hui?
Je trouve anormal que nous soyons si irreguliers dans les performances.
Peut etre est ce la fin d'un cycle pour CU
Où est la dynamique qu'il avait impulsée à son arrivée?

N'est-ce pas nos adversaires qui nous fixent nos limites?
On gagne contre un La Rochelle en difficulté et on se fait laminer par un RCT en pleine bourre...
On a reconduit une équipe qui avait gagné, je crois qu'on avait fait cela récemment et ça ne nous avait pas réussi.

C'était face à Brive , on a reconduit entièrement les 23 joueurs victorieux face à Clermont

Bleus et blancs 81 a écrit:Ils ont bénéficié de l élan de la précédente saison, par contre, la deuxième année , quand il a fallu repartir avec un effectif revu, ça a été plus dur.
En ce qui concerne CU, il a eu des défaites cette année comme les bons entraîneurs, mais aussi de belles victoires. Regardez, les équipes devant nous au classement, leur budget et leur effectif, avons nous à rougir ?

Si on se qualifie cette année, ça fera la 3 eme fois d’affilée pour Urios, avec le 9 eme ou 10 eme budget. Ça s’appelle surperformer par’rapport Aux moyens dont il dispose. Et niveau recrutement, il nous fait quand même venir KOTZE, TICHIT, jenneker, Tussac, jacquet, MAFI, Vaipulu, rado, urda, smith, battle... il a fait éclore babillot, Dupont, jelonch et Delaporte cette année. Alors bien sûr il y a eu des échecs (Martinez, Sione, wulf notamment), bien sûr le manque de turn over est parfois criticable et pose question, mais globalement le bilan est très positif. Et ce d’autant plus que son image et ses valeurs collent parfaitement à celles du club et de la ville.
Donc nous n'avons certainement pas à rougir mais plutôt à être fier du taf accompli, même si ce soir’on a mal au casque
Je ne suis pas un adorateur de CU, mais je l’apprecie Humainement et en tant que coach, et ses résultats plaident pour lui.

Les résultats de CU sont bons. Et ses plans ont offert de superbes matchs. Le seul truc qui fait râler, c'est d'être si proche de faire beaucoup mieux. Lui demande un centre d'entraînement, moi je lui enlèverait juste les œillères. Il fallait juste faire tourner un peu, pas plus.
On a perdu Dumora sur plusieurs matchs car il était cramé. Aujourd'hui on perd Smith, qui est l'ombre de lui-même, car il est cramé. Et globalement on a la forme en dent de scie. Et heureusement que l'on a pas trop de blessés au final.

C'est râlant car, c'était à notre porté d'avoir une qualif beaucoup moins stressante.

Ce qui m’inquiète c’est d’avoir pris cette branlée avec l’équipe type, on aurait fait tourner cela n’aurait pas été pareil. C’est pas bon pour la confiance tout ça les joueurs sont sûrement très fatigués et usés

Travet III a écrit:Les résultats de CU sont bons. Et ses plans ont offert de superbes matchs. Le seul truc qui fait râler, c'est d'être si proche de faire beaucoup mieux. Lui demande un centre d'entraînement, moi je lui enlèverait juste les œillères. Il fallait juste faire tourner un peu, pas plus.
On a perdu Dumora sur plusieurs matchs car il était cramé. Aujourd'hui on perd Smith, qui est l'ombre de lui-même, car il est cramé. Et globalement on a la forme en dent de scie. Et heureusement que l'on a pas trop de blessés au final.

C'est râlant car, c'était à notre porté d'avoir une qualif beaucoup moins stressante.

À m'en donné, en lisant ta première phrase, j'ai cru que tu avais changé.... En fait j'ai été rassuré en lisant la suite

Il n'a pas trop tord, par manque de rotation beaucoup de joueurs sont cramés surtout en première ligne. De plus le match contre oyo risque d'être extrèmement dur autant physiquement que mentalement pour urios et certains joueurs.

pat81 a écrit:Il n'a pas trop tord, par manque de rotation beaucoup de joueurs sont cramés surtout en première ligne. De plus le match contre oyo risque d'être extrèmement dur autant physiquement que mentalement pour urios et certains joueurs.

Le même reproche est fait à Collazo du côté de La Rochelle.

pat81 a écrit:Il n'a pas trop tord, par manque de rotation beaucoup de joueurs sont cramés surtout en première ligne. De plus le match contre oyo risque d'être extrèmement dur autant physiquement que mentalement pour urios et certains joueurs.

Pas aussi dur que la réception du ST , qui était venu à pierre Fabre avec la forte intention de gagner ; c'est sur aucun match n'est pas facile , mais si on est appliqué et sérieux la victoire ne devrait pas nous échapper .

On pouvait facilement avoir 70 points et être tranquillement qualifié, voire on aurait pu chercher le barrage à domicile. Et ne pas s'imposer ce stress. C'est quand même stupéfiant de voir des clubs comme le notre, qui recrute, et e fait ne se sert pas de l'effectif. Avant CU, on avait jamais vu cela. Et je vois que de ne jamais tourner, on crée une peur sur les remplaçants (bon c'est sûr en jouant jamais, ils risquent pas de progresser), et au final, on est pas meilleur du tout.
Les seules fois où on a mis des remplaçant, c'est pour les faire jouer 10 minutes en fin de match. On sait tous que cela ne sert à rien. Et à côté, Urda peut enchaîner 10 matchs pourris qu'on dira encore qu'il faut lui laisser sa chance.

Bon je dis tout cela car ma source interne m'a confirmé que les joueurs sont motivés, et ne baissent pas les bras (contrairement à certains matchs où ils semblent s'en foutre), mais qu'ils sont crevés. Et que des fois la forme est totalement absente. Selon lui, ça créerait aussi des tensions et de la contestation du manager. Bon, pas surprenant, un gars qui joue pas, doit serrer les dents.

loulou a écrit:Ce qui m’inquiète c’est d’avoir pris cette branlée avec l’équipe type, on aurait fait tourner cela n’aurait pas été pareil. C’est pas bon pour la confiance tout ça les joueurs sont sûrement très fatigués et usés

Entièrement de ton avis. La probabilité de faire quelque chose à Toulon était bien trop faible pour ne pas faire de turnover. Dommage de ne pas donner plus de temps de jeu à des mecs comme Stroe ou Rallier qui font régulièrement de bonnes entrées.
Cela dit, rien d étonnant de la part de CU, qui persiste dans son management habituel.

Regardez les prestations du CO chaque fois qu il y a eu une coupure. Tout le monde pense que le repos va faire du bien, mais on a l impression que car coupe la dynamique chaque fois

Bleus et blancs 81 a écrit:Regardez les prestations du CO chaque fois qu il y a eu une coupure. Tout le monde pense que le repos va faire du bien, mais on a l impression que car coupe la dynamique chaque fois

Après la déculottée à Montpellier les 2 semaines ont fait du bien, victoires contre Toulouse puis à LR.

Autant la première ligne jouent beaucoup mais les autres ça tourne quand même !

jereco a écrit:Autant la première ligne jouent beaucoup mais les autres ça tourne quand même !

Ah bon j avais pourtant l impression de voir Urda (et Dumora) démarrer tous les matchs...

Dumora, c est normal, avec les deux autres 15 blessés

Dumora à été absent combien de temps suite à sa blessure ? Si on compare avec des Ramos, Ashton ou autres je suis persuadé que son temps de jeu est moins important ! Donc oui ça tourne beaucoup ! Va voir les statistiques sur itsrugby !

jereco a écrit:Dumora à été absent combien de temps suite à sa blessure ?  Si on compare avec des Ramos, Ashton ou autres je suis persuadé que son temps de jeu est moins important !  Donc oui ça tourne beaucoup !  Va voir les statistiques sur itsrugby !

D’accord avec toi, y a que la première ligne qui n’a pas,tourné , et’urda. Je trouve dommage de ne pas,plus’utiliser Stroe qui a l’air pas mal du tout, et rallier qui tient quand même la route. A droite, depuis la retraite de Tussac c’est plus compliqué car il y a un,gros écart entre KOTZE et les autres.

jereco a écrit:Dumora à été absent combien de temps suite à sa blessure ?  Si on compare avec des Ramos, Ashton ou autres je suis persuadé que son temps de jeu est moins important !  Donc oui ça tourne beaucoup !  Va voir les statistiques sur itsrugby !

Pas énormément de différence de temps de jeu entre les joueurs que tu cites, c est juste, qu eux non plus ne tournent pas et enchaînent les matchs.
Mais tu as raison, en comparaison avec la première ligne et l indétronable Urda, Dumora bénéficie davantage de repos depuis le début de la saison.
Bref, maintenant inutile d économiser qui que ce soit, faut mettre les meilleurs et d entrée de jeu!