Clermont Castres

perceval33 a écrit:

CO4ever a écrit:

BERNARD a écrit:Je remercie Canal+ pour avoir oublié le match ASM CO pendant 70 minutes. Pour eux il est plus important de montrer un match où il y a un ecart de 30 points qu un match plus que serait. Faut il continuer un abonnement à Canal?
Félicitationsss  à l'ensemble du CO

Il y a d'autres moyens de voir les matchs. Par exemple : https://streamonsports.cc/ Ici tu as plein de rencontres sportives, et en rugby : top14, prod2, hcup (ca évite d'avoir à prendre un abonnement beinsport en plus ), matchs internationaux ...
Il suffit de fermer les pages de pub. L'écran est un peu petit certes, mais au moins tu n'arroses pas canal+ ...

Il ne faut pas oublier que c'est grâce à l'argent de canal reversé à la LNR que l'on continue à avoir un rugby pro compétitif  

Il faut peut être aussi reconnaître qu'on a souvent pas été géniaux devant les caméras... Sinon, pour répondre à ta question, oui, c'est bien "Canalchiotte" qui finance le rugby pro...
Sans les sous de Canal plus, on serait comme le foot, à voir plus de français se passionner pour les clubs anglais que français...

Mister 78 a écrit:

D4GLESH a écrit:J'avais du mal à vraiment envisager une victoire mais je suis heureux de m'être planté.
Ce début de championnat a été remarquablement démarré (et on sait combien c'est pourtant piégeux) et le plus positif dans tout ça, c'est que au-delà de la victoire, on se rend compte de la profondeur de l'effectif (devant, l'équipe était presque intégralement différente par rapport à la semaine dernière) et que la marge de progression reste importante.

Concernant les joueurs, la charnière a été énorme. Fernandez a lui aussi fait une bonne entrée, ce qui confirme que la concurrence à ces postes devrait être rude.
Staniforth était partout, Kornath a lui aussi fait un gros match qui va peut-être lui permettre de gagner du temps de jeu après une fin de saison quasi blanche.
Concernant Delaporte, je vous trouve très dur. Je l'ai trouvé bon aujourd'hui à un poste qui n'est pas (encore ?) le sien même si on l'y a déjà vu.
Derrière, Cocagi réalise un gros début de saison alors que je n'attendais pas grand chose de lui. Je préfère toujours le style de jeu de Botitu au sien mais sa puissance est un atout pour l'équipe.

Comme toujours (ou presque) ton analyse est d'or D4!
C'est vrai que Kornath a fait un gros match alors que j'avoue que je n'attendais pas beaucoup (à tort, pan sur le bec!) de ce joueur; ce qui nous donne encore un peu plus de volume dans cette ligne.
Et surtout, je lis de façon un peu pavlovienne que Delaporte n'est pas un 8 (c'est pas faux) mais je trouve qu'il mérite plus que la moyenne aujourd'hui...
Par contre, je trouve ta plume un peu fatiguée???
A+ camarade!

Tu m'étonnes...
Et c'est compliqué de prendre le temps de bien détailler ses pensées.

https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/sports/asm-castres-une-derniere-decision-arbitrale-qui-fait-grincer_14010963/

Clermont perd, direct certains accusent des erreurs d arbitrage !!!! Mais le second essai qu on leur accorde alors qu il y a absolument pas essai , c est 7pts cadeau pour eux!!!!
Donc... L arbitre a été un peu plus Clairement Clément avec eux qu avec notre équipe !!!!

TOP 14
Le point de règlement
Pourquoi l’essai de Kornath contre Clermont a été validé
On jouait la 77e minute lorsqu’au bout d’une pénalité jouée à la main et d’un énième temps de jeu au près, le flanker castrais Kévin Kornath renversa Camille Lopez avant de s’infiltrer entre Miles Amatosero et Judicaël Cancoriet pour s’affaler de l’autre côté de la ligne d’en-but. Mais avait-il pu aplatir ? C’est précisément pour répondre à cette question que M. Cédric Marchat sollicita son assistant vidéo, sauf que les images ne purent jamais y apporter une réponse concrète. La faute, entre autres, à deux soigneurs clermontois placés dans l’axe des caméras, éternelle source de crispation des diffuseurs et des arbitres, qui priva probablement les téléspectateurs et les directeurs de jeu de l’image qu’ils attendaient. Reste qu’en recoupant différents angles, le corps arbitral parvint à déterminer que Kévin Kornath avait bien réussi à franchir la ligne avec le ballon d’une part et aplati sans faire d’en-avant d’autre part. De quoi conclure logiquement à l’essai, l’impression terrain en direct de M. Marchat achevant de le convaincre. D’ailleurs, si les Clermontois ne se sont pas privés de critiquer certaines décisions du référé, cet essai si important ne revint jamais dans les discussions. La preuve que cette décision était sans ambiguïté, quand bien même aucune image ne la confirmait. Comem l’essai polémique accordé voilà quelques mois à Maro Itoje contre la France, lors du dernier 6 Nations… N. Z.

Xav a écrit:

CO4ever a écrit:

Tykita a écrit:Quelqu'un connaît un site pour le voir en replay ? En tout cas quel plaisir ! Vos avis que Nick de crespigny?

Il a ferraillé mais n'a pas eu trop de ballons. J'aimerais le voir en 8 plutôt qu'en 6. Pareil pour Kornath qui a fait mal à l'impact.

Et qui s’enquille l’essai de la gagne tout seul en renversant 3 jaunards

Exact, j'espère que Kornath va tout faire pour rester à ce niveau et progresser car des 3eme ligne comme lui, on n'en a pas / plus.
Il peut s'avérer déterminant notamment pour les matchs à l'extérieur ou avec de mauvaises conditions, où il va falloir jouer un peu plus au prés.
Il me fait penser à F Faure ancien n°8 de Grenoble, doué mais un peu branlos.

Quand Staniforth et lui sont sortis (50eme) l'équipe à commencé à ne plus avancer et comme par hasard les 2 compères sont rerentrés et sont allés chercher la victoire.

Mais ce match ce sont les leaders qui sont allés le chercher, ils ont tous été au RDV.
Je pense que Kockott et Urda ont encore de beaux jours devant eux

Maintenant l'UBB, celui la il est coché dans le calendrier depuis un moment

https://www.asm-rugby.com/actus/«-à-la-castraise-»…

Loulou, l auteur de l article Clermontois, confond Combezou a Rory pour le 1er essai..
Et vrai chauvin pour que l arbitre est le seul a voir l essai de Kornath applatit....
Par contre pas un seul mot sur le 2 ème essais Clermontois qui lui également on voit pas a la vidéo qu il est applatit sur la ligne...
Mais on voit bien tous que y a la main de Benjamin Urdapilletta sous le ballon, et il a pas franchit la ligne d essai...
Mais ça ce vrai chauvin Clermontois, n ont parle même pas...
Clermont devait rester à quai avec 0pt sur ce match!!!

https://actu.fr/sports/rugby/top-14/video-si-moi-je-devais-m-emporter-aussi-quand-l-arbitre-recadre-un-lopez-chaud-bouillant_44846709.html

Aucun Clermontois a la moyenne!!!
Pas terrible la rentrée des Classes là-bas :
https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/sports/asm-castres-votre-carnet-de-notes_14011954/

Rugbyrama.fr | 14/09/2021 15:00
https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2021-2022/top-14-castres-dans-les-coulisses-d-un-braquage-a-mains-armees_sto8541151/story.shtml

loulou a écrit:Rugbyrama.fr | 14/09/2021 15:00
https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2021-2022/top-14-castres-dans-les-coulisses-d-un-braquage-a-mains-armees_sto8541151/story.shtml

Pas trop d'accord avec ce titre qui veut satisfaire à un jeu de mots du fait que les pénalités ont été jouées à la main par le CO (c'était d'ailleurs déjà le cas l'an dernier à Castres, mais ça nous on le sait... comme quoi le CO envoie aussi du jeu...  ), parfois contre l'avis du staff.

Le terme de "braquage" me dérange, il renvoie inévitablement au mot "vol" : or cette victoire était tout sauf un holdup contre le cours du jeu.
Donc, pour moi, un titre peu adapté pour faire un jeu de mots douteux, comme souvent sur le midol ou rugbyrama, d'ailleurs... et une fois de plus une connotation négative pour notre club...