Stade Français - CO

dams811 a écrit:Tu me casses les c*** avec ton urdapilleta.
Que ça soit Pierre Paul ou Jacques quand tu as un paquet d’avant qui se fait prendre sur tout les rucks, des ballons autant ralentits et une troisième ligne en carton tu ne peux clairement pas jouer derrière.
Le seul qu’il faut pointer du doigt c’est Baptiste Delaporte qui n’a tout simplement pas sa place dans un effectif professionnel.

Le CO aurait dû se débarrasser de lui plutôt que de Gerondeau

CO4ever a écrit:Comme dit par quelqu'un, tu ne peux pas te passer de tous les titulaires habituels.

Devant, l'absence de Staniforth se fait sentir. Ce gars est indispensable (mais il ne peut pas jouer tous les matchs de la saison malheureusement) pour les rucks et pour avancer un minimum au contact. Hannoyer a fait un bon match, mais Staniforth est bien au dessus ...
La mêlée a été moyenne, alternant le bon et le mauvais. La première ligne titulaire "internationale" est avant tout composée de joueurs mobiles, pas d'experts en mêlée. Sur les matchs importants, on ne pourra pas se passer de Chilachava si on veut une mêlée stable.
La touche a elle aussi été moyenne. On a capté une bonne partie de nos lancés, certes, mais c'est parceque les parisiens n'ont pas cherché à nous contrer. En première mi temps, on perd quand même 3 de nos lancés. Le niveau est le même que la semaine dernière, l'équipe adverse n'avait simplement pas choisi de nous détruire dans ce secteur. Une fois de plus, on fait tous nos lancés sur Ardron ...
Ardron, je rejoins Ovalie, je ne vois pas ce qu'il apporte. Où est passé le meilleur joueur des Chiefs choisi par ses pairs ? Où est le capitaine des canucks ? Il y a un réel problème en 3ème ligne, personne ne fait la différence hormis Babillot depuis le début de la saison. URGENCE à ce poste (notamment en 8).

Derrière, concernant la charnière, tout a été dit, niveau catastrophique, à la dérive totale. J'ai vraiment mal pour Fernandez, qui en plus s'est payé le luxe de marquer un essai sur le peu qu'il a joué. Pourquoi ne rentre t il pas vers la 50 ème minute alors qu'Arata fait un non match ? Ce n'est pas normal de ne pas le faire rentrer.
Botica qui veut être le 10 titulaire ... comment dire ? Il y a ENORMEMENT de boulot.
Combezou régule la ligne d'attaque et de défense, son absence est terrible. Nakosi devrait être aligné à chaque match, Raisuqe est bien trop nonchalant.
Dumora, quoiqu'en disent certains, personne n'est à son niveau en 15.

Bref un non match à oublier.

dams811 a écrit:Bon match de la charnière qui malgré un pack d’avant catastrophique assurent un minimum de continuité

villeneuve a écrit:

CO4ever a écrit:Comme dit par quelqu'un, tu ne peux pas te passer de tous les titulaires habituels.

Devant, l'absence de Staniforth se fait sentir. Ce gars est indispensable (mais il ne peut pas jouer tous les matchs de la saison malheureusement) pour les rucks et pour avancer un minimum au contact. Hannoyer a fait un bon match, mais Staniforth est bien au dessus ...
La mêlée a été moyenne, alternant le bon et le mauvais. La première ligne titulaire "internationale" est avant tout composée de joueurs mobiles, pas d'experts en mêlée. Sur les matchs importants, on ne pourra pas se passer de Chilachava si on veut une mêlée stable.
La touche a elle aussi été moyenne. On a capté une bonne partie de nos lancés, certes, mais c'est parceque les parisiens n'ont pas cherché à nous contrer. En première mi temps, on perd quand même 3 de nos lancés. Le niveau est le même que la semaine dernière, l'équipe adverse n'avait simplement pas choisi de nous détruire dans ce secteur. Une fois de plus, on fait tous nos lancés sur Ardron ...
Ardron, je rejoins Ovalie, je ne vois pas ce qu'il apporte. Où est passé le meilleur joueur des Chiefs choisi par ses pairs ? Où est le capitaine des canucks ? Il y a un réel problème en 3ème ligne, personne ne fait la différence hormis Babillot depuis le début de la saison. URGENCE à ce poste (notamment en 8).

Derrière, concernant la charnière, tout a été dit, niveau catastrophique, à la dérive totale. J'ai vraiment mal pour Fernandez, qui en plus s'est payé le luxe de marquer un essai sur le peu qu'il a joué. Pourquoi ne rentre t il pas vers la 50 ème minute alors qu'Arata fait un non match ? Ce n'est pas normal de ne pas le faire rentrer.
Botica qui veut être le 10 titulaire ... comment dire ? Il y a ENORMEMENT de boulot.
Combezou régule la ligne d'attaque et de défense, son absence est terrible. Nakosi devrait être aligné à chaque match, Raisuqe est bien trop nonchalant.
Dumora, quoiqu'en disent certains, personne n'est à son niveau en 15.

Bref un non match à oublier.

Bravo pour cette synthèse que je partage totalement.

Je pense que quelqu'un dans le staff a un compte à régler avec Fernandez car c'est INCROYABLE que ce garcon soit au frigo toute la saison. Et en plus il bute et il ferait certainement mieux que Botica. Qu'a t'il fait de moins bien qu'Arata sur ce match ? J'aimerais avoir des explications et des faits.

Oui notre 3éme ligne est d'une faiblesse incroyable (aujourd'hui). Je ne vois que la 3éme ligne Babillot Ben Nicholas Ardron (seulement pour la touche) qui a le niveau Top 14. Champion De Crespigny je ne sais pas ce qu'il vaut. Il faut trouver un 8 et vite.

villeneuve a écrit:

caseychris a écrit: ARATA ET BOTICA à la rue on a le don de remettre les flamands roses en piste chaque saison  

Rory et Urda peuvent dormir tranquille...et qu'on ne me dise pas qu'Arata est un super joueur. Aucune influence aucune gestion rien.
Désolé de me répéter mais le constat est là.

chris8135 a écrit:Hormis nos problèmes récurrents en touche, je suis déçu de l'apport de Botica depuis le début de la saison sur le jeu en général, il ne me semble pas en confiance c'est bien dommage

pat81 a écrit:LAMENTABLE et le mot est faible, quelques bons points, vvb, zehgdar, fernandez, kornath et c'est tout avec dumora aussi; les très mauvais points larregain, botica surtout pas loin du zero pointé, la touche même si cela a été un peu mieux avec ardron, hannoyer, les mauvais points rasuque, aguillon, la 1ère ligne internationale et le manager complètement à la rue dans les choix de remplacements quand on voit fernandez en pleine confiance qui ne rentre que sur protocole commotion et qui ressort, incompréhensible.

D4GLESH a écrit:Je suis déçu par les choix du staff, que ce soit dans la compo initiale ou dans les changements. Le choix du capitanat de Barlot plutôt que Delaporte n'a pas été concluant.
La compo en elle-même était trop remaniée pour espérer quelque chose. Ça ressemblait à une demi impasse. Je trouve ça dommage de ne pas avoir intégré certains joueurs tout en laissant davantage de cadres. En plus, le match à La Rochelle approche et quitte à faire tourner massivement, je pense que ça aurait été plus judicieux de choisir ce match là.

D4GLESH a écrit:Concernant Fernandez, moi aussi je trouve ça malheureux pour lui. Le mec, je n'ai pas souvenirs de l'avoir vu faire un mauvais match, lorsqu'il joue il est toujours intéressant, que ce soit pour dynamiser l'équipe ou dans la gestion.
Aujourd'hui il rentre cinq minutes pendant le protocole de Arata, il plante un essai, et alors que Arata est à côté de ses pompes il n'a pas la chance de revenir sur le terrain.
C'est incroyable. J'espère pour lui que sa situation changera vite et qu'il percera. Au CO de préférence, sinon ailleurs.

Mordred a écrit:OK match perdu pas de point glaner mais des jeunes qui sont allés au combat  meka intéressant zegbhar pas mal non plus  une entrée des 3 premières  lignes convaincantes
Sur 6 mêlées jouées 3 de gagnées  et 3  positive oui aucun chef d'orchestre  une charnière sans âme un bottica sans conviction et maladroit etvarrata qui surjoue dur la gagne

Mordred a écrit:OK match perdu pas de point glaner mais des jeunes qui sont allés au combat  meka intéressant zegbhar pas mal non plus  une entrée des 3 premières  lignes convaincantes
Sur 6 mêlées 3 de gagnées  et 3  positive oui aucun chef d'orchestre  une charnière sans âme un bottica sans conviction et maladroit et arrata qui surjoue dur la gagne