Re: SECTION-CASTRES

par **Tykita** Dim 4 Fév - 18:06

Ou alors alterner avec Dumora derrière lorsque celui ci sera remis. Mais à mon avis on va le revoir en 15.

par Mehdistream81 Dim 4 Fév - 18:06

Non tant que Dulora est blessé je préfère Popelin en 15, à la place de Palis qui est décevant en défense !!!!!

par **Nico** Dim 4 Fév - 18:16

Lebrun a enfin fait un match complet, sans trou d'air.
Espérons qu'il soit enfin lancé.

Pareil pour Colona ou Peyson, il faudra confirmer. Mais c'est intéressant.

par kastrattack Dim 4 Fév - 18:20

Nico a écrit:Lebrun a enfin fait un match complet, sans trou d'air.
Espérons qu'il soit enfin lancé.

Pareil pour Colona ou Peyson, il faudra confirmer. Mais c'est intéressant.

Sauf un drop inutile et quelques approximations à la main, dont une qui nous vaut une interception, mais c'est quand même une excellente copie

par **JL8166** Dim 4 Fév - 18:54

Nico a écrit:Lebrun a enfin fait un match complet, sans trou d'air.
Espérons qu'il soit enfin lancé.

Pareil pour Colona ou Peyson, il faudra confirmer. Mais c'est intéressant.

C'est vrai que l'on perle beaucoup à juste titre de Nakarawa, mais comme tu le cites Peysson et Colonna ont tous les deux fait un gros match, d'ailleurs Colonna a été remplacé dans les 10 dernières minutes.

par Mehdistream81 Dim 4 Fév - 20:38

https://sports.orange.fr/videos/rugby/le-resume-de-pau-castres-top-14-14eme-journee-CNT000002c3SJh.html

par **loulou** Dim 4 Fév - 21:05

https://www.larepubliquedespyrenees.fr/sport/rugby/top-14-face-a-castres-la-section-paloise-aggrave-son-cas-18435121.php

par **Mic@81** Dim 4 Fév - 22:16

Par contre j'ai une question, le deuxième essais palois est il valable. Pour ma part on ne voit à aucun moment aplatir le cuir. Et ce que je regrette c'est que l'arbitre n'ai même pas demandé la vidéo.
Si vraiment il n'était pas valable, le CO aurait du prendre le bonus.

par lolo81 Dim 4 Fév - 22:20

Mic@81 a écrit:Par contre j'ai une question, le deuxième essais palois est il valable. Pour ma part on ne voit à aucun moment aplatir le cuir. Et ce que je regrette c'est que l'arbitre n'ai même pas demandé la vidéo.
Si vraiment il n'était pas valable, le CO aurait du prendre le bonus.

Il ne semble pas valide. Bizarre de pas faire appel à la vidéo dans une telle situation

par **pat** Dim 4 Fév - 22:25

lolo81 a écrit:
Mic@81 a écrit:Par contre j'ai une question, le deuxième essais palois est il valable. Pour ma part on ne voit à aucun moment aplatir le cuir. Et ce que je regrette c'est que l'arbitre n'ai même pas demandé la vidéo.
Si vraiment il n'était pas valable, le CO aurait du prendre le bonus.
Il ne semble pas valide. Bizarre de pas faire appel à la vidéo dans une telle situation

Pour moi il n'est pas valable.

par Mehdistream81 Lun 5 Fév - 0:18

par Mehdistream81 Lun 5 Fév - 0:29

par Mehdistream81 Lun 5 Fév - 14:56

Ce que j ai adoré également c est quand on perdait 14/0, les Caméra de Canal, ont montré le gratin des personnalités Paloise!!!! Dont Bayrou qui jubilé!!!!! Et à la fin , il faisait moins le fier !!!! lol!

par Mehdistream81 Lun 5 Fév - 18:09

Bon, en revoyant nos 5 essais de la victoire à Pau, mon jugement est clair net et précis, pour moi les 2 hommes du match en dehors de Santiago, c est Nakarawa et surtout Yann Peysson !!!!!
Il est dans le coup dans 4 essais...
L' essai de Botitu, puis il sert de leurre à Cocagi qui fait la passe à Popelin, puis son propre essai...
Ensuite sur les 2 essais de Hulleu dont celui finalement accordé en essai de pénalité...
Puis sur l essai de Hulleu suite à un en avant Palois, c est également Yann, qui vient gêner un palois et lui fait commettre l en avant....
Ce joueur là avec plus de temps de jeu, va devenir monstrueux !!!!!
https://www.facebook.com/share/v/ZiPcqQa5ppUNgGtm/

par **perceval33** Lun 5 Fév - 18:23

pat a écrit:
lolo81 a écrit:
Mic@81 a écrit:Par contre j'ai une question, le deuxième essais palois est il valable. Pour ma part on ne voit à aucun moment aplatir le cuir. Et ce que je regrette c'est que l'arbitre n'ai même pas demandé la vidéo.
Si vraiment il n'était pas valable, le CO aurait du prendre le bonus.
Il ne semble pas valide. Bizarre de pas faire appel à la vidéo dans une telle situation

Pour moi il n'est pas valable.

Sur le forum de la section Paloise , il disent le contraire et ils trouvent étonnant que l'arbitre n'ait pas accordé d'essai de pénalité pour le maul effondré par Chilachiva

par Mehdistream81 Lun 5 Fév - 18:38

Pour le maul écroué de Chilachava, jamais y aurait eu essai de Pénalité car:
Le Maul écroué est vraiment loin de nos 5/10 m de notre enbut et on avait également 2 3 joueurs derrière pour défendre !!!!!
Alors que notre essai de pénalité, Peysson filer inscrire son second essai, si le Palois ne commet pas la faute en faisant un placage à l AwEnEGAine!!!!
Et ça serait bien étonnant que sur leur Forum, ils viennent écrire que leur second essai ne devrait pas être accordé!!!!!
Ils vont pas dire l' inverse!!!!!
Sinon leur Géant Vert , est vraiment venu en pré retraite chez eux!!!!

par Contenu sponsorisé