Flanker Blindside/Openside

Les définitions étant différentes selon les entraineurs pour ces deux catégories de flanker, et la troisième ligne étant mon Dada , j'aimerai savoir quelle est la différence pour vous entre le flanker openside et le flanker blindside.

Pour moi le flanker openside est plus léger et mobile que le flanker blindside, comme son nom l'indique, sur les mélées il se place grand côté, et doit plus collé à sa ligne de 3/4 sur les phases offensives comme défensives, afin d'être le premier arrivé sur les rucks, il est donc également gratteur. Pour moi un flanker openside c'est : McCaw, Brussow, Nyanga, Hooper, Pocock, Kronfeld, Cabannes, Magne ...

Le flanker blindside, doit lui, pour moi, être plus lourd, et coller à son 5 de devant, afin d'amener un supplément de puissance dans les regroupements. Alberts, Elsom, Burger, Collins ...

En général le flanker openside est le numéro 7, et le blindside le 6, sauf chez les Suf-Afs qui ont toujours eu plutôt tendance à faire l'inverse.

Je remarque que ces derniers temps les flankers blindside ont tendance à s'alléger, ou les flankers openside à se densifier, et que les deux sont de plus en plus durs à distinguer. Je prends l'exemple de la troisième ligne des boks championne du monde en 2007, Juan Smith et Schalk Burger étaient tous les deux à la fois très puissants, très proches de leurs avants, mais très mobiles en même temps, alors qu'en Equipe de France, Nyanga et Ouedraogo lors de la dernière tournée avaient tous les deux des profils d'openside.

On peut dire que c'est assez culturel également, les Boks ont été pour moi les instaurateurs de ce type de troisième ligne (3eme ligne blindside/openside), avec un flanker blindside (Côté fermé) très puissant, compensé par un numéro 8 plus coureur, on le voit aujourd'hui avec Alberts/Vermeulen en blindside/numéro8 et un autre flanker plus "léger" type Loow ou Coetzee (Enfin léger pour un sud-af c'est relatif, Loow fait 112kgs ). En France on a toujours aimé un numéro 8 plus physique avec deux flankers type openside (Lievremont-Juillet-Magne en 99, Betsen-Harinordoquy-Magne en 2003, Picamoles dernièrement, même si Bonnaire a un peu délogé à la règle entre deux.)

Hari c'est un peu le meme registre que Bonnaire en 8

Il y a normalement une différence, dans le rayonnement, dans le jeu, le placement. Mais comme de plus en plus dans le rugby moderne, le jeu évolue et les hommes aussi (il n'est pas rare de trouver en match un pilier à l'aile), cette différence, à mon sens tend à se réduire, voire disparaître. Un flanker doit pouvoir alterner des 2 côtés, sans que ça pose un problème au rendement de l'équipe.

Pour moi Hari c'était quand même le niveau au dessus de Bonnaire en terme de puissance, même si je préfère Bonnaire de ces 2-3 dernières années, qui marche sur l'eau.

Sinon je suis assez d'accord avec Flanker7, c'est ce que je voulais exprimer avec l'exemple Burger/Smith et Nyanga/Ouedraogo, la différence se réduit entre les deux flankers.

Flanker7 a écrit:Il y a normalement une différence, dans le rayonnement, dans le jeu, le placement. Mais comme de plus en plus dans le rugby moderne, le jeu évolue et les hommes aussi (il n'est pas rare de trouver en match un pilier à l'aile), cette différence, à mon sens tend à se réduire, voire disparaître. Un flanker doit pouvoir alterner des 2 côtés, sans que ça pose un problème au rendement de l'équipe.

je suis assez d'accord avec toi maintenant les Flankers sont tous , sur le plan du deplacement , dans les même registre il n'y a plus vraiment de flanker grand coté ou petit coté , mais par contre les differences actuelles entre 2 3°ligne dans une equipe sur une feuille de match 'est la complementarité entre un qui gratte dans les ruck et l'autre voltigeur en touche

Et bien, moi je ne suis plutôt favorable a l'association de deux 3ème lignes puissants et un coureur/gratteur... Du type
Betsen/ th. Lievremont/ harinordoquy...
Même si dans ce cas, Hari est a la fois sauteur puissant et rapide...
Pour ce qui est du CO, je pense que Caba est un véritable openside, rapide technique et sauteur... Mais il n'est pas du tout polyvalent...
Diarra est plutôt blindside, mais il est avant tout un gros récupérateur, Classen étant plutôt un 3ème ligne aile polyvalent mais qui pêche aussi dans le secteur de la puissance...
Autrement dit, une 3ème ligne Caba/Claassen/Diarra serait très rapide mais nécessite deux secondes lignés très physique pour compenser... Quid alors de Samson, plutôt mobile que tamponneur...
Pour moi, il nous manque un perforateur en 3ème...

Je suis assez d'accord avec O'Valie, même si moi j'ai toujours préféré le joueur mobile en numéro 8 (Troisième ligne à la Sud-Africaine.)

Je me rappelle d'ailleurs, une fois où je m'ennuyais, dans mes vieux enregistrements, avoir regardé un Afrique du Sud/France en 2006 sur une chaine anglophone (Victoire Française 36-26.) C'était l'époque où Bonnaire était à des années lumières de son niveau actuel, et manquait vraiment de densité pour le niveau international à l'époque selon moi, et bah les commentateurs Sud-Africains lui ont fait une cascade de compliments à son entrée sur le terrain, c'était typiquement leur type de numéro 8. Les Français avec d'ailleurs eu une troisième ligne de ce profil là avec Dusautoir-Hari-Martin (Betsen était sorti au bout de quelques minutes.) Et les trois avaient été monstrueux, surtout Martin, qui est vraiment passé à côté d'une carrière en EDF pour moi ...

Pour en revenir à la 3eme ligne du CO, nos trois perforateurs en troisième ligne, ou bien ne jouent pas (Wannenburg/Faasalele) ou bien joue en seconde ligne (Tekori). L'arrivée de Guyot est une superbe nouvelle, mais ce n'est pas ce profil non plus. Il faudra irrémédialement compenser en seconde ligne comme dit O'Valie, l'arrivée probable de Lewaravu est une bonne nouvelle.