CASTRES RACING 92

Cest n'est absolument pas la faute de Urda , la physionomie du match aurais été différente , aujourd'hui les seuls points faible qui nou coûtent le match Cest les mauvaises réception des chandelles dans notre camp

cofan47 a écrit:les matchs comme ca , surtout a domicile avec un terrain lourd se gagne au pied, que ca soit dans le jeu ou dans les tentatives de penalitè que l on ne tente meme plus.     j ai du mal a comprendre (allons chercher un butteur!!!!!!!

Certains disaient que le Racing serait défavorisé par le terrain gras, habitués qu'ils sont à jouer sur du synthétique, ça n'a pas été le cas, surtout qu'ils ont envoyés les gros, et l'on a pas trop vue les lignes arrières.

JL8166 a écrit:

Tykita a écrit:Il faut vraiment qu'on se trouve un buteur fiable et qu'Urda mette un peu son égo de côté, même si c'est pas lui qui nous fait perdre le match.

Ce n'est peut être pas lui qui nous fait perdre le match, mais tout comme au match aller, s'il met les deux pénalités au vue du score, on gagne la rencontre.

Ça ne marche pas comme ça. Le rugby, ce n'est pas qu'une affaire d'additions. Si Urda avait passé ne serait-ce qu'une de ces pénalités, on aurait pas eu le même match. On aurait pu gagner avec le Bo comme prendre 30 pions, on ne le saura jamais.

Mais je te rejoins dans le sens où le buteur est là pour convertir les efforts de l'équipe en points, et que dans ce domaine là, Urda est trop souvent passé à côté cette saison. Quand tu comptes autant de buteurs de qualité dans ton effectif, c'est quand même dommage de n'utiliser qu'un seul d'entre-eux, et ce même lorsqu'il est en manque de confiance et de réussite.

allezleco81 a écrit:Rien ne sert de regarder ce que chaque joueur à raté en première mi temps nettement les points Que l'équipe a laissé en route , la physionomie du match aurais été différente , Cest toujours facile de rejeter la faute sur une personne , Cest toujours facile de crier bonheur quand il y'a que victoire , ZEN  , la saison n'est pas finit, ne nous prenons pas la tete avec des non matchs comme ça , jai trouvé un CO joueur ce soir , qui a essayer de belles choses , contrairement au racing , et pour moi la vrai victoire elle est ici .

exact. Je trouve le CO ambitieux dans le jeu et j'aime ca.
Pour le jeu du racing par contre c'est ralentir les sortis de balles et mettre 2min a faire les mêlée.
Et puis que dire de ces lignes de défenses qui montent très vite sur le porteur de balle. Je trouve ca gros qui soit aussi peu souvent hors jeu

D4GLESH a écrit:

JL8166 a écrit:

Tykita a écrit:Il faut vraiment qu'on se trouve un buteur fiable et qu'Urda mette un peu son égo de côté, même si c'est pas lui qui nous fait perdre le match.

Ce n'est peut être pas lui qui nous fait perdre le match, mais tout comme au match aller, s'il met les deux pénalités au vue du score, on gagne la rencontre.

Ça ne marche pas comme ça. Le rugby, ce n'est pas qu'une affaire d'additions. Si Urda avait passé ne serait-ce qu'une de ces pénalités, on aurait pas eu le même match. On aurait pu gagner avec le Bo comme prendre 30 pions, on ne le saura jamais.

Mais je te rejoins dans le sens où le buteur est là pour convertir les efforts de l'équipe en points, et que dans ce domaine là, Urda est trop souvent passé à côté cette saison. Quand tu comptes autant de buteurs de qualité dans ton effectif, c'est quand même dommage de n'utiliser qu'un seul d'entre-eux, et ce même lorsqu'il est en manque de confiance et de réussite.

Je suis d'accord et tu gagne pas si ton buteur est à 65% de réussite

On est retombé dans nos erreurs du début de saison, manquement au tir au but (là c'est la faute d'urios qui adoit lui interdire de taper au delà de 40m), 10 minutes ou plus à 5m de la ligne d'essais sans arriver à conclure, des en avant de partout mais surtout une touche défaillante donc caballero n'a plus la raison d'être dans l'équipe au détriment d'un joueur plus explosif qui crée des breches; tous les maux du début de saison sont ressortis et bien joli de prendre le point de bonus car le racing n'a pratiquement pas joué sauf sur les 2 essais assurant le minimum. De plus jouer tous les renvois sur nakarawa c'est un suicide.

pat81 a écrit:On est retombé dans nos erreurs du début de saison, manquement au tir au but (là c'est la faute d'urios qui adoit lui interdire de taper au delà de 40m), 10 minutes ou plus à 5m de la ligne d'essais sans arriver à conclure, des en avant de partout mais surtout une touche défaillante donc caballero n'a plus la raison d'être dans l'équipe au détriment d'un joueur plus explosif qui crée des breches; tous les maux du début de saison sont ressortis et bien joli de prendre le point de bonus car le racing n'a pratiquement pas joué sauf sur les 2 essais assurant le minimum.

Caballero les a quand même emmerdés sur leurs lancers (et en face on avait quand même l'équipe de Travers). C'est surtout sur nos propres lancers qu'on a eu du mal, et là c'était plutôt la responsabilité de Jenneker (lancers trop hauts voire pas droits (on a eu de la chance de ne pas être sanctionnés sur ce point)) ou de Jacquet et ses lifteurs sur la touche cafouillée.
Je trouve Caballero toujours aussi précieux en touche, et sur ce match, en les absences de Jelonch et Vaïpulu, qui aurait-on pu mettre ?

masa81 a écrit:

Bleus et blancs 81 a écrit:Au-delà des carences de notre buteur, de notre touche déficiente, d un arbitrage parfois   surprenant et d un adversaire de qualité, je pense que nous pouvions gagner ce match...mais le remplacement des piliers fatigués a été trop tardive 😠

J'ai jamais compris le coaching d'Urios, il est le seul à pratiquer le remplacement de pilier après la 70eme quand tous les autres le font avant la 60eme pour des raisons évidentes de rendement physique des joueurs à ce poste. Ça reste une énigme pour moi et j'aimerais qu'il nous explique un jour la logique.

Il a surtout du mal à remplacer certains joueurs dont sa première ligne fétiche. Certes Tichit-jeneker-kotze ont été supérieurs en début de saison mais depuis plusieurs matchs on a un souci en conquête, et on a vu avec l entrée de Stroe et Tussac que la tendance s est inversée sur la fin. Enseignement qui sera retenu? Pas sur si le raisonnement est le même qu avec Urda...

D4GLESH a écrit:

pat81 a écrit:On est retombé dans nos erreurs du début de saison, manquement au tir au but (là c'est la faute d'urios qui adoit lui interdire de taper au delà de 40m), 10 minutes ou plus à 5m de la ligne d'essais sans arriver à conclure, des en avant de partout mais surtout une touche défaillante donc caballero n'a plus la raison d'être dans l'équipe au détriment d'un joueur plus explosif qui crée des breches; tous les maux du début de saison sont ressortis et bien joli de prendre le point de bonus car le racing n'a pratiquement pas joué sauf sur les 2 essais assurant le minimum.

Caballero les a quand même emmerdés sur leurs lancers (et en face on avait quand même l'équipe de Travers). C'est surtout sur nos propres lancers qu'on a eu du mal, et là c'était plutôt la responsabilité de Jenneker (lancers trop hauts voire pas droits (on a eu de la chance de ne pas être sanctionnés sur ce point)) ou de Jacquet et ses lifteurs sur la touche cafouillée.
Je trouve Caballero toujours aussi précieux en touche, et sur ce match, en les absences de Jelonch et Vaïpulu, qui aurait-on pu mettre ?

S'il y a en un qui a manqué hier , c'est bien Vaipulu.
Certes Tulou a été très actif , voire bon par moment, mais je trouve qu'il ne franchit plus depuis quelques temps hélas ....

Tulou a été très bon hier.... J ai toujours du mal à comprendre pourquoi on tente des passes impossibles cela nous coûte un contre... Et des problèmes de finitions... Le racing n a rien montré à même subit par moments mais a été solide et efficace sur les bases et oportuniste... Du mal aussi à comprendre pkoi on s obstine à faire taper urda passé 40 m....

D4GLESH a écrit:

JL8166 a écrit:

Tykita a écrit:Il faut vraiment qu'on se trouve un buteur fiable et qu'Urda mette un peu son égo de côté, même si c'est pas lui qui nous fait perdre le match.

Ce n'est peut être pas lui qui nous fait perdre le match, mais tout comme au match aller, s'il met les deux pénalités au vue du score, on gagne la rencontre.

Ça ne marche pas comme ça. Le rugby, ce n'est pas qu'une affaire d'additions. Si Urda avait passé ne serait-ce qu'une de ces pénalités, on aurait pas eu le même match. On aurait pu gagner avec le Bo comme prendre 30 pions, on ne le saura jamais.

Mais je te rejoins dans le sens où le buteur est là pour convertir les efforts de l'équipe en points, et que dans ce domaine là, Urda est trop souvent passé à côté cette saison. Quand tu comptes autant de buteurs de qualité dans ton effectif, c'est quand même dommage de n'utiliser qu'un seul d'entre-eux, et ce même lorsqu'il est en manque de confiance et de réussite.

+ 100
tu as entièrement raison , car avec une pénalité de plus réussie cela change beaucoup de chose , lors des 5 dernières minutes avec un score de 16-18 , on aurait surement la pénalité pour la victoire.
Sinon le C.O est l'équipe ayant le taux de réussite le plus faible du top 14 cette saison , il faut retrouver un taux de 80 % pour pouvoir gagner certains matchs

tieumz a écrit:

masa81 a écrit:

Bleus et blancs 81 a écrit:Au-delà des carences de notre buteur, de notre touche déficiente, d un arbitrage parfois   surprenant et d un adversaire de qualité, je pense que nous pouvions gagner ce match...mais le remplacement des piliers fatigués a été trop tardive 😠

J'ai jamais compris le coaching d'Urios, il est le seul à pratiquer le remplacement de pilier après la 70eme quand tous les autres le font avant la 60eme pour des raisons évidentes de rendement physique des joueurs à ce poste. Ça reste une énigme pour moi et j'aimerais qu'il nous explique un jour la logique.

Il a surtout du mal à remplacer certains joueurs dont sa première ligne fétiche. Certes Tichit-jeneker-kotze ont été supérieurs en début de saison mais depuis plusieurs matchs on a un souci en conquête, et on a vu avec l entrée de Stroe et Tussac que la tendance s est inversée sur la fin. Enseignement qui sera retenu? Pas sur si le raisonnement est le même qu avec Urda...

En face , ceux ne sont pas les mêmes piliers également , et ce n'est pas rien si Kakovin revient en jeu , Johnston a été averti qu'à la prochaine faute il serait sanctionné

perceval33 a écrit:

D4GLESH a écrit:

JL8166 a écrit:

Tykita a écrit:Il faut vraiment qu'on se trouve un buteur fiable et qu'Urda mette un peu son égo de côté, même si c'est pas lui qui nous fait perdre le match.

Ce n'est peut être pas lui qui nous fait perdre le match, mais tout comme au match aller, s'il met les deux pénalités au vue du score, on gagne la rencontre.

Ça ne marche pas comme ça. Le rugby, ce n'est pas qu'une affaire d'additions. Si Urda avait passé ne serait-ce qu'une de ces pénalités, on aurait pas eu le même match. On aurait pu gagner avec le Bo comme prendre 30 pions, on ne le saura jamais.

Mais je te rejoins dans le sens où le buteur est là pour convertir les efforts de l'équipe en points, et que dans ce domaine là, Urda est trop souvent passé à côté cette saison. Quand tu comptes autant de buteurs de qualité dans ton effectif, c'est quand même dommage de n'utiliser qu'un seul d'entre-eux, et ce même lorsqu'il est en manque de confiance et de réussite.

+ 100
tu as entièrement raison , car avec une pénalité de plus réussie cela change beaucoup de chose , lors des 5 dernières minutes avec un score de 16-18 , on aurait surement la pénalité pour la victoire.
Sinon le C.O est l'équipe ayant le taux de réussite le plus faible du top 14 cette saison  , il faut retrouver un taux de 80 % pour pouvoir gagner certains matchs  

Urda rate en plus la pénalité du 10-0 s'en suit le contre et une pénalité du racing du coup 7-10.
Du coup moins de sérénité...

Top 14 16e journée 2017-2018
résultats

classement
Pts J G N P +/- Bonus
1 Montpellier 51 16 11 0 5 +88 7
2 La Rochelle 50 16 11 1 4 +166 4
3 Racing 92 50 16 11 0 5 +130 6
4 Castres 43 16 9 0 7 +21 7
5 Toulon 43 16 8 0 8 +83 11
6 Toulouse 43 16 9 1 6 +64 5
7 Lyon 42 16 9 0 7 +93 6
8 Pau 40 16 9 0 7 +22 4
9 Bordeaux-Bègles 37 16 8 1 7 +9 3
10 Clermont 32 16 6 1 9 0 6
11 Stade Français 27 16 6 0 10 -130 3
12 Brive 24 16 5 1 10 -176 2
13 Agen 23 16 5 0 11 -147 3
14 Oyonnax 14 16 1 3 12 -223

Hélas on a été battu tout simplement par plus fort que nous. Pas la peine de se chercher des excuses, mais ce rugby à la con que pratique le Racing et quelques autres est celui qui gagne en top 14 , une défense de fer, cinq ou six types devant à plus de 120 kilos et pour lier la sauce un butteur à plus de 85 pour cent .
OK, hier on pouvait gagner , mais si on joue 10 fois contre eux sur terrain neutre, il nous battrons 7 ou 8 fois.
N'est pas All black qui veut pour contrer ce genre d'équipe.
Mais le pire c'est que les deux lolos seront certainement les successeurs du vieux Brunel et pour les  Sumos en France, c'est pas gagné.
Bonjour le rugby.

Vraiment dommage, suis déçu.
Nous avons grillé notre joker pour avoir la chance d'être dans les 6.

Un peu de vacances. Et on enchaine une nouvelle série de victoires d'abord à Bordeaux puis réception de Lyon. Allez CO.

Que du caca le "jeu" du Racing.

Le Racigne a bétonné en défense avec ses golgoths... et a proposé du rentre dedans en attaque. Avec une charnière plus inspirée et un jeu plus alterné dans le dernier quart d'heure, le C.O. aurait pu gagner. Vous gardez toutes vos chances pour les 6!

Kotze dans l’équipe type
L'équipe type du week-end
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Top-14-l-equipe-type-du-week-end/871087

https://www.facebook.com/tousensemble81/videos/404123096692090/
Résumé du match

https://www.ladepeche.fr/article/2018/01/29/2731235-castres-du-rire-aux-larmes.html

https://www.facebook.com/tousensemble81/videos/403763426728057/
Interview de caballero

Sur ce match je dirai que les Lolos ont été meilleurs que C.Urios.
D'abord dans l'approche, aucune déclaration dans la presse côté RM92 alors qu'une interview d'Urios m'avait interpellé " j'aime bien taper les mecs qui sont meilleurs que moi...".BFM Sport repris dans Rugbyrama .
Dans le jeu le RM 92 a été opportuniste et solide avec une équipe "montée" pour nous taper.
Une fois le score pris la stratégie des mêlées qui durent une plombe et des blessures d'opportunités ont cassés le rythme et offert la victoire sur un plateau malgré le baroud d'honneur où nous manquons de bulbe mais surtout de malice.
Dommage, basculer en congés avec une victoire aurait tracé le chemin vers la qualif. La meute se rapproche et le match à l'UBB va être coton avec un président Marti qui a fait de cette rencontre un RV capital.

Oui en attendant, c'est vraiment décevant de perdre comme cela de façon si naïve et sans avoir jouer à son vrai niveau, que de regrets........ Avec cette défaite et le calendrier qui nous attend, la faiblesse du match réalisé et certains détails qui montrent que la préparation n'a pas été si bonne que cela, relèvent de la faute professionnelle. Dès début janvier et cette pilule à Agen on savait tous qu'il fallait cocher cette date en priorité et visiblement ça n'a pas été le cas. La seule façon de se remettre en selle c'est d'aller chercher quelque chose à Bordeaux et de stopper ce coup de moins bien tout de suite car c'est pas en fin de championnat avec des déplacement à Montpellier, La Rochelle ou Toulon que l'on va rattraper un retard quelconque....

masa81 a écrit:Oui en attendant, c'est vraiment décevant de perdre comme cela de façon si naïve et sans avoir jouer à son vrai niveau, que de regrets........ Avec cette défaite et le calendrier qui nous attend, la faiblesse du match réalisé et certains détails qui montrent que la préparation n'a pas été si bonne que cela, relèvent de la faute professionnelle. Dès début janvier et cette pilule à Agen on savait tous qu'il fallait cocher cette date en priorité et visiblement ça n'a pas été le cas. La seule façon de se remettre en selle c'est d'aller chercher quelque chose à Bordeaux et de stopper ce coup de moins bien tout de suite car c'est pas en fin de championnat avec des déplacement à Montpellier, La Rochelle ou Toulon que l'on va rattraper un retard quelconque....

En début de saison beaucoup tenaient déjà des discours du type "on a perdu à Brive donc on ne peut même pas envisager de gagner à Toulouse, Clermont ou La Rochelle". Or, un match ne se gagne pas sur le papier. On l'a vu à Toulouse, à Clermont... et à Agen.