STADE FRANÇAIS PARIS CASTRES OLYMPIQUE

Une équipe peut difficilement être régulière sur une saison complète, mais le CO commence à les cumuler : n oublions pas les 2 premiers matchs de la saison perdus à cause d un taux de réussite du buteur très faible, la défaite chez trois des 4 derniers du championnat.
Nous avons une équipe à réaction, mais ce qui est troublant c est le manque de leader .
Hier, sans capo, ni babillot je n ai pas eu l impression que caballero impose la révolte.
Ce n est qu une impression, mais le résultat est là.

oxo34 a écrit:

JL8166 a écrit:

C'est vrai que quand tu est dos au mur tu te donne à 200%, mais contre Agen qui est un concurrent direct pour la descente, ils ont tout de même perdu, et le SF aujourd'hui n'était vraiment pas un foudre de guerre.

Comme je l'ai dit plus haut , pour avoir regardé pas mal de leurs matchs cette saison, Le Stade Français c'est clairement du niveau ProD2. ça en dis long sur notre niveau actuel.

Le Stade -Français a réalisé 3 gros matchs cette saison ( contre La Rochelle , le racing92 et le C.O) et aucunes équipes visiteuses n'a pris de points

perceval33 a écrit:

oxo34 a écrit:

JL8166 a écrit:

C'est vrai que quand tu est dos au mur tu te donne à 200%, mais contre Agen qui est un concurrent direct pour la descente, ils ont tout de même perdu, et le SF aujourd'hui n'était vraiment pas un foudre de guerre.

Comme je l'ai dit plus haut , pour avoir regardé pas mal de leurs matchs cette saison, Le Stade Français c'est clairement du niveau ProD2. ça en dis long sur notre niveau actuel.

Le Stade -Français a réalisé 3 gros matchs cette saison ( contre La Rochelle , le racing92 et le C.O) et aucunes équipes visiteuses n'a pris de points  

Enfin gros match euh... faut pas exagérer on n'a pas vu un match de rugby de niveau Top14 non plus.
Je pense qu'il ont mis l'envie que nous n'avions pas !

carlau a écrit:

perceval33 a écrit:

oxo34 a écrit:

JL8166 a écrit:

C'est vrai que quand tu est dos au mur tu te donne à 200%, mais contre Agen qui est un concurrent direct pour la descente, ils ont tout de même perdu, et le SF aujourd'hui n'était vraiment pas un foudre de guerre.

Comme je l'ai dit plus haut , pour avoir regardé pas mal de leurs matchs cette saison, Le Stade Français c'est clairement du niveau ProD2. ça en dis long sur notre niveau actuel.

Le Stade -Français a réalisé 3 gros matchs cette saison ( contre La Rochelle , le racing92 et le C.O) et aucunes équipes visiteuses n'a pris de points  

Enfin gros match euh... faut pas exagérer on n'a pas vu un match de rugby de niveau Top14 non plus.
Je pense qu'il ont mis l'envie que nous n'avions pas !

oui c'est relatif , mais par rapport à leurs précédents matchs ( face agen , oyonnax ,pau) dimanche ils ont réalisé un gros match dans l'engagement

Il faut peut-être un peu pondérer nos propos et nos différentes analyses:
1/ je le dis souvent ici, mais par rapport à nos moyens financiers, on surperforme depuis des années en étant tout le temps qualifiés, on a bouffé du caviar faut en avoir conscience,même si ce n’est pas une raison pour ne pas être ambitieux
2/ le top 14 est de plus en plus dur, l’ubb, qui a des moyens, ne se qualifie jamais, Toulouse est passé à la trappe la saison dernière, l’asm cette année, des équipes comme Pau et Lyon tapent à la porte.
3/ Une équipe est une mécanique fragile, et nous on a aucune marge, si on n’est pas à 100 ou 120%, ça passe pas car on a pas l’effectif de toulon, racing ou le MHR
4/ Urios n’est pas devenu mauvais du jour au lendemain. Quand on aligne les victoires, avec un jeu chatoyant et beaucoup d’essai, on le vénère.
Là, il se fait démonter....il nous a qualifié les 2 dernières saisons. Qu’il fasse des erreurs , certainement, je ne comprends pas tous ses choix. Mais il n’est pas devenu nul du jour au lendemain. Et personnellement j’espere Le voir prolonger, même si j’en doute de plus en plus.
Bref, il faut savoir raison garder!

Je crois pas tellement aux moyens financiers ni au niveau du top14. Car nos défaites sont pas celles d'un club qui a joué mais qui est tombé sur plus fort. Dès qu'on perd, c'est carrément des types qui marchent, qui font des fautes de main grossières, avec peu d'engagement. Et ça, même avec des joueurs de niveau moyen ou faible, on est pas censé le voir.

Alors bien sûr, avec un énorme budget, tu peux avoir des pointures, qui a priori, vont moins faire de non matchs. Et encore, ce n'est pas sûr. Moi ce qui me gêne, c'est que l'équipe semble pas défendre PF comme il se doit. Perdre à la maison, c'est grave en rugby. Chez nous ça semble juste problématique.

Caminati par exemple, c'est pas le mec excellentissime. Il fait des fautes, mais punaise, il est engagé. Idem Kockott et Capo par exemple. Et ça manque ça. Au ST on fait pas un match parfait car le ST nous recolle pendant longtemps. Seulement ce jour là, ils en voulaient comme des bêtes.

Le supporter a tendance a avoir des lorgnettes sur son club quand même.
Car TOUTES les équipes (mis à part Montpellier cette année) ont déjoué cette année, sur une série ou ponctuellement. TOUTES

Je n'ose même pas imaginer à Clermont, Bordeaux ou le Stade Français (champion 2015), la mise au pilori qu'ils doivent faire...
On a mangé du Caviar exactement, et maintenant on se prends pour ce que l'on ai pas.

Il me semble que le CO est toujours à sa place. 5 ou 6ème avec un brin de folie, d'engagement et de chance en suivant.
Et si une année on est 7, 8 ou 9ème à 3 points du 6ème et 6 points du second et bien je pense que l'on peut ne pas être mauvaise langue.

C'est du SPORT, il y a des hauts et des bas, professionnelles ou pas. Et entendre qu'il y a des mecs qui ne s'y filent pas ça me fait rire quand on voit que cette année on est allé gagné à TOULOUSE, CLERMONT, BORDEAUX et OYO !! Et on perd de peu contre le Racing et Pau à la maison. Faut arrêter 2 minutes.

Travet III a écrit:Je crois pas tellement aux moyens financiers ni au niveau du top14. Car nos défaites sont pas celles d'un club qui a joué mais qui est tombé sur plus fort. Dès qu'on perd, c'est carrément des types qui marchent, qui font des fautes de main grossières, avec peu d'engagement. Et ça, même avec des joueurs de niveau moyen ou faible, on est pas censé le voir.

Alors bien sûr, avec un énorme budget, tu peux avoir des pointures, qui a priori, vont moins faire de non matchs. Et encore, ce n'est pas sûr. Moi ce qui me gêne, c'est que l'équipe semble pas défendre PF comme il se doit. Perdre à la maison, c'est grave en rugby. Chez nous ça semble juste problématique.

Caminati par exemple, c'est pas le mec excellentissime. Il fait des fautes, mais punaise, il est engagé. Idem Kockott et Capo par exemple. Et ça manque ça. Au ST on fait pas un match parfait car le ST nous recolle pendant longtemps. Seulement ce jour là, ils en voulaient comme des bêtes.

Pour une fois je suis completement d'accord avec toi.
Aujourd'hui on rale parce qu'on a le sentiment qu'on est pas moins fort, on ne met juste pas l'envie que met l'adversaire...

Comme vous tous, je suis déçu, de ce résultat, mais surtout du manque d'engagement que l'on a mis, et qui rend inutile tous nos efforts pour aller gagner à Toulouse ou Clermont.
Vu du stade dans les premiers rangs (donc proches des joueurs), c'était particulièrement flagrant et énervant de voir leur manque d'envie.
J'ai vraiment envie de revoir des joueurs comme un caminati, qui a un caractère sûrement difficile, mais qui mouille le maillot et n'aurait sûrement pas marché sur les engagements courts en fin de match (sérieusement, il y avait 10m à faire pour contester le ballon, et au final 3-4 parisiens dessus pour 0 castrais ...).

pycard a écrit:Le supporter a tendance a avoir des lorgnettes sur son club quand même.
Car TOUTES les équipes (mis à part Montpellier cette année) ont déjoué cette année, sur une série ou ponctuellement. TOUTES

Je n'ose même pas imaginer à Clermont, Bordeaux ou le Stade Français (champion 2015), la mise au pilori qu'ils doivent faire...
On a mangé du Caviar exactement, et maintenant on se prends pour ce que l'on ai pas.

Il me semble que le CO est toujours à sa place. 5 ou 6ème avec un brin de folie, d'engagement et de chance en suivant.
Et si une année on est 7, 8 ou 9ème à 3 points du 6ème et 6 points du second et bien je pense que l'on peut ne pas être mauvaise langue.

C'est du SPORT, il y a des hauts et des bas, professionnelles ou pas. Et entendre qu'il y a des mecs qui ne s'y filent pas ça me fait rire quand on voit que cette année on est allé gagné à TOULOUSE, CLERMONT, BORDEAUX et OYO !! Et on perd de peu contre le Racing et Pau à la maison. Faut arrêter 2 minutes.

C'est quand même un peu facile de dire quand ça va moins bien que c'est normal parce qu'on a un budget inférieur à d'autres et qu'on devrait déjà s'estimer heureux d'être là. Que les moyens ne soient pas les mêmes pour tous, on est bien d'accord, mais l'équipe qu'on voit depuis quelques semaines n'a plus rien à voir avec celle de novembre-décembre (période durant laquelle Dumora - notre meilleur joueur des lignes arrières - était blessé).
Les "pessimistes" du forum nous diront que nous étions à ce moment là en sur-régime et que aujourd'hui le vrai visage de l'équipe ressort, avec des joueurs loin du niveau Top14 et un mauvais recrutement. Les "bénis oui-oui" nous diront que c'est un trou d'air mais que si l'équipe pouvait gagner à Toulouse ou Clermont, c'est qu'elle n'est pas si mauvaise que ça et qu'elle a le potentiel pour se relever.

La "vérité" est peut-être entre les deux. Pour moi (et je ne dis pas détenir cette "vérité"), le recrutement de la saison dernière et celui vers lequel on se dirige (à voir pour les éventuelles bonnes surprises annoncées par certains) est effectivement loin de celui de la plupart des autres clubs. Et encore une fois, qu'on ne me dise pas qu'il n'existe pas de juste milieu entre des joueurs de bas de tableau de ProD2 et des stars venues du sud.
Cela dit, je reste convaincu que en confiance, l'équipe est capable de taper à peu près n'importe qui. Le problème, c'est que si cette confiance n'est pas absolue, la qualité intrinsèque d'une bonne partie de l'équipe ne nous permet pas de nous en sortir dans les moments compliqués.
Au-delà de ça, il me semble aussi que le manque de rotation à certains postes (malgré la soi-disant homogénéité de l'effectif) est un gros problème. Beaucoup l'ont souligné ces derniers jours, ça exclue un peu certains joueurs qui se sentent probablement moins impliqués, alors que d'autres - au contraire - finissent par être cramés.

D4GLESH a écrit:

C'est quand même un peu facile de dire quand ça va moins bien que c'est normal parce qu'on a un budget inférieur à d'autres et qu'on devrait déjà s'estimer heureux d'être là. Que les moyens ne soient pas les mêmes pour tous, on est bien d'accord, mais l'équipe qu'on voit depuis quelques semaines n'a plus rien à voir avec celle de novembre-décembre (période durant laquelle Dumora - notre meilleur joueur des lignes arrières - était blessé).
Les "pessimistes" du forum nous diront que nous étions à ce moment là en sur-régime et que aujourd'hui le vrai visage de l'équipe ressort, avec des joueurs loin du niveau Top14 et un mauvais recrutement. Les "bénis oui-oui" nous diront que c'est un trou d'air mais que si l'équipe pouvait gagner à Toulouse ou Clermont, c'est qu'elle n'est pas si mauvaise que ça et qu'elle a le potentiel pour se relever.

La "vérité" est peut-être entre les deux. Pour moi (et je ne dis pas détenir cette "vérité"), le recrutement de la saison dernière et celui vers lequel on se dirige (à voir pour les éventuelles bonnes surprises annoncées par certains) est effectivement loin de celui de la plupart des autres clubs. Et encore une fois, qu'on ne me dise pas qu'il n'existe pas de juste milieu entre des joueurs de bas de tableau de ProD2 et des stars venues du sud.
Cela dit, je reste convaincu que en confiance, l'équipe est capable de taper à peu près n'importe qui. Le problème, c'est que si cette confiance n'est pas absolue, la qualité intrinsèque d'une bonne partie de l'équipe ne nous permet pas de nous en sortir dans les moments compliqués.
Au-delà de ça, il me semble aussi que le manque de rotation à certains postes (malgré la soi-disant homogénéité de l'effectif) est un gros problème. Beaucoup l'ont souligné ces derniers jours, ça exclue un peu certains joueurs qui se sentent probablement moins impliqués, alors que d'autres - au contraire - finissent par être cramés.

Bravo D4 ,avoir autant de recul à ton age est remarquable ! Certains excessifs bien plus âgés, peuvent s'en inspirer..
Tu as fait une excellente analyse, que je partage !!!

Après on est quand même dans notre spécialité historique : les montagnes russes. Quand on fait un bon match, c'est de suite spectaculaire, ça joue, ça va vite (ST, Leicester) et dès qu'on perd, c'est de suite tout pourri avec 0 implication, comme contre Agen.

Je partage l'avis de ceux qui pensent que l'effectif tourne pas assez. Un type comme Smith, à un moment, il en peut plus. Souvenez vous aussi Dumora qui avait été mal, et dont le repos lui avait fait du bien.

Travet III a écrit:Après on est quand même dans notre spécialité historique : les montagnes russes. Quand on fait un bon match, c'est de suite spectaculaire, ça joue, ça va vite (ST, Leicester) et dès qu'on perd, c'est de suite tout pourri avec 0 implication, comme contre Agen.

Je partage l'avis de ceux qui pensent que l'effectif tourne pas assez. Un type comme Smith, à un moment, il en peut plus. Souvenez vous aussi Dumora qui avait été mal, et dont le repos lui avait fait du bien.

+1

bezingue a écrit:Je ne comprends pas pourquoi nos nos 4 meilleurs avants avec leur passé , leur expérience  et leur potentiel ne sont jamais alignés ensembles sur le terrain ( Vaipoulou, Mafi, Tulou et Jacquet ); Urios préfère les anciens certes valeureux mais plus proches de la sortie que de leur meilleur niveau ( Capo, Caballero ,  Bias en début de saison ).
Quelle implication peuvent avoir ces deux grands joueurs que sont Mafi et Vaipoulou relégués au simple rang de bouche -trous.
Ce match à Agen  n'a servi à rien si ce n'est qu'aux  discours de circonstance quand on a trop de certitudes pour ne rien changer.
Certainement une saison gâchée, avec des joueurs qui n'ont pas toujours conscience de toute la tristesse qu'ils mettent dans la tête de leurs supporters avec des défaites ramassées sans se battre.

Le problème c'est que si tu alignes Mafi- Tulou - Vaipulu en 3eme ligne tu as un problème de JIFFs

carlau a écrit:
Bravo D4 ,avoir autant de recul à ton age est remarquable ! Certains excessifs bien plus âgés, peuvent s'en inspirer..
Tu as fait une excellente analyse, que je partage !!!

Je te remercie, je fais ce que je peux !   

D4GLESH a écrit:

carlau a écrit:
Bravo D4 ,avoir autant de recul à ton age est remarquable ! Certains excessifs bien plus âgés, peuvent s'en inspirer..
Tu as fait une excellente analyse, que je partage !!!

Je te remercie, je fais ce que je peux !   

Tes maitres jedi peuvent être fier de toi car tu n'es plus un jeune padawan

julio81 a écrit:

bezingue a écrit:Je ne comprends pas pourquoi nos nos 4 meilleurs avants avec leur passé , leur expérience  et leur potentiel ne sont jamais alignés ensembles sur le terrain ( Vaipoulou, Mafi, Tulou et Jacquet ); Urios préfère les anciens certes valeureux mais plus proches de la sortie que de leur meilleur niveau ( Capo, Caballero ,  Bias en début de saison ).
Quelle implication peuvent avoir ces deux grands joueurs que sont Mafi et Vaipoulou relégués au simple rang de bouche -trous.
Ce match à Agen  n'a servi à rien si ce n'est qu'aux  discours de circonstance quand on a trop de certitudes pour ne rien changer.
Certainement une saison gâchée, avec des joueurs qui n'ont pas toujours conscience de toute la tristesse qu'ils mettent dans la tête de leurs supporters avec des défaites ramassées sans se battre.

Le problème c'est que si tu alignes Mafi- Tulou - Vaipulu en 3eme ligne tu as un problème de JIFFs

2 joueurs en EDF compte dans les jiffs nouvelle règle ,sur le match du SF et de demain les 3 joueurs peuvent être alignés( Vaipoulou, Mafi, Tulou) d'ailleurs ils sont alignés tous les 3 sur la feuille de match

peter81 a écrit:

julio81 a écrit:

bezingue a écrit:Je ne comprends pas pourquoi nos nos 4 meilleurs avants avec leur passé , leur expérience  et leur potentiel ne sont jamais alignés ensembles sur le terrain ( Vaipoulou, Mafi, Tulou et Jacquet ); Urios préfère les anciens certes valeureux mais plus proches de la sortie que de leur meilleur niveau ( Capo, Caballero ,  Bias en début de saison ).
Quelle implication peuvent avoir ces deux grands joueurs que sont Mafi et Vaipoulou relégués au simple rang de bouche -trous.
Ce match à Agen  n'a servi à rien si ce n'est qu'aux  discours de circonstance quand on a trop de certitudes pour ne rien changer.
Certainement une saison gâchée, avec des joueurs qui n'ont pas toujours conscience de toute la tristesse qu'ils mettent dans la tête de leurs supporters avec des défaites ramassées sans se battre.

Le problème c'est que si tu alignes Mafi- Tulou - Vaipulu en 3eme ligne tu as un problème de JIFFs

2 joueurs en EDF compte dans les jiffs nouvelle règle ,sur le match du SF et de demain les 3 joueurs peuvent être alignés( Vaipoulou, Mafi, Tulou) d'ailleurs ils sont alignés tous les 3 sur la feuille de match

Sur la feuille de match de demain , nous avons 11 jiffs et malgré les 2 retenus en EDF nous sommes à 13 au lieu de 14

masa81 a écrit:
Est ce que Taumeopau, Vialelle ou Battle aurait leur place dans un autre club de top14?

Même si ce n'est pas le meilleur centre de France, sur ce qu'il a montré aujourd'hui, oui je pense![/quote]

Mister 78 a écrit:

masa81 a écrit:
Est ce que Taumeopau, Vialelle ou Battle aurait leur place dans un autre club de top14?

Même si ce n'est pas le meilleur centre de France, sur ce qu'il a montré aujourd'hui, oui je pense!

[/quote]


Aujourd'hui il a fait un bon match.Il joue pas souvent non plus.
Mais bon titulaire dans aucun club du Top 14 et juste remplaçant au bénéfice des règles Jiff dans un club qui joue le bas de tableau.C'est déjà beaucoup pour un garçon bien dans sa tête et intelligent (études d'ingénieur)
Titulaire en proD2 sans problème