Et s'il y avait des arbitres malhonnêtes ?

Comme tout bon supporter, je dirais qu'il y a de bons arbitres, ceux avec qui on gagne et les mauvais les autres avec qui on perd donc 50/50.
Par contre en quittant le costume du parfait supporter, je devrais être beaucoup plus proche de la vérité en disant que  95/100 de ceux qui évoluent au plus haut niveau sont bons mais qu'il y a un gros problème au niveau des 5/100 restants.
Dans cette minorité il y a certainement des incompétents mais ne pensez-vous pas qu'il y en ait des malhonnêtes quand on voit certaines décisions qui plus est prises après arbitrage  vidéo.  (Pauvres Clermontois)

C'est clair qu'il y a des arbitres incompétents qui devraient aller en Fédéral...

..."il y a de bons arbitres, ceux avec qui on gagne et les mauvais les autres avec qui on perd"...
Belle formule! (si elle est de toi... dépose un brevet).

..."95/100 de ceux qui évoluent au plus haut niveau sont bons mais qu'il y a un gros problème au niveau des 5/100 restants."
Peut-être pas 95%, mais en général ils sont plutôt bons et c'est un métier très difficile.

..."Dans cette minorité il y a certainement des incompétents mais ne pensez-vous pas qu'il y en ait des malhonnêtes"...
Barnes n'a pas la réputation d'être incompétent, loin de là, je pense qu'il ne l'est pas.
L' arbitrage vidéo sur cet essai du Racing et cette passe de Carter est assez hallucinant, effectivement!

Ce qui reviendrait à poser la question: est-ce qu' un très bon arbitre peut-être corrompu?

Corruption ou incroyable défaillance humaine?

Je crois plus aux sombres affaires de matchs arrangés (qu'on découvre une dizaine d'années plus tard), façon B. Tapis ou handball, qu'à la stricte malhonnêteté des arbitres Faut dire qu'avec le Racing, Lorenzetti, Goze, Laporte, Boudjellal, ça pousse quand même à la méfiance niveau gestion, pognon et éthique.

Sur l'essai de Andreu, c'est juste incroyable, on voit même qu'avec la ligne, il récupère la balle, devant Carter. C'est pas possible, surtout après la vidéo. Dans le fond, je préfère penser au trucage, car sinon, c'est de la folie en fait?

Travet III a écrit:Je crois plus aux sombres affaires de matchs arrangés (qu'on découvre une dizaine d'années plus tard), façon B. Tapis ou handball, qu'à la stricte malhonnêteté des arbitres Faut dire qu'avec le Racing, Lorenzetti, Goze, Laporte, Boudjellal, ça pousse quand même à la méfiance niveau gestion, pognon et éthique.

Sur l'essai de Andreu, c'est juste incroyable, on voit même qu'avec la ligne, il récupère la balle, devant Carter. C'est pas possible, surtout après la vidéo. Dans le fond, je préfère penser au trucage, car sinon, c'est de la folie en fait?

Exact, trop de sombres histoires dans le sport ces dernières années ( L'affaire OM/Valencienne, les matchs truqués du Hand, Le sextuple vainqueur du Tour de France et son équipe de  tricheurs, les records en athlé avec des dopés notoires........), comment peut-on penser que le rugby n'aurait pas ses brebis galeuses même au niveau de l'arbitrage?
Le monde est ainsi fait et la proportion des gens pourris doit être identique dans le monde du rugby comme ailleurs , ne pas l'envisager serait une grosse erreur des fédés, et je me demande ce qui est fait à ce niveau et principalement au niveau de l'arbitrage, où je n'ai jamais eu connaissance de sanction pour des fautes gravissimes.
Même un ministre des finances gruge le fisc alors!!!!!!!!!!