Saison 2023 - 2024

Nico a écrit:

carlau a écrit:

Pedro31 a écrit:Le CO fait parti des plus chers !

Normal , il faut bien rentrer des sous pour exister encore en TOP 14. : Moins de places au stade (multiplicateur important) , moins de sponsoring (zone de chalandise  très petite à comparer des grandes villes ) etc ...

PYR sors de ce corps

Bein oui et plus faible moyenne de spectateurs... Alors oui pour une famille nombreuse c'est un investissement mais par tête et par match ça reste quand même accessible pour le plus grand nombre. A Marssac, c'est moins cher, c'est sûr...

Nico a écrit:

carlau a écrit:

Pedro31 a écrit:Le CO fait parti des plus chers !

Normal , il faut bien rentrer des sous pour exister encore en TOP 14. : Moins de places au stade (multiplicateur important) , moins de sponsoring (zone de chalandise  très petite à comparer des grandes villes ) etc ...

PYR sors de ce corps

Oui un peu sur ce coup

https://www.xvovalie.com/retour-sur-la-pelouse-castres-olympique-pret-pour-la-nouvelle-saison/

Pedro31 a écrit:Le CO fait parti des plus chers !

Je dois pas savoir lire, mais seuls Clermont, Lyon et Bordeaux sont moins chers.
Ajoutons que Lyon et Bordeaux sont t les deux plus grands stade du Top 14.
En creusant, j'imagine qu'on se rendrait compte à quoi correspond réellement cet abonnement au Michelin.
Nous sommes dans la même fourchette que Pau, Toulouse, Montpellier et La Rochelle.
Le prix donné pour le CO comprend t'il les réductions "couple", "famille", "Labos", "étudiants, ...?

O'Valie a écrit:

Pedro31 a écrit:Le CO fait parti des plus chers !

Je dois pas savoir lire, mais seuls Clermont, Lyon et Bordeaux sont moins chers.
Ajoutons que Lyon et Bordeaux sont t les deux plus grands stade du Top 14.
En creusant, j'imagine qu'on se rendrait compte à quoi correspond réellement cet abonnement au Michelin.
Nous sommes dans la même fourchette que Pau, Toulouse, Montpellier et La Rochelle.
Le prix donné pour le CO comprend t'il les réductions "couple", "famille", "Labos", "étudiants, ...?

+1

O'Valie a écrit:

Pedro31 a écrit:Le CO fait parti des plus chers !

Je dois pas savoir lire, mais seuls Clermont, Lyon et Bordeaux sont moins chers.
Ajoutons que Lyon et Bordeaux sont t les deux plus grands stade du Top 14.
En creusant, j'imagine qu'on se rendrait compte à quoi correspond réellement cet abonnement au Michelin.
Nous sommes dans la même fourchette que Pau, Toulouse, Montpellier et La Rochelle.
Le prix donné pour le CO comprend t'il les réductions "couple", "famille", "Labos", "étudiants, ...?

Pour te répondre, ils annoncent dans l'article  : "prix pour une place classique, sans avantage".
Mais, pour Castres, en tous cas :
- le prix haut de 640 € est bien celui de l'abonnement le plus cher, sans aucune réduction (480 € pour les moins de 18 ans, chômeurs, dames);
- le prix le plus bas de 130 € est celui de l'abonnement le moins cher, mais avec les réductions (moins de 18 ans chômeurs, dames). Ce même abonnement (le moins cher, donc) est à 175 € sans aucune réduction, il s'agit des pesages.

Ils ont donc pris l'abonnement le plus cher sans avantage, mais le moins cher avec la réduction maximum.
On peut partir du principe que, si le journaleux est sérieux, la base de comparaison est la même pour tous les clubs.

Après, il y a des réductions spécifiques pour les étudiants, les CE (est-ce que les labos en font partie ?), les membres des associations de supporters (-10%, il me semble), l'abonnement famille.
Mais là, cela (les différentes catégories et conditions) diffèrerait sans doute trop d'un club à l'autre. Ils ont donc pris, à juste, titre l'abonnement classique pour comparer.


Et oui, contrairement à la légende urbaine, les abonnements au CO sont loin d'être les moins chers... J'en suis le premier étonné. Même si c'est logique, car il faut bien compenser nos affluences les plus faibles du Top14, même si ces dernières restent remarquables au vu de la population de l'agglomeration.

Je rajouterai que les places hors abonnements, ne sont pas non plus données.

Exemple : pour une place de qualité moyenne située en Gabarrou centrale (il y a 3 catégories au-dessus et 3 en-dessous) c'est en plein tarif : 40 € pour un match "basique" et 50 € pour un des 5 matchs de gala (en fait, ceux à fort remplissage : ST, USAP, SR, RCT et SFP).

Les spectateurs sont donc à considérer comme de vrais partenaires. Je persiste à dire qu'ils ont droit au chapitre et le droit de l'ouvrir, de temps en temps.

L'an dernier, je suis allé 4 fois au théâtre municipal, voir de très bons spectacles et les places allaient de 20 € (3 fois) à 25 €.
Pour Mister, j'ai également assité, l'an dernier à Marssac, à un spectacle de drag queens transformistes du coin (Cadalen) pour seulement 12,50 € (15 € avec un verre de gaillac des caves de Labastide et un bout de gras).
La salle des fêtes était pleine, il y avait un bus des anciens de la mine et Patoche d'ailleurs...

Pas d'infos sur la soirée de présentation et la remise des cartes d'abonnés ?

Manioc a écrit:

O'Valie a écrit:

Pedro31 a écrit:Le CO fait parti des plus chers !

Je dois pas savoir lire, mais seuls Clermont, Lyon et Bordeaux sont moins chers.
Ajoutons que Lyon et Bordeaux sont t les deux plus grands stade du Top 14.
En creusant, j'imagine qu'on se rendrait compte à quoi correspond réellement cet abonnement au Michelin.
Nous sommes dans la même fourchette que Pau, Toulouse, Montpellier et La Rochelle.
Le prix donné pour le CO comprend t'il les réductions "couple", "famille", "Labos", "étudiants, ...?

Pour te répondre, ils annoncent dans l'article  : "prix pour une place classique, sans avantage".
Mais, pour Castres, en tous cas :
- le prix haut de 640 € est bien celui de l'abonnement le plus cher, sans aucune réduction (480 € pour les moins de 18 ans, chômeurs, dames);
- le prix le plus bas de 130 € est celui de l'abonnement le moins cher, mais avec les réductions (moins de 18 ans chômeurs, dames). Ce même abonnement (le moins cher, donc) est à 175 € sans aucune réduction, il s'agit des pesages.

Ils ont donc pris l'abonnement le plus cher sans avantage, mais le moins cher avec la réduction maximum.
On peut partir du principe que, si le journaleux est sérieux, la base de comparaison est la même pour tous les clubs.

Après, il y a des réductions spécifiques pour les étudiants, les CE (est-ce que les labos en font partie ?), les membres des associations de supporters (-10%, il me semble), l'abonnement famille.
Mais là, cela (les différentes catégories et conditions) diffèrerait sans doute trop d'un club à l'autre. Ils ont donc pris, à juste, titre l'abonnement classique pour comparer.


Et oui, contrairement à la légende urbaine, les abonnements au CO sont loin d'être les moins chers... J'en suis le premier étonné. Même si c'est logique, car il faut bien compenser nos affluences les plus faibles du Top14, même si ces dernières restent remarquables au vu de la population de l'agglomeration.

Pas de remise labo helas

Je pense que si chaque fois qu’un forumeur râle ou critique ; donnait 10 cts au club qu’il supporte ; vous pourriez aller voir les matchs gratuitement .

Manioc a écrit:

O'Valie a écrit:

Pedro31 a écrit:Le CO fait parti des plus chers !

Je dois pas savoir lire, mais seuls Clermont, Lyon et Bordeaux sont moins chers.
Ajoutons que Lyon et Bordeaux sont t les deux plus grands stade du Top 14.
En creusant, j'imagine qu'on se rendrait compte à quoi correspond réellement cet abonnement au Michelin.
Nous sommes dans la même fourchette que Pau, Toulouse, Montpellier et La Rochelle.
Le prix donné pour le CO comprend t'il les réductions "couple", "famille", "Labos", "étudiants, ...?

Pour te répondre, ils annoncent dans l'article  : "prix pour une place classique, sans avantage".
Mais, pour Castres, en tous cas :
- le prix haut de 640 € est bien celui de l'abonnement le plus cher, sans aucune réduction (480 € pour les moins de 18 ans, chômeurs, dames);
- le prix le plus bas de 130 € est celui de l'abonnement le moins cher, mais avec les réductions (moins de 18 ans chômeurs, dames). Ce même abonnement (le moins cher, donc) est à 175 € sans aucune réduction, il s'agit des pesages.

Ils ont donc pris l'abonnement le plus cher sans avantage, mais le moins cher avec la réduction maximum.
On peut partir du principe que, si le journaleux est sérieux, la base de comparaison est la même pour tous les clubs.

Après, il y a des réductions spécifiques pour les étudiants, les CE (est-ce que les labos en font partie ?), les membres des associations de supporters (-10%, il me semble), l'abonnement famille.
Mais là, cela (les différentes catégories et conditions) diffèrerait sans doute trop d'un club à l'autre. Ils ont donc pris, à juste, titre l'abonnement classique pour comparer.


Et oui, contrairement à la légende urbaine, les abonnements au CO sont loin d'être les moins chers... J'en suis le premier étonné. Même si c'est logique, car il faut bien compenser nos affluences les plus faibles du Top14, même si ces dernières restent remarquables au vu de la population de l'agglomeration.

Amuses toi à aller comparer un peu plus en détail les formules d'abonnement dans les autre clubs et tu trouvera une réponse.
A Clermont, sans droit à avantage, le prix d'un abonnement en pesage monte à 190 euros et pour le niveau suivant, il faut rajouter presque 100 billets...
Il me semble que les formules proposées par notre club ne sont pas autant "parmi les plus chères" que ça, loin s'en faut. Il faut bien que les "journalistes" fassent du papier, mais il est regrettable que le papier soit si peu travaillé et documenté.
Ces chiffres ne reflètent rien de la réalité et, en plus, le journaliste ne nous explique pas le but de cet article puisqu'il ne glisse aucun commentaire critique.
Comme quoi, on peut avoir un statut, penser faire son boulot et avoir juste brassé du vent.

O'Valie a écrit:regrettable que le papier soit si peu travaillé et documenté.
Ces chiffres ne reflètent rien de la réalité et, en plus, le journaliste ne nous explique pas le but de cet article puisqu'il ne glisse aucun commentaire critique.
Comme quoi, on peut avoir un statut, penser faire son boulot et avoir juste brassé du vent.

Simple remarque pour remettre l'église au milieu du village, cette publication n'est pas signée, il est fort probable que ce ne soit pas un journaliste mais un simple rédacteur. Il est central de ne pas confondre pour éviter les amalgames. Les journalistes sont des proies faciles, pas la peine d'incriminer le loup quand c'est une chèvre.
PS : je ne suis pas journaliste de près ou de loin, je ne fais pas dans le corporatisme.

Pour les abonnements, il est loin le temps où le C.O défendait une politique de prix la moins chère en assurant son discours des vertus sociales du C.O pour la ville. Je ne critique absolument pas, je comprends tout à fait le diktat économique pour rester comme on le veut tous dans l'élite.

Manioc a écrit:

O'Valie a écrit:

Pedro31 a écrit:Le CO fait parti des plus chers !

Je dois pas savoir lire, mais seuls Clermont, Lyon et Bordeaux sont moins chers.
Ajoutons que Lyon et Bordeaux sont t les deux plus grands stade du Top 14.
En creusant, j'imagine qu'on se rendrait compte à quoi correspond réellement cet abonnement au Michelin.
Nous sommes dans la même fourchette que Pau, Toulouse, Montpellier et La Rochelle.
Le prix donné pour le CO comprend t'il les réductions "couple", "famille", "Labos", "étudiants, ...?

Pour te répondre, ils annoncent dans l'article  : "prix pour une place classique, sans avantage".
Mais, pour Castres, en tous cas :
- le prix haut de 640 € est bien celui de l'abonnement le plus cher, sans aucune réduction (480 € pour les moins de 18 ans, chômeurs, dames);
- le prix le plus bas de 130 € est celui de l'abonnement le moins cher, mais avec les réductions (moins de 18 ans chômeurs, dames). Ce même abonnement (le moins cher, donc) est à 175 € sans aucune réduction, il s'agit des pesages.

Ils ont donc pris l'abonnement le plus cher sans avantage, mais le moins cher avec la réduction maximum.
On peut partir du principe que, si le journaleux est sérieux, la base de comparaison est la même pour tous les clubs.

Après, il y a des réductions spécifiques pour les étudiants, les CE (est-ce que les labos en font partie ?), les membres des associations de supporters (-10%, il me semble), l'abonnement famille.
Mais là, cela (les différentes catégories et conditions) diffèrerait sans doute trop d'un club à l'autre. Ils ont donc pris, à juste, titre l'abonnement classique pour comparer.


Et oui, contrairement à la légende urbaine, les abonnements au CO sont loin d'être les moins chers... J'en suis le premier étonné. Même si c'est logique, car il faut bien compenser nos affluences les plus faibles du Top14, même si ces dernières restent remarquables au vu de la population de l'agglomeration.

La zone des supporters du C.O qui se rendent au stade Pierre-Fabre est située dans un rayon de 20 kms autour de Castres , si le centre du "Levezou" était situé sur le Causse , je ne suis pas sur que les habitants des communes du SOR-AGOUT soient aussi présents aux entrainements et derrière le C.O

https://www.rugbyrama.fr/2023/07/20/saga-castres-le-castres-olympique-a-la-relance-11352725.php

Tiens, je parlais justement cet après-midi à un copain du dossier estival du midol sur chaque Club, souvent en août...Donc, merci Medhi, mais demain j'irai acheter la version papier, manière de soutenir aussi la presse écrite, si souvent critiqué ici ET ailleurs, mais qui manquerait si elle disparaissait...
ALLEZ CO.... et les vacances !

De rien, mais sincèrement, Mr David Bourniquel, le spécialiste de notre club sur le midol, crois toujours que Kévin Kornath fait partie de l effectif....
Et même pas Raisuqe cité...
Et Chilachava peut également évoluer à gauche.

Mehdistream81 a écrit:De rien, mais sincèrement, Mr David Bourniquel,  le spécialiste de notre club sur le midol, crois toujours que Kévin Kornath fait partie de l effectif....
Et même pas Raisuqe cité...
Et Chilachava peut également évoluer à gauche.

Oui il y a toujours des erreurs ou des coquilles, mais c'est "notre unique media", tu en fais jamais des erreurs toi ?
Allez bonnes vacances Medhi !

Moi j en fait énormément, je suis un mélange de Pierre Richard, Mister Bean, Benny Hill, Looping dans Agence Tous Risque

Mehdistream81 a écrit:

Les interviews de Darricarrere sont Toujours aussi intéressantes
Sinon kornath encore dans l'effectif selon le midol, et en effet raisuqe oublié et Peysson en 3 eme ligne....Vive la précision journalistique

Mehdistream81 a écrit:Moi j en fait énormément,  je suis un mélange de Pierre Richard, Mister Bean, Benny Hill,  Looping dans Agence Tous Risque

Merci Mehdi, ça pique un peu les yeux, comme d'habitude, mais ça évitera la vieille pince que je suis, d'engraisser cet organe de presse toulousain ...

Comme dit DD, l'entame nous donnera le ton de cette saison. Ces 3 premiers matchs sont importants.

juanito13 a écrit:

Mehdistream81 a écrit:

Les interviews de Darricarrere sont Toujours aussi intéressantes
Sinon kornath encore dans l'effectif selon le midol, et en effet raisuqe oublié et Peysson en 3 eme ligne....Vive la précision journalistique

Ben oui ! Peysson est bien un troisième ligne... . Comme quoi, on peut faire des commentaires sur le erreurs des autres et en faire soi même...

Carte d'abonné à récupérer au salon Georges Beauville en Tribune Francis Rui à partir de lundi 14 août dans l'après-midi
Ma 20e année comme abonné au CO (2004-2024). Très fier

Adderley a écrit:

Ben oui ! Peysson est bien un troisième ligne... . Comme quoi, on peut faire des commentaires sur le erreurs des autres et en faire soi même...

Par contre... il est cité pour la 3ème ligne aile, alors qu'il est plutôt 3ème ligne centre ?