Re: CO vs LOU

par **Potionmagix** Dim 20 Fév - 17:05

Même pas peur à 16/17 à 5 minutes de la fin???

par pilou81 Dim 20 Fév - 17:28

Potionmagix a écrit:Même pas peur à 16/17 à 5 minutes de la fin???

Franchement non étonnamment

par Nicosablay Dim 20 Fév - 17:48

pilou81 a écrit:
Potionmagix a écrit:Même pas peur à 16/17 à 5 minutes de la fin???

Franchement non étonnamment

On a des joueurs sur de leurs forces... Ils ne panique quasiment jamais.... Avant ces matchs la on les perdait...

par **pat81** Dim 20 Fév - 17:53

Moi ce qui me satisferait encore plus, se serait un petit quelques choses au racing.

par **anthony** Dim 20 Fév - 18:11

pilou81 a écrit:
Potionmagix a écrit:Même pas peur à 16/17 à 5 minutes de la fin???

Franchement non étonnamment

Bein moi je n'y croyais plus trop à 5-10 min de la fin, je trouvais qu'on avait plus de jus et j'ai trouvé le public particulièrement éteint hier

par **bdefm89** Dim 20 Fév - 18:33

O'Valie a écrit:
Manioc a écrit:Pour le "ramping" sur l'essai lyonnais : il n'est pas tenu donc il peut faire ce qu'il veut, conserver le ballon se relever ou ramper... Il me semble, règle à confirmer ou pas ?
Et bien non, le jeu au sol est interdit, que l'on soit tenu ou pas n'y change rien.
Tout joueur au sol doit lâcher le ballon et se remettre sur ses appuis pour pouvoir jouer le ballon.
Il est considéré qu'un joueur au sol ne rampe pas lorsqu'il avance sans utiliser un appui de son corps, autrement dit, il faut qu'il glisse... Et encore, ce n'est qu'une tolérance...
La seule différence, un joueur qui n'est pas tenu au sol peut se relever sans avoir lâcher le ballon au préalable.
Bref, dans tous les cas de figure, l'essai lyonnais n'est pas valide.

Effectivement, ovalie tu as raison.

Regle 22 world rugby:

Règle 22 : En-but
Pour marquer un essai, les joueurs doivent être sur leurs pieds. Si un joueur n’est pas sur ses pieds lorsqu’il fait le touché à terre dans l’en-but, un ruck-ball sera accordé à l’équipe adversaire à cinq mètres de la ligne de but.

par pilou81 Dim 20 Fév - 18:41

bdefm89 a écrit:
O'Valie a écrit:
Manioc a écrit:Pour le "ramping" sur l'essai lyonnais : il n'est pas tenu donc il peut faire ce qu'il veut, conserver le ballon se relever ou ramper... Il me semble, règle à confirmer ou pas ?
Et bien non, le jeu au sol est interdit, que l'on soit tenu ou pas n'y change rien.
Tout joueur au sol doit lâcher le ballon et se remettre sur ses appuis pour pouvoir jouer le ballon.
Il est considéré qu'un joueur au sol ne rampe pas lorsqu'il avance sans utiliser un appui de son corps, autrement dit, il faut qu'il glisse... Et encore, ce n'est qu'une tolérance...
La seule différence, un joueur qui n'est pas tenu au sol peut se relever sans avoir lâcher le ballon au préalable.
Bref, dans tous les cas de figure, l'essai lyonnais n'est pas valide.

Effectivement, ovalie tu as raison.

Regle 22 world rugby:

Règle 22 : En-but
Pour marquer un essai, les joueurs doivent être sur leurs pieds. Si un joueur n’est pas sur ses pieds lorsqu’il fait le touché à terre dans l’en-but, un ruck-ball sera accordé à l’équipe adversaire à cinq mètres de la ligne de but.

Je pense qu il a considéré que c était sur l élan et sans se servir d'un 3ème appuis

par **O'Valie** Dim 20 Fév - 21:04

pilou81 a écrit:
bdefm89 a écrit:
O'Valie a écrit:
Manioc a écrit:Pour le "ramping" sur l'essai lyonnais : il n'est pas tenu donc il peut faire ce qu'il veut, conserver le ballon se relever ou ramper... Il me semble, règle à confirmer ou pas ?
Et bien non, le jeu au sol est interdit, que l'on soit tenu ou pas n'y change rien.
Tout joueur au sol doit lâcher le ballon et se remettre sur ses appuis pour pouvoir jouer le ballon.
Il est considéré qu'un joueur au sol ne rampe pas lorsqu'il avance sans utiliser un appui de son corps, autrement dit, il faut qu'il glisse... Et encore, ce n'est qu'une tolérance...
La seule différence, un joueur qui n'est pas tenu au sol peut se relever sans avoir lâcher le ballon au préalable.
Bref, dans tous les cas de figure, l'essai lyonnais n'est pas valide.

Effectivement, ovalie tu as raison.

Regle 22 world rugby:

Règle 22 : En-but
Pour marquer un essai, les joueurs doivent être sur leurs pieds. Si un joueur n’est pas sur ses pieds lorsqu’il fait le touché à terre dans l’en-but, un ruck-ball sera accordé à l’équipe adversaire à cinq mètres de la ligne de but.

Je pense qu il a considéré que c était sur l élan et sans se servir d'un 3ème appuis

A la vidéo on voit clairement qu'il utilise son corps et notament un de ses genoux pour se propulser, mais pour le siffler, il faut être honnête.

par kastrattack Dim 20 Fév - 21:06

bdefm89 a écrit:
O'Valie a écrit:
Manioc a écrit:Pour le "ramping" sur l'essai lyonnais : il n'est pas tenu donc il peut faire ce qu'il veut, conserver le ballon se relever ou ramper... Il me semble, règle à confirmer ou pas ?
Et bien non, le jeu au sol est interdit, que l'on soit tenu ou pas n'y change rien.
Tout joueur au sol doit lâcher le ballon et se remettre sur ses appuis pour pouvoir jouer le ballon.
Il est considéré qu'un joueur au sol ne rampe pas lorsqu'il avance sans utiliser un appui de son corps, autrement dit, il faut qu'il glisse... Et encore, ce n'est qu'une tolérance...
La seule différence, un joueur qui n'est pas tenu au sol peut se relever sans avoir lâcher le ballon au préalable.
Bref, dans tous les cas de figure, l'essai lyonnais n'est pas valide.

Effectivement, ovalie tu as raison.

Regle 22 world rugby:

Règle 22 : En-but
Pour marquer un essai, les joueurs doivent être sur leurs pieds. Si un joueur n’est pas sur ses pieds lorsqu’il fait le touché à terre dans l’en-but, un ruck-ball sera accordé à l’équipe adversaire à cinq mètres de la ligne de but.

J'avoue que comme souvent en rugby, je n'y comprends plus rien ! Si on lit bien cette règle, il faut que le joueur soit sur ses pieds pour aplatir dans l'en but ?? Quid de tous les essais où le joueur plonge pour marquer (quasiment la majorité des essais) ??
Tout çà n'a pas beaucoup de sens. J'en était resté à la pression sur le ballon au moment d'aplatir, quelle que soit la position des pieds du joueur qui marque !

par Pedro31 Dim 20 Fév - 23:17

pilou81 a écrit:Ma petite analyse

Victoire méritée match maîtrisé malgré un manque cruel dans la finition

Une conquête propre solide et en enfin des mauls offensifs qui avancent

On a souvent voire très souvent gagner les collisions contre une équipe qui aime gagner ce défi physique

La qualité de nos rucks offensifs nous a permis de proposer de longues séquences de possession(1 seul ballon perdu)

1 touche égarée

A noter le très gros match de cocagi qui a totalement éteint tuisova

Quoiqu il en soit on a fait preuve de qualité maîtrise de continuité... On grandi je trouve et on a beaucoup moins de trous d air qu il y a quelques semaines

Le lou marque sur 1 action et demi cela aurait été un hold up

Concernant les joueurs

Laveau Palis a créditer d un bon match solides en défense à l aise sur les ballons hauts et les quelques miettes ont été bonifié... Palis hélas échappe le ballon de l essai lyonnais ou c était un sans faute

Nakosi ca avance mais en défense ça laisse à désirer

Cocagi quelle puissance quelle agressivité défensive berdeu c est fait planter 2 fois en suivant ouille ça fait mal

Zouzou égal à lui même généreux

Urda a bien animé dans l ensemble malgré quelques mauvaises passes annihilant un ou 2 surnombre

Arrata a fait son match je vous trouve certains dur avec lui belle longueur de pied ajoute de l incertitude au ras et s échappe pas en défense... Certains adulent dupont mais joue t il différemment de santi ?? Bien sur a l'heure actuelle il y a pas match mais physiquement dans les prises d initiatives peut on le lui reprocher ??

On a avec fernandes deux très bons neufs pour l avenir ! quel autre club peut s en targuer ??

La 3 ème ligne au boulot pas de soucis elle a comme la paire de centre permis de gagner les collisions

Ben nicholas quel joueur j adore

Une fois n est pas coutume j'ai trouvé staniforh bien plus conquérant à l'impact que précédemment avec un positionnement moins proche de la ligne d affrontement ca change tout

Loic a retrouvé des jambes et du souffle et a très bien supplée vvb

Barlot du gaz comme toujours rien à dire

De benedetis a dominé cobela c est pas une mince affaire du dynamisme.. échappe un ballon d essai.. Et se loupe sur l essai de rey.. Trop court sur la remise intérieur.. L avenir c est lui

Hounkpatin a fait son match.. Trop attendu sur les pénalités essayons de trouver des alternatives

Pour résumer j ai pas eu peur une seconde

D'accord avec ..presque...tout. J'ai eu peur quand même plus qu'une seconde!
Un victoire du LOU aurait été un véritable hold up tant ils ont ete dominés. Mais les hold up en rugby ca arrive.
Ce que j'ai quand même noté c'est tous ces ballons arrachés par le LOU qui nous ont empêché d'enchaîner et parfois de conclure

par Mehdistream81 Dim 20 Fév - 23:29

par **bdefm89** Lun 21 Fév - 9:17

kastrattack a écrit:
bdefm89 a écrit:
O'Valie a écrit:
Manioc a écrit:Pour le "ramping" sur l'essai lyonnais : il n'est pas tenu donc il peut faire ce qu'il veut, conserver le ballon se relever ou ramper... Il me semble, règle à confirmer ou pas ?
Et bien non, le jeu au sol est interdit, que l'on soit tenu ou pas n'y change rien.
Tout joueur au sol doit lâcher le ballon et se remettre sur ses appuis pour pouvoir jouer le ballon.
Il est considéré qu'un joueur au sol ne rampe pas lorsqu'il avance sans utiliser un appui de son corps, autrement dit, il faut qu'il glisse... Et encore, ce n'est qu'une tolérance...
La seule différence, un joueur qui n'est pas tenu au sol peut se relever sans avoir lâcher le ballon au préalable.
Bref, dans tous les cas de figure, l'essai lyonnais n'est pas valide.

Effectivement, ovalie tu as raison.

Regle 22 world rugby:

Règle 22 : En-but
Pour marquer un essai, les joueurs doivent être sur leurs pieds. Si un joueur n’est pas sur ses pieds lorsqu’il fait le touché à terre dans l’en-but, un ruck-ball sera accordé à l’équipe adversaire à cinq mètres de la ligne de but.

J'avoue que comme souvent en rugby, je n'y comprends plus rien ! Si on lit bien cette règle, il faut que le joueur soit sur ses pieds pour aplatir dans l'en but ?? Quid de tous les essais où le joueur plonge pour marquer (quasiment la majorité des essais) ??
Tout çà n'a pas beaucoup de sens. J'en était resté à la pression sur le ballon au moment d'aplatir, quelle que soit la position des pieds du joueur qui marque !

En fait il faut être sur ses appuie et tu peux plonger dans l'en-but parce que dans l'en-but la règle du jeu au sol n'existe plus.

par **Gyhephe** Lun 21 Fév - 9:34

Donc en résumé .. sur le terrain dès que tu es au sol tu dois te relever sur tes appuis pour avancer, ne serait ce que d'un mètre tout en gardant le ballon dans tes mains. Si tu es au sol, tenu par un adversaire, tu dois relâcher le ballon en le posant au sol, le récupérer une fois rétabli sur tes appuis pour avancer ..
Aucun de ces deux cas n'illustre l'action terminale de l'essai lyonnais .. L'appel a la vidéo aurait du invalider la marque .. Hors, la vidéo demandée par Poite ne l'intéresse que pour juger la phase précédente sur la dernière passe. En aucun cas il ne prendra l'info sur ce possible "ramping" du pilar. Dernier agacement, monsieur l'arbitre video tellement tatillon sur le vrai faux en avant d'Arnold et qui insiste et tranche pour ne pas valider l'essai castrais, s'est bien moins penché et obstiné sur l'essai contestable du pilar du LOU .. Je dis ça , je dis rien ..

par kipsta81 Lun 21 Fév - 10:27

Gyhephe a écrit:Donc en résumé .. sur le terrain dès que tu es au sol tu dois te relever sur tes appuis pour avancer, ne serait ce que d'un mètre tout en gardant le ballon dans tes mains. Si tu es au sol, tenu par un adversaire, tu dois relâcher le ballon en le posant au sol, le récupérer une fois rétabli sur tes appuis pour avancer ..
Aucun de ces deux cas n'illustre l'action terminale de l'essai lyonnais .. L'appel a la vidéo aurait du invalider la marque .. Hors, la vidéo demandée par Poite ne l'intéresse que pour juger la phase précédente sur la dernière passe. En aucun cas il ne prendra l'info sur ce possible "ramping" du pilar. Dernier agacement, monsieur l'arbitre video tellement tatillon sur le vrai faux en avant d'Arnold et qui insiste et tranche pour ne pas valider l'essai castrais, s'est bien moins penché et obstiné sur l'essai contestable du pilar du LOU .. Je dis ça , je dis rien ..

Il y a des décisions qui devraient être misent en débats le Lundi avec les clubs concernés. Nous concernant, la mêlée qui avance vers l'en but, ballon dans les pieds de la 3ème ligne et Couilloud qui se jette sur le ballon, c'est essai de pénalité sauf pour Castres qui voit l'arbitre lever le bras pour une simple pénalité.
Je peux également parler de l'essai refusé à Acebes pour l'USAP qui n'est pas tenu et va aplatir l'essai? Et bien non, il doit relâcher le ballon. Bref, personne n'y comprend plus rien alors que ces règles sont sensées simplifier le jeu, elles les complexifient laissant l'arbitre décider du sort du match. Le plus difficile a digérer c'est que il n'y a aucun compte à rendre à personne, laissant le Canal Rugby Club jouer le rôle d'arbitre médiatique.

par **Gyhephe** Lun 21 Fév - 10:41

kipsta81 a écrit:
Gyhephe a écrit:Donc en résumé .. sur le terrain dès que tu es au sol tu dois te relever sur tes appuis pour avancer, ne serait ce que d'un mètre tout en gardant le ballon dans tes mains. Si tu es au sol, tenu par un adversaire, tu dois relâcher le ballon en le posant au sol, le récupérer une fois rétabli sur tes appuis pour avancer ..
Aucun de ces deux cas n'illustre l'action terminale de l'essai lyonnais .. L'appel a la vidéo aurait du invalider la marque .. Hors, la vidéo demandée par Poite ne l'intéresse que pour juger la phase précédente sur la dernière passe. En aucun cas il ne prendra l'info sur ce possible "ramping" du pilar. Dernier agacement, monsieur l'arbitre video tellement tatillon sur le vrai faux en avant d'Arnold et qui insiste et tranche pour ne pas valider l'essai castrais, s'est bien moins penché et obstiné sur l'essai contestable du pilar du LOU .. Je dis ça , je dis rien ..
Il y a des décisions qui devraient être misent en débats le Lundi avec les clubs concernés. Nous concernant, la mêlée qui avance vers l'en but, ballon dans les pieds de la 3ème ligne et Couilloud qui se jette sur le ballon, c'est essai de pénalité sauf pour Castres qui voit l'arbitre lever le bras pour une simple pénalité.
Je peux également parler de l'essai refusé à Acebes pour l'USAP qui n'est pas tenu et va aplatir l'essai? Et bien non, il doit relâcher le ballon. Bref, personne n'y comprend plus rien alors que ces règles sont sensées simplifier le jeu, elles les complexifient laissant l'arbitre décider du sort du match. Le plus difficile a digérer c'est que il n'y a aucun compte à rendre à personne, laissant le Canal Rugby Club jouer le rôle d'arbitre médiatique.

Effectivement, je voulais citer cette action, mais je ne me rappelais plus de quel match il s'agissait ..C'est a quelques chose près la même situation et là l'essai est refusé .. Mais tu as raison en montrant du doigt l'arrogance du corps arbitral qui ne doit rendre de compte à personne si ce n'est a leur congrégation très fermée. On s'adoube entre soi pour en arriver quelques fois à l'égo gonflé de suffisance.

par **JL8166** Lun 21 Fév - 14:37

Pedro31 a écrit:
pilou81 a écrit:Ma petite analyse

Victoire méritée match maîtrisé malgré un manque cruel dans la finition

Une conquête propre solide et en enfin des mauls offensifs qui avancent

On a souvent voire très souvent gagner les collisions contre une équipe qui aime gagner ce défi physique

La qualité de nos rucks offensifs nous a permis de proposer de longues séquences de possession(1 seul ballon perdu)

1 touche égarée

A noter le très gros match de cocagi qui a totalement éteint tuisova

Quoiqu il en soit on a fait preuve de qualité maîtrise de continuité... On grandi je trouve et on a beaucoup moins de trous d air qu il y a quelques semaines

Le lou marque sur 1 action et demi cela aurait été un hold up

Concernant les joueurs

Laveau Palis a créditer d un bon match solides en défense à l aise sur les ballons hauts et les quelques miettes ont été bonifié... Palis hélas échappe le ballon de l essai lyonnais ou c était un sans faute

Nakosi ca avance mais en défense ça laisse à désirer

Cocagi quelle puissance quelle agressivité défensive berdeu c est fait planter 2 fois en suivant ouille ça fait mal

Zouzou égal à lui même généreux

Urda a bien animé dans l ensemble malgré quelques mauvaises passes annihilant un ou 2 surnombre

Arrata a fait son match je vous trouve certains dur avec lui belle longueur de pied ajoute de l incertitude au ras et s échappe pas en défense... Certains adulent dupont mais joue t il différemment de santi ?? Bien sur a l'heure actuelle il y a pas match mais physiquement dans les prises d initiatives peut on le lui reprocher ??

On a avec fernandes deux très bons neufs pour l avenir ! quel autre club peut s en targuer ??

La 3 ème ligne au boulot pas de soucis elle a comme la paire de centre permis de gagner les collisions

Ben nicholas quel joueur j adore

Une fois n est pas coutume j'ai trouvé staniforh bien plus conquérant à l'impact que précédemment avec un positionnement moins proche de la ligne d affrontement ca change tout

Loic a retrouvé des jambes et du souffle et a très bien supplée vvb

Barlot du gaz comme toujours rien à dire

De benedetis a dominé cobela c est pas une mince affaire du dynamisme.. échappe un ballon d essai.. Et se loupe sur l essai de rey.. Trop court sur la remise intérieur.. L avenir c est lui

Hounkpatin a fait son match.. Trop attendu sur les pénalités essayons de trouver des alternatives

Pour résumer j ai pas eu peur une seconde

D'accord avec ..presque...tout. J'ai eu peur quand même plus qu'une seconde!
Un victoire du LOU aurait été un véritable hold up tant ils ont ete dominés. Mais les hold up en rugby ca arrive.
Ce que j'ai quand même noté c'est tous ces ballons arrachés par le LOU qui nous ont empêché d'enchaîner et parfois de conclure

Beaucoup de ballons ont étés arrachés par les Lyonnais, dont un dans l'enbut du Lou qui nous prive d'un essai lors du pilonnage de la ligne des rouges et noirs durant plusieurs minutes.

par **Xav** Lun 21 Fév - 16:08

JL8166 a écrit:
Pedro31 a écrit:
pilou81 a écrit:Ma petite analyse

Victoire méritée match maîtrisé malgré un manque cruel dans la finition

Une conquête propre solide et en enfin des mauls offensifs qui avancent

On a souvent voire très souvent gagner les collisions contre une équipe qui aime gagner ce défi physique

La qualité de nos rucks offensifs nous a permis de proposer de longues séquences de possession(1 seul ballon perdu)

1 touche égarée

A noter le très gros match de cocagi qui a totalement éteint tuisova

Quoiqu il en soit on a fait preuve de qualité maîtrise de continuité... On grandi je trouve et on a beaucoup moins de trous d air qu il y a quelques semaines

Le lou marque sur 1 action et demi cela aurait été un hold up

Concernant les joueurs

Laveau Palis a créditer d un bon match solides en défense à l aise sur les ballons hauts et les quelques miettes ont été bonifié... Palis hélas échappe le ballon de l essai lyonnais ou c était un sans faute

Nakosi ca avance mais en défense ça laisse à désirer

Cocagi quelle puissance quelle agressivité défensive berdeu c est fait planter 2 fois en suivant ouille ça fait mal

Zouzou égal à lui même généreux

Urda a bien animé dans l ensemble malgré quelques mauvaises passes annihilant un ou 2 surnombre

Arrata a fait son match je vous trouve certains dur avec lui belle longueur de pied ajoute de l incertitude au ras et s échappe pas en défense... Certains adulent dupont mais joue t il différemment de santi ?? Bien sur a l'heure actuelle il y a pas match mais physiquement dans les prises d initiatives peut on le lui reprocher ??

On a avec fernandes deux très bons neufs pour l avenir ! quel autre club peut s en targuer ??

La 3 ème ligne au boulot pas de soucis elle a comme la paire de centre permis de gagner les collisions

Ben nicholas quel joueur j adore

Une fois n est pas coutume j'ai trouvé staniforh bien plus conquérant à l'impact que précédemment avec un positionnement moins proche de la ligne d affrontement ca change tout

Loic a retrouvé des jambes et du souffle et a très bien supplée vvb

Barlot du gaz comme toujours rien à dire

De benedetis a dominé cobela c est pas une mince affaire du dynamisme.. échappe un ballon d essai.. Et se loupe sur l essai de rey.. Trop court sur la remise intérieur.. L avenir c est lui

Hounkpatin a fait son match.. Trop attendu sur les pénalités essayons de trouver des alternatives

Pour résumer j ai pas eu peur une seconde

D'accord avec ..presque...tout. J'ai eu peur quand même plus qu'une seconde!
Un victoire du LOU aurait été un véritable hold up tant ils ont ete dominés. Mais les hold up en rugby ca arrive.
Ce que j'ai quand même noté c'est tous ces ballons arrachés par le LOU qui nous ont empêché d'enchaîner et parfois de conclure

Beaucoup de ballons ont étés arrachés par les Lyonnais, dont un dans l'enbut du Lou qui nous prive d'un essai lors du pilonnage de la ligne des rouges et noirs durant plusieurs minutes.

Et surtout celui arraché des bras de De Benedettis dès la 2ème minute alors qu’il allait pratiquement aplatir

par **julio81** Lun 21 Fév - 17:24

Je rejoins certains, malgré cette victoire étriquée, je trouve que c'est une superbe prestation du CO, très grosse défense, conquête quasi-parfaite, de la vitesse,

Il n'a manqué "que" la finition ... mais au final c'est ca le plus dur et la différence entre les très grosses équipes et les autres.
Arrata est un peu dur à suivre et un peu soliste et Cocagi défend super bien mais on perd en créativité par rapport à Botitu.

En tout cas le CO avance, c'est cohérent, ca fait plaisir de supporter cette équipe.

Concernant Poite et la polémique sur l'en avant, je tiens a rappeler qu'il veut donner essai de pénalité au CO et qu'il est "déjugé" par son arbitre vidéo et ses assistants.
Mais clairement il est moins maitre de son sujet qu'il y a 2 ou 3 ans, ca reste tout de même un bon arbitre

par **O'Valie** Lun 21 Fév - 17:55

Gyhephe a écrit:Donc en résumé .. sur le terrain dès que tu es au sol tu dois te relever sur tes appuis pour avancer, ne serait ce que d'un mètre tout en gardant le ballon dans tes mains. Si tu es au sol, tenu par un adversaire, tu dois relâcher le ballon en le posant au sol, le récupérer une fois rétabli sur tes appuis pour avancer ..
Aucun de ces deux cas n'illustre l'action terminale de l'essai lyonnais .. L'appel a la vidéo aurait du invalider la marque .. Hors, la vidéo demandée par Poite ne l'intéresse que pour juger la phase précédente sur la dernière passe. En aucun cas il ne prendra l'info sur ce possible "ramping" du pilar. Dernier agacement, monsieur l'arbitre video tellement tatillon sur le vrai faux en avant d'Arnold et qui insiste et tranche pour ne pas valider l'essai castrais, s'est bien moins penché et obstiné sur l'essai contestable du pilar du LOU .. Je dis ça , je dis rien ..

En résumé:
Il n'est en aucun cas autoriser à jouer un ballon si l'on est au sol.
Tout joueur arrivant au sol, tenu par un adversaire ou non, doit lâcher le ballon vers son propre camp et se remettre sur ses appuis pour le jouer.
Deux exceptions:
Un joueur qui glisse peut attendre la fin de sa glissade pour relâcher (ou libérer) le ballon ou aplatir dans l'en but.
Un joueur qui chute peut, à condition de ne pas être tenu (sur un plaquage par exemple) et de le faire dans le même mouvement peut se relever sans avoir à lâcher le ballon.
Tout autre cas de figure entraine une pénalité pour jeu au sol.

par **Xav** Mer 23 Fév - 19:13

Je viens de visionner tranquillement le match et je me suis appliqué à vérifier nos progrès en touche dont certains ont tant parlé.
Résultat, sur 12 lancers en notre faveur, une seule touche perdue.
Mais voilà, c’est la seule qui a été contestée par les Lyonnais ! Pour les 11 autres ils nous ont attendus au sol.
Contre le Racing et les Chouzenoux’s boys ça ne va pas être du même acabit et eux ne vont pas nous contrer au sol.

par **Nico** Mer 23 Fév - 19:48

Xav a écrit:Je viens de visionner tranquillement le match et je me suis appliqué à vérifier nos progrès en touche dont certains ont tant parlé.
Résultat, sur 12 lancers en notre faveur, une seule touche perdue.
Mais voilà, c’est la seule qui a été contestée par les Lyonnais ! Pour les 11 autres ils nous ont attendus au sol.
Contre le Racing et les Chouzenoux’s boys ça ne va pas être du même acabit et eux ne vont pas nous contrer au sol.

Exactement, 0 contest Lyonnais... Tant mieux pour nous.

par **Xav** Mer 23 Fév - 20:38

Nico a écrit:
Xav a écrit:Je viens de visionner tranquillement le match et je me suis appliqué à vérifier nos progrès en touche dont certains ont tant parlé.
Résultat, sur 12 lancers en notre faveur, une seule touche perdue.
Mais voilà, c’est la seule qui a été contestée par les Lyonnais ! Pour les 11 autres ils nous ont attendus au sol.
Contre le Racing et les Chouzenoux’s boys ça ne va pas être du même acabit et eux ne vont pas nous contrer au sol.

Exactement, 0 contest Lyonnais... Tant mieux pour nous.

Oui sauf que ce manque de contest ne nous permet pas vraiment de nous évaluer.
On va réellement se jauger contre le Racing qui va monter au contest lui

par **pat** Mer 23 Fév - 20:48

Xav a écrit:Je viens de visionner tranquillement le match et je me suis appliqué à vérifier nos progrès en touche dont certains ont tant parlé.
Résultat, sur 12 lancers en notre faveur, une seule touche perdue.
Mais voilà, c’est la seule qui a été contestée par les Lyonnais ! Pour les 11 autres ils nous ont attendus au sol.
Contre le Racing et les Chouzenoux’s boys ça ne va pas être du même acabit et eux ne vont pas nous contrer au sol.

J'ai vu la même chose que toi.
Mon analyse est différente.
On a intégré plein de feintes de sauts et de mouvements qui empêchent souvent le contre de déclencher son saut.

par pilou81 Mer 23 Fév - 21:17

pat a écrit:
Xav a écrit:Je viens de visionner tranquillement le match et je me suis appliqué à vérifier nos progrès en touche dont certains ont tant parlé.
Résultat, sur 12 lancers en notre faveur, une seule touche perdue.
Mais voilà, c’est la seule qui a été contestée par les Lyonnais ! Pour les 11 autres ils nous ont attendus au sol.
Contre le Racing et les Chouzenoux’s boys ça ne va pas être du même acabit et eux ne vont pas nous contrer au sol.

J'ai vu la même chose que toi.
Mon analyse est différente.
On a intégré plein de feintes de sauts et de mouvements qui empêchent souvent le contre de déclencher son saut.

Exactly on sent que ça bosse

par **O'Valie** Mer 23 Fév - 22:04

Caba avait prévenu qu'en l'absence de "grand sauteur" il faudrait s'adapter autrement...

par Contenu sponsorisé