CO / USAP

villeneuve a écrit:

Nico a écrit:https://www.blog-rct.com/rory-kockott-prive-de-match-contre-perpignan-les-dirigeants-castrais-sexpliquent/

Honteux ce choix. Et quand M. Rolland dit qu'il n'y a pas de malaise personne ne le croit.  A voir la tête de certains joueurs assis sur le banc, on a vite compris le problème.
Qu'on ne me dise pas que Rory n'aurait pas tenu 20 minutes. C'est un réglement de compte tout simplement. C'est vraiment très très petit.

Non, c'est un choix du manager Broncan, il faut faire confiance en Fernandez et Arata, c'est l'avenir. De plus, il reste encore 2 au minimum, 3 ou 4 matchs maximum de Top 14 à jouer. Rory Kockott pourrait donc jouer encore

villeneuve a écrit:

Nico a écrit:https://www.blog-rct.com/rory-kockott-prive-de-match-contre-perpignan-les-dirigeants-castrais-sexpliquent/

Honteux ce choix. Et quand M. Rolland dit qu'il n'y a pas de malaise personne ne le croit.  A voir la tête de certains joueurs assis sur le banc, on a vite compris le problème.
Qu'on ne me dise pas que Rory n'aurait pas tenu 20 minutes. C'est un réglement de compte tout simplement. C'est vraiment très très petit.

De plus, les faits te donnent tord, Castres s'est qualifié et a gagner sans Rory Kockott. Il faudra bien t'habituer à ne plus le voir jouer

Kockott est clairement loin derrière Fernandez et Arata, c’est une certitude.
Cependant, le club avait prévu une rotation au poste à la 50eme, soit 30 minutes pour Arata. Je ne pense pas que Kockott aurait tenu le rythme à un haut niveau pendant 30 minutes.
D’ailleurs le match fut plus serré que prévu

Kockott a été pour moi relégué sur le banc notamment parce qu'il n'arrive pas à se taire sur le terrain je pense. Il avait encore le niveau de jouer 20 minutes hier. Mais je comprends que s'il est sur la feuille de match, un des deux neufs n'aurait pas joué depuis 1 mois, ce qui fait beaucoup.

Le sport professionnel en 2022 ne laisse plus de place aux sentiments, c'est bien dommage. J'ai adoré les moments d'ovation pour Rory pendant le match, à la 9ème minutes et lorsqu'il est apparu sur l'écran géant, mais j'ai trouvé ça bien triste, ça n'a pas eu la même saveur que s'il était rentré sur le terrain.
Même si Arata et Fernandez sont meilleurs cette saison, il a prouvé qu'il était encore au niveau, c'est un réel manque de respect de la part du staff pour moi de pas l'avoir aligné, toutes les légendes ont le droit à leur dernier tour de piste normalement..

Patoche93 serais ti devenu un des pseudo de Peterparker, Dams8111, Combezou etc......

peterparker a écrit:Kockott est clairement loin derrière Fernandez et Arata, c’est une certitude.
Cependant, le club avait prévu une rotation au poste à la 50eme, soit 30 minutes pour Arata. Je ne pense pas que Kockott aurait tenu le rythme à un haut niveau pendant 30 minutes.
D’ailleurs le match fut plus serré que prévu

Les prestations de Fernandez et d'Arata sont loin d'avoir été extraordinaires, au passage...

Quant à sa forme physique, Rory a déclaré après match durant son hommage, qu'il avait réussi de très bons tests physiques cette semaine et que, du coup, il se sentait "plus jeune que jamais"...

T'es pas fatigué à la fin, bouffon ? C'est qui ta nouvelle tête de turc pour la prochaine saison. Ah oui j'oubliais : Urda ou Dumora ?

Ah oui, Brocan, à également précisé, qu en cas de blessures de l un de nos n9 la saison prochaine, Rory, sera le jocker Médical.....
Donc sera considéré comme joueur jiff

Résumé du match:
https://youtu.be/ee56aIgRcdg

Manioc c’est toi le gros bouffon

On se calme immédiatement ! Merci.
Je veux pas voir une insulte !
Quant à la remarque du genre "c'est celui qui dit qui est !" c'est bon... La cour d'école c'est pas ici.

villeneuve a écrit:

Nico a écrit:https://www.blog-rct.com/rory-kockott-prive-de-match-contre-perpignan-les-dirigeants-castrais-sexpliquent/

Honteux ce choix. Et quand M. Rolland dit qu'il n'y a pas de malaise personne ne le croit.  A voir la tête de certains joueurs assis sur le banc, on a vite compris le problème.
Qu'on ne me dise pas que Rory n'aurait pas tenu 20 minutes. C'est un réglement de compte tout simplement. C'est vraiment très très petit.

Pour ceux qui semble avoir la mémoire courte ... Matthias Roland, capitaine à de multiples reprises une année de titre, s'est assis en tribune un soir de finale ...

peterparker a écrit:Kockott est clairement loin derrière Fernandez et Arata, c’est une certitude.
Cependant, le club avait prévu une rotation au poste à la 50eme, soit 30 minutes pour Arata. Je ne pense pas que Kockott aurait tenu le rythme à un haut niveau pendant 30 minutes.
D’ailleurs le match fut plus serré que prévu

Non mais ton problème c'est que ta fixette sur Rory t'empêche de tenir des propos cohérents et d'avoir de vrais arguments.
À quelle heure Rory n'a pas 30 minutes de jeu dans les jambes ?
Que tu dises qu'il pèse moins sur le jeu, qu'il fasse des choix discutables, je peux l'entendre, mais tu dis des énormités en permanence sur Rory.

pat a écrit:

villeneuve a écrit:

Nico a écrit:https://www.blog-rct.com/rory-kockott-prive-de-match-contre-perpignan-les-dirigeants-castrais-sexpliquent/

Honteux ce choix. Et quand M. Rolland dit qu'il n'y a pas de malaise personne ne le croit.  A voir la tête de certains joueurs assis sur le banc, on a vite compris le problème.
Qu'on ne me dise pas que Rory n'aurait pas tenu 20 minutes. C'est un réglement de compte tout simplement. C'est vraiment très très petit.

Pour ceux qui semble avoir la mémoire courte ... Matthias Roland, capitaine à de multiples reprises une année de titre, s'est assis en tribune un soir de finale ...

Je suis d'accord avec toi.
Mais je trouve que Rory a été un joueur d'une plus grande envergure, d'une plus grande longévité et qui a beaucoup plus pesé sur notre jeu et nos succès que Rolland.
Je comprends vraiment le choix de Broncan. D'un autre côté, je pense pas que le choix d'un Rory remplaçant aurait constitué un grand risque pour la qualif.
Et puis, après tout, le rugby n'est il pas avant tout un sport collectif ?

Andycore a écrit:

pat a écrit:

villeneuve a écrit:

Nico a écrit:https://www.blog-rct.com/rory-kockott-prive-de-match-contre-perpignan-les-dirigeants-castrais-sexpliquent/

Honteux ce choix. Et quand M. Rolland dit qu'il n'y a pas de malaise personne ne le croit.  A voir la tête de certains joueurs assis sur le banc, on a vite compris le problème.
Qu'on ne me dise pas que Rory n'aurait pas tenu 20 minutes. C'est un réglement de compte tout simplement. C'est vraiment très très petit.

Pour ceux qui semble avoir la mémoire courte ... Matthias Roland, capitaine à de multiples reprises une année de titre, s'est assis en tribune un soir de finale ...

Je suis d'accord avec toi.
Mais je trouve que Rory a été un joueur d'une plus grande envergure, d'une plus grande longévité et qui a beaucoup plus pesé sur notre jeu et nos succès que Rolland.
Je comprends vraiment le choix de Broncan. D'un autre côté, je pense pas que le choix d'un Rory remplaçant aurait constitué un grand risque pour la qualif.
Et puis, après tout, le rugby n'est il pas avant tout un sport collectif ?

Je pense aussi que Rory avait largement de quoi finir le match. Cependant, ce qui posait peut-être problème aussi, ça aurait été le manque de rythme de Fernandez ou Arata, puisqu'on est parti pour jouer avec ces deux neufs sur les phases finales. En effet si Rory est sur le terrain, cela veut dire qu'un des deux n'aurait pas joué pendant 1 mois entier.

Tykita a écrit:

Andycore a écrit:

pat a écrit:

villeneuve a écrit:

Nico a écrit:https://www.blog-rct.com/rory-kockott-prive-de-match-contre-perpignan-les-dirigeants-castrais-sexpliquent/

Honteux ce choix. Et quand M. Rolland dit qu'il n'y a pas de malaise personne ne le croit.  A voir la tête de certains joueurs assis sur le banc, on a vite compris le problème.
Qu'on ne me dise pas que Rory n'aurait pas tenu 20 minutes. C'est un réglement de compte tout simplement. C'est vraiment très très petit.

Pour ceux qui semble avoir la mémoire courte ... Matthias Roland, capitaine à de multiples reprises une année de titre, s'est assis en tribune un soir de finale ...

Je suis d'accord avec toi.
Mais je trouve que Rory a été un joueur d'une plus grande envergure, d'une plus grande longévité et qui a beaucoup plus pesé sur notre jeu et nos succès que Rolland.
Je comprends vraiment le choix de Broncan. D'un autre côté, je pense pas que le choix d'un Rory remplaçant aurait constitué un grand risque pour la qualif.
Et puis, après tout, le rugby n'est il pas avant tout un sport collectif ?

Je pense aussi que Rory avait largement de quoi finir le match. Cependant, ce qui posait peut-être problème aussi, ça aurait été le manque de rythme de Fernandez ou Arata, puisqu'on est parti pour jouer avec ces deux neufs sur les phases finales. En effet si Rory est sur le terrain, cela veut dire qu'un des deux n'aurait pas joué pendant 1 mois entier.

Je pense que c'est cela la vraie raison, même si effectivement on peut le regretter surtout qu'apparemment sa famille avait fait le déplacement. Enorme déception pour lui.

Pedro31 a écrit:

Tykita a écrit:

Andycore a écrit:

pat a écrit:

villeneuve a écrit:

Nico a écrit:https://www.blog-rct.com/rory-kockott-prive-de-match-contre-perpignan-les-dirigeants-castrais-sexpliquent/

Honteux ce choix. Et quand M. Rolland dit qu'il n'y a pas de malaise personne ne le croit.  A voir la tête de certains joueurs assis sur le banc, on a vite compris le problème.
Qu'on ne me dise pas que Rory n'aurait pas tenu 20 minutes. C'est un réglement de compte tout simplement. C'est vraiment très très petit.

Pour ceux qui semble avoir la mémoire courte ... Matthias Roland, capitaine à de multiples reprises une année de titre, s'est assis en tribune un soir de finale ...

Je suis d'accord avec toi.
Mais je trouve que Rory a été un joueur d'une plus grande envergure, d'une plus grande longévité et qui a beaucoup plus pesé sur notre jeu et nos succès que Rolland.
Je comprends vraiment le choix de Broncan. D'un autre côté, je pense pas que le choix d'un Rory remplaçant aurait constitué un grand risque pour la qualif.
Et puis, après tout, le rugby n'est il pas avant tout un sport collectif ?

Je pense aussi que Rory avait largement de quoi finir le match. Cependant, ce qui posait peut-être problème aussi, ça aurait été le manque de rythme de Fernandez ou Arata, puisqu'on est parti pour jouer avec ces deux neufs sur les phases finales. En effet si Rory est sur le terrain, cela veut dire qu'un des deux n'aurait pas joué pendant 1 mois entier.

Je pense que c'est cela la vraie raison, même si effectivement on peut le regretter surtout qu'apparemment sa famille avait fait le déplacement.  Enorme déception pour lui.

Oui toute sa famille était là...
C'est vraiment pas respectueux de la part du staff, un tel joueur avec toute sa fidélité et tout ce qu'il a amené méritait beaucoup mieux

Andycore a écrit:

pat a écrit:

villeneuve a écrit:

Nico a écrit:https://www.blog-rct.com/rory-kockott-prive-de-match-contre-perpignan-les-dirigeants-castrais-sexpliquent/

Honteux ce choix. Et quand M. Rolland dit qu'il n'y a pas de malaise personne ne le croit.  A voir la tête de certains joueurs assis sur le banc, on a vite compris le problème.
Qu'on ne me dise pas que Rory n'aurait pas tenu 20 minutes. C'est un réglement de compte tout simplement. C'est vraiment très très petit.

Pour ceux qui semble avoir la mémoire courte ... Matthias Roland, capitaine à de multiples reprises une année de titre, s'est assis en tribune un soir de finale ...

Je suis d'accord avec toi.
Mais je trouve que Rory a été un joueur d'une plus grande envergure, d'une plus grande longévité et qui a beaucoup plus pesé sur notre jeu et nos succès que Rolland.
Je comprends vraiment le choix de Broncan. D'un autre côté, je pense pas que le choix d'un Rory remplaçant aurait constitué un grand risque pour la qualif.
Et puis, après tout, le rugby n'est il pas avant tout un sport collectif ?

Pas de souci avec ta position que je peux partager sans souci. Je me permettais juste de rappeler à ceux qui ont la mémoire courte que non ce n'est pas une première.

Pour revenir au match quel régal de voir évoluer Botitu, prise d'intervalle et soucis de faire jouer autour avec parfois le ballon tenu à une main, avec Cocagi ils forment une paire de centres redoutables.
Chilachava a fait du Chila ça va, calant la droite de la mêlée et envoyant Lotrian sur le banc pour ensuite contester un ballon façon "vérins" à quelques mètres de notre ligne.
Ben Nicholas est un 8 atypique extrêmement rapide et joueur qui malheureusement parfois s'isole, ses prises de balles en touches avaient été "visionnées" par le staff Catalan et perturbées par l'excellent Chouly.
La charnière a été à la peine, Staniforth également.
Jacquet pourrait bien faire une saison de plus car il apporte à chaque entrée.
Nakosi n'a pas eu beaucoup de ballons mais à fait faire un salto arrière à Delguy pour marquer dans un petit espace.
PHB a fait du bon travail même si hier cela a été compliqué.

Les équipes adverses ont trouvé la parade pour contrer Staniforth. Depuis pas mal de matchs, il fait un mètre puis va systématiquement au sol....les adversaires n'ont plus qu'à contester en restant debout pour récupérer une pénalité.

Oui, Staniforth va systématiquement au sol, c'est pas nouveau et c'est un peu regrettable car ça ralentit le jeu.
Mais il fixe à chaque fois 2 ou trois défenseurs, c'est un travail de sape continu. Défensivement, il est omniprésent.
Ce type est une machine et reste indispensable.
S'il pouvait seulement jouer un peu plus debout...

Ben Nicholas est très mobile, oui. Mais au final, il franchit peu et à tendance à s'isoler. Avis perso...

JL8166 a écrit:Comme je le pensais, un match compliqué contre des catalans qui jouaient leur maintient en Top 14, la victoire est là difficile mais avec 5 points.
On ne peut pas se plaindre de l'arbitrage avec un essai de pénalité sévère et 3 cartons jaunes pour l'USAP.
Ce qui promet un match compliqué de l'UBB à Aimé Giral le weekend prochain.
Si l'on fait un meilleur match qu'hier soir à Pau, on peut espérer une place en demi.

L'essai de pénalité est logique avec le carton jaune car sans le geste du catalan d'envoyer délibérément le ballon hors du terrain , Botitu marquait l'essai.
Sinon je pense plutôt que la réception de UBB risque d'être compliquée pour eux ( surtout si C.U a envisagé une victoire )

lolo81 a écrit:

Pedro31 a écrit:

Tykita a écrit:

Andycore a écrit:

pat a écrit:

villeneuve a écrit:

Nico a écrit:https://www.blog-rct.com/rory-kockott-prive-de-match-contre-perpignan-les-dirigeants-castrais-sexpliquent/

Honteux ce choix. Et quand M. Rolland dit qu'il n'y a pas de malaise personne ne le croit.  A voir la tête de certains joueurs assis sur le banc, on a vite compris le problème.
Qu'on ne me dise pas que Rory n'aurait pas tenu 20 minutes. C'est un réglement de compte tout simplement. C'est vraiment très très petit.

Pour ceux qui semble avoir la mémoire courte ... Matthias Roland, capitaine à de multiples reprises une année de titre, s'est assis en tribune un soir de finale ...

Je suis d'accord avec toi.
Mais je trouve que Rory a été un joueur d'une plus grande envergure, d'une plus grande longévité et qui a beaucoup plus pesé sur notre jeu et nos succès que Rolland.
Je comprends vraiment le choix de Broncan. D'un autre côté, je pense pas que le choix d'un Rory remplaçant aurait constitué un grand risque pour la qualif.
Et puis, après tout, le rugby n'est il pas avant tout un sport collectif ?

Je pense aussi que Rory avait largement de quoi finir le match. Cependant, ce qui posait peut-être problème aussi, ça aurait été le manque de rythme de Fernandez ou Arata, puisqu'on est parti pour jouer avec ces deux neufs sur les phases finales. En effet si Rory est sur le terrain, cela veut dire qu'un des deux n'aurait pas joué pendant 1 mois entier.

Je pense que c'est cela la vraie raison, même si effectivement on peut le regretter surtout qu'apparemment sa famille avait fait le déplacement.  Enorme déception pour lui.

Oui toute sa famille était là...
C'est vraiment pas respectueux de la part du staff, un tel joueur avec toute sa fidélité et tout ce qu'il a amené méritait beaucoup mieux

Ce choix du staff est tout simplement honteux et irrespectueux vis à vis d'une légende du club! Comment peut-on dire qu'il n'a pas 20 minutes dans les jambes ? Il en aurait fait 80 sans problème. Je suis dépité de ce choix, pour lui en premier lieu, pour sa famille, et pour le public !
Où sont les valeurs dans ce choix? Le rugby ce sont des résultats mais aussi des émotions, le staff a privé le public d'un véritable adieu à notre plus grand joueur, c'est NUL! Et je ne comprends pas que PYR ait laissé faire ça, c'est affligeant et perso ça me gâche en partie la joie de cette qualification.
Et le fait que Rory, dans son discours, précise qu'il n'est pas blessé et a réussi de très bons tests physique, montre bien à quel point il a doit avoir ce choix en travers de la gorge!

Manioc a écrit:Oui, Staniforth va systématiquement au sol, c'est pas nouveau et c'est un peu regrettable car ça ralentit le jeu.
Mais il fixe à chaque fois 2 ou trois défenseurs, c'est un travail de sape continu. Défensivement, il est omniprésent.
Ce type est une machine et reste indispensable.
S'il pouvait seulement jouer un peu plus debout...

Ben Nicholas est très mobile, oui. Mais au final, il franchit peu et à tendance à s'isoler. Avis perso...

Ben Nicholas est pas mal mais doit quand même apporter plus en étant mieux utiliser. Il nous manque quand même un 8 plus puissant, pour le compléter

juanito13 a écrit:

Manioc a écrit:Oui, Staniforth va systématiquement au sol, c'est pas nouveau et c'est un peu regrettable car ça ralentit le jeu.
Mais il fixe à chaque fois 2 ou trois défenseurs, c'est un travail de sape continu. Défensivement, il est omniprésent.
Ce type est une machine et reste indispensable.
S'il pouvait seulement jouer un peu plus debout...

Ben Nicholas est très mobile, oui. Mais au final, il franchit peu et à tendance à s'isoler. Avis perso...

Ben Nicholas est pas mal mais doit quand même apporter plus en étant mieux utiliser. Il nous manque quand même un 8 plus puissant, pour le compléter

Ben Nicholas est un vrai huit.. qui effectivement manque de puissance, mais il est mobile et adroit de ses mains et fait jouer derrière lui.. Mais hier soir pour moi, ce fut sa plus mauvaise prestation de la saison.
Ensuite je ne comprends pas pourquoi le staff d'escrime a vouloir positionner Delaporte en huit. Avec lui a ce poste il est incapable de sortir un ballon propre de la mêlée et ne parlons pas de ses prises de décision tactiques sur le match d'hier..