PAU - CO

Drop64 a écrit:

bdefm89 a écrit:

juanito13 a écrit:

bdefm89 a écrit:

juanito13 a écrit:je viens juste de voir le match, mon dieu, que de fautes de main, c'etait affligeant....Derriere on a été nul tout simplement, ce taumoepau est une cata , il amène rien de rien, paris très également. Devant on est bon en mélée, en touche, sur les mauls, ça tient la route même si il nous manque un grand tulou.
Je suis inquiet mais pas catastrophé, je pense qu'on est pas en confiance, d'où toutes ces fautes de main, et que derrière on a un effectif très moyen. Quand tu remplaces lamerat par taumoepau, dupont par rado et grosso par paris, ben tu t'affaiblis.

Juger rado si vite je trouve ça limite surtout que hier il a quand même été intéressant. Face à un dupont qui quand il été titulaire n'était pas fantastique non plus.
Grosso à fait une grosse saison puis rien. Paris n'a fait qu'un match...
Pour tomeopeau ok mais je suis rassurer de voir David arriver l'an prochain

Je ne juge pas rado mauvais, je dis juste qu'il est tres inferieur à Dupont, si quelqu'un m'explique le cintraire je comprends plusrien...Je suis d'accord, grosso n'a fait qu'une belle saison, mais quand il est à son meilleur niveau c'est quand même un tres bon ailier.

J'attends de voir la saison que va faire à dupont au St et la confirmation l'an prochain. Parce que bezy aussi était formidable l'année où il a percé il devait être le 9 de l'edf et aujourd'hui on voit ou il est...

là par contre...je ne rejoins pas ton avis...Dupont a des qualités physiques exceptionnelles...ça le démarque de tous les autres 9 (rapport poids, taille, puissance)
Sauf accident, il est évident qu'il a le potentiel pour aller très loin.
Regarde son action...

https://www.youtube.com/watch?v=-64LDZlQZQg

oxo34 a écrit:

juanito13 a écrit:je viens juste de voir le match, mon dieu, que de fautes de main, c'etait affligeant....Derriere on a été nul tout simplement, ce taumoepau est une cata , il amène rien de rien, paris très également. Devant on est bon en mélée, en touche, sur les mauls, ça tient la route même si il nous manque un grand tulou.
Je suis inquiet mais pas catastrophé, je pense qu'on est pas en confiance, d'où toutes ces fautes de main, et que derrière on a un effectif très moyen. Quand tu remplaces lamerat par taumoepau, dupont par rado et grosso par paris, ben tu t'affaiblis.

Les trois ex joueurs du CO que tu cites (Dupont, Lamerat, Grosso) avaient le mérite de  casser des plaquages et de mobiliser minimum deux défenseurs.
A ce jour, derrière, aucun joueur n'est capable de tels franchissements (le seul qui en a le profil, peut être Vialelle). Contre des défenses bien en place personne ne gagne ses duels et ne parvient à créer le moindre surnombre. On a sans doute de bons ailiers mais seulement dans leur rôle de finisseur, capables de déposer à la course le dernier défenseur. Notre triangle 12, 13, 15 quand à lui est l'un des plus faiblard du Top14.

Drop64 a écrit:

bdefm89 a écrit:

masa81 a écrit:

bdefm89 a écrit:

oxo34 a écrit:

juanito13 a écrit:je viens juste de voir le match, mon dieu, que de fautes de main, c'etait affligeant....Derriere on a été nul tout simplement, ce taumoepau est une cata , il amène rien de rien, paris très également. Devant on est bon en mélée, en touche, sur les mauls, ça tient la route même si il nous manque un grand tulou.
Je suis inquiet mais pas catastrophé, je pense qu'on est pas en confiance, d'où toutes ces fautes de main, et que derrière on a un effectif très moyen. Quand tu remplaces lamerat par taumoepau, dupont par rado et grosso par paris, ben tu t'affaiblis.

Les trois ex joueurs du CO que tu cites (Dupont, Lamerat, Grosso) avaient le mérite de  casser des plaquages et de mobiliser minimum deux défenseurs.
A ce jour, derrière, aucun joueur n'est capable de tels franchissements (le seul qui en a le profil, peut être Vialelle). Contre des défenses bien en place personne ne gagne ses duels et ne parvient à créer le moindre surnombre. On a sans doute de bons ailiers mais seulement dans leur rôle de finisseur, capables de déposer à la course le dernier défenseur. Notre triangle 12, 13, 15 quand à lui est l'un des plus faiblard du Top14.

Battle nous a déjà montré qu'il était un peu plus qu'un finisseur comme smith qui est capable de trouver des intervalles

Je sais pas ce que vous avez contre Dumora mais franchement il fait le boulot à l’arrière assez sur sous les chandelles, toujours bien placé il prend des initiative de relance et se débrouille en un contre un en défense. C'est sur c'est pas ben smith mais c'est pas non plus du niveau pro D2. pour un numéro 3 il fait plus que dépanner.
les centre n'ont pas changé depuis l'an denier et l'an dernier on voyait du beau jeu alors dire qu'il sont nul est sévère.
pour finir pour taumoepau lui par contre ne m'a jamais convaincu. david le remplacera avantageusement

L'année dernière le jeu derrière était déjà en retrait et nos centres n'ont que très rarement fait la différence, on est nombreux à l'intersaison a avoir cibler comme point faible ce secteur du jeu et la nécessité de recruter un très bon centre de haut niveau et confirmé. Quant à Battle, le jour où il mettra sur le reculoir ses adversaires et fera des différences comme Grosso l'a fait le seul match l'année dernière qu'il a pu jouer contre Toulon, et bien on en reparle......je parle même pas du Grosso de 2015...mais j'ai suffisamment vu de matchs du fc Grenoble ces 4 dernières années pour savoir ce qu'il en est....

Youpi si c'est pour voir des ailiers qui rentre dans leur adversaire non merci je préfère des ailiers qui prennent les intervalles... Le rugby à changé depuis 5ans il faut arrêter avec les gros gabarits

T'inquiète, heureusement que le poste d'ailier en Top 14 ne se réduit pas à la capacité à foutre l'adversaire sur le cul...sans quoi, G LACROIX et KOLBE joueraient en fédérale.
Battle a montré de belles choses prometteuses...et n'oublions pas qu'il a remplacé Agulla (combien d'essais déjà?)...
Et dire que certains voulaient le garder...

loulou a écrit:
Rugbyrama.fr : Pau et l’effet All Blacks

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2017-2018/pau-et-leffet-all-blacks_sto6336391/story.shtml

JL8166 a écrit:

loulou a écrit:
Rugbyrama.fr : Pau et l’effet All Blacks

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2017-2018/pau-et-leffet-all-blacks_sto6336391/story.shtml

Sur les deux dernières rencontres, on voit que les joueurs de niveau international qui sont rentrés en seconde période on renversés le cours de la partie.
Contre le MHR, on met sur le cul la mêlée de Montpellier on mène au score, en seconde mi-temps il rentre Bismarck Duplessis et Narishvili qui calent la mêlée, et F.Steyn à fait exploser la défense du C.O, et on connait la suite.
Hier à Pau même punition, on est devant à la pause, puis la Section fait rentrer les blacks Slade, Ramsay  Mackintosh et ils nous mettent 22 à 0.
On voit ce que peut être l'apport de joueurs top niveau, que malheureusement nous n'avons pas, alors que seulement deux joueurs de ce niveau nous feraient du bien.

masa81 a écrit:

Drop64 a écrit:

bdefm89 a écrit:

masa81 a écrit:

bdefm89 a écrit:

oxo34 a écrit:

juanito13 a écrit:je viens juste de voir le match, mon dieu, que de fautes de main, c'etait affligeant....Derriere on a été nul tout simplement, ce taumoepau est une cata , il amène rien de rien, paris très également. Devant on est bon en mélée, en touche, sur les mauls, ça tient la route même si il nous manque un grand tulou.
Je suis inquiet mais pas catastrophé, je pense qu'on est pas en confiance, d'où toutes ces fautes de main, et que derrière on a un effectif très moyen. Quand tu remplaces lamerat par taumoepau, dupont par rado et grosso par paris, ben tu t'affaiblis.

Les trois ex joueurs du CO que tu cites (Dupont, Lamerat, Grosso) avaient le mérite de  casser des plaquages et de mobiliser minimum deux défenseurs.
A ce jour, derrière, aucun joueur n'est capable de tels franchissements (le seul qui en a le profil, peut être Vialelle). Contre des défenses bien en place personne ne gagne ses duels et ne parvient à créer le moindre surnombre. On a sans doute de bons ailiers mais seulement dans leur rôle de finisseur, capables de déposer à la course le dernier défenseur. Notre triangle 12, 13, 15 quand à lui est l'un des plus faiblard du Top14.

Battle nous a déjà montré qu'il était un peu plus qu'un finisseur comme smith qui est capable de trouver des intervalles

Je sais pas ce que vous avez contre Dumora mais franchement il fait le boulot à l’arrière assez sur sous les chandelles, toujours bien placé il prend des initiative de relance et se débrouille en un contre un en défense. C'est sur c'est pas ben smith mais c'est pas non plus du niveau pro D2. pour un numéro 3 il fait plus que dépanner.
les centre n'ont pas changé depuis l'an denier et l'an dernier on voyait du beau jeu alors dire qu'il sont nul est sévère.
pour finir pour taumoepau lui par contre ne m'a jamais convaincu. david le remplacera avantageusement

L'année dernière le jeu derrière était déjà en retrait et nos centres n'ont que très rarement fait la différence, on est nombreux à l'intersaison a avoir cibler comme point faible ce secteur du jeu et la nécessité de recruter un très bon centre de haut niveau et confirmé. Quant à Battle, le jour où il mettra sur le reculoir ses adversaires et fera des différences comme Grosso l'a fait le seul match l'année dernière qu'il a pu jouer contre Toulon, et bien on en reparle......je parle même pas du Grosso de 2015...mais j'ai suffisamment vu de matchs du fc Grenoble ces 4 dernières années pour savoir ce qu'il en est....

Youpi si c'est pour voir des ailiers qui rentre dans leur adversaire non merci je préfère des ailiers qui prennent les intervalles... Le rugby à changé depuis 5ans il faut arrêter avec les gros gabarits

T'inquiète, heureusement que le poste d'ailier en Top 14 ne se réduit pas à la capacité à foutre l'adversaire sur le cul...sans quoi, G LACROIX et KOLBE joueraient en fédérale.
Battle a montré de belles choses prometteuses...et n'oublions pas qu'il a remplacé Agulla (combien d'essais déjà?)...
Et dire que certains voulaient le garder...

Et selon toi Battle a les mêmes qualités de débordements et de vitesse que les deux joueurs que tu cites? J'en serais ravi....la question n'est pas d'opposer les ailiers rapides et d'intervalles aux ailiers très puissants qui percutent, la question c'est d'avoir des ailiers qui créent du danger, permettent de franchir quel que soit la manière et débloquent des situations.

Patoche93 a écrit:Il est où le bleu de Castres ? La fierté du maillot ? Les Olympiades ne doivent-t-elles pas renforcer la cohésion de l'équipe ? Ou tout ça c'est que du blabla M. Urios ?

Manioc a écrit:

JL8166 a écrit:

loulou a écrit:
Rugbyrama.fr : Pau et l’effet All Blacks

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2017-2018/pau-et-leffet-all-blacks_sto6336391/story.shtml

Sur les deux dernières rencontres, on voit que les joueurs de niveau international qui sont rentrés en seconde période on renversés le cours de la partie.
Contre le MHR, on met sur le cul la mêlée de Montpellier on mène au score, en seconde mi-temps il rentre Bismarck Duplessis et Narishvili qui calent la mêlée, et F.Steyn à fait exploser la défense du C.O, et on connait la suite.
Hier à Pau même punition, on est devant à la pause, puis la Section fait rentrer les blacks Slade, Ramsay  Mackintosh et ils nous mettent 22 à 0.
On voit ce que peut être l'apport de joueurs top niveau, que malheureusement nous n'avons pas, alors que seulement deux joueurs de ce niveau nous feraient du bien.

Bien sûr Jean Louis, il faut arrêter de penser que, quand t'es très bon, très très bon, t'es forcément un con d'individualiste qui ne va, bien sûr, rien apporter à l'équipe et ne jouer que pour ta pomme et le pognon, comme Wilkinson, par exemple.        

juanito13 a écrit:

Patoche93 a écrit:Il est où le bleu de Castres ? La fierté du maillot ? Les Olympiades ne doivent-t-elles pas renforcer la cohésion de l'équipe ? Ou tout ça c'est que du blabla M. Urios ?

T'es vraiment insupportable, une telle mauvaise foi ça relève de la psychatrie! On sent bien que ça te fait kiffer de voir l'equipe perdre, ça te permet de deverser ton fiel!

Patoche93 a écrit:

juanito13 a écrit:

Patoche93 a écrit:Il est où le bleu de Castres ? La fierté du maillot ? Les Olympiades ne doivent-t-elles pas renforcer la cohésion de l'équipe ? Ou tout ça c'est que du blabla M. Urios ?

T'es vraiment insupportable, une telle mauvaise foi ça relève de la psychatrie! On sent bien que ça te fait kiffer de voir l'equipe perdre, ça te permet de deverser ton fiel!

Non mais je ne suis pas satisfait du début de saison. Et perdre le 2e match à domicile m'inquiète surtout quand on perd à chaque fois à l'extérieur ! Je kiffe surtout quand le CO gagne mais je suis très inquiet... Pour la "psychatrie" mdr, t'es comme le CO et Urios : hors sujet.

D4GLESH a écrit:

Manioc a écrit:

JL8166 a écrit:

loulou a écrit:
Rugbyrama.fr : Pau et l’effet All Blacks

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2017-2018/pau-et-leffet-all-blacks_sto6336391/story.shtml

Sur les deux dernières rencontres, on voit que les joueurs de niveau international qui sont rentrés en seconde période on renversés le cours de la partie.
Contre le MHR, on met sur le cul la mêlée de Montpellier on mène au score, en seconde mi-temps il rentre Bismarck Duplessis et Narishvili qui calent la mêlée, et F.Steyn à fait exploser la défense du C.O, et on connait la suite.
Hier à Pau même punition, on est devant à la pause, puis la Section fait rentrer les blacks Slade, Ramsay  Mackintosh et ils nous mettent 22 à 0.
On voit ce que peut être l'apport de joueurs top niveau, que malheureusement nous n'avons pas, alors que seulement deux joueurs de ce niveau nous feraient du bien.

Bien sûr Jean Louis, il faut arrêter de penser que, quand t'es très bon, très très bon, t'es forcément un con d'individualiste qui ne va, bien sûr, rien apporter à l'équipe et ne jouer que pour ta pomme et le pognon, comme Wilkinson, par exemple.        

Là-dessus je vous rejoins, et j'ai déjà assez rabâché que pour moi le coup du recrutement "homogène" était complètement stupide. Surtout quand tu en vois le résultat avec des joueurs mis de côté et d'autres systématiquement alignés.
Plutôt que d'accumuler les joueurs qui cirent les sièges des tribunes (même pas du banc), pourquoi ne pas s'aligner pour faire venir un grand nom ?

Cela dit, j'ai l'impression que CU ne veut pas travailler avec des "stars" parce qu'il pense que sa méthode pourrait ne pas y convenir. Il nous rappelle sans cesse que pour lui l'important est de pouvoir se fondre dans le moule de l'équipe, être travailleur, être humble, etc. Peut-être qu'il juge que ces critères ne sont pas applicables à un "grand joueur". Le soucis, c'est que pour vraiment avancer, ce type de gars est indispensable.

D4GLESH a écrit:

Manioc a écrit:

JL8166 a écrit:

loulou a écrit:
Rugbyrama.fr : Pau et l’effet All Blacks

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2017-2018/pau-et-leffet-all-blacks_sto6336391/story.shtml

Sur les deux dernières rencontres, on voit que les joueurs de niveau international qui sont rentrés en seconde période on renversés le cours de la partie.
Contre le MHR, on met sur le cul la mêlée de Montpellier on mène au score, en seconde mi-temps il rentre Bismarck Duplessis et Narishvili qui calent la mêlée, et F.Steyn à fait exploser la défense du C.O, et on connait la suite.
Hier à Pau même punition, on est devant à la pause, puis la Section fait rentrer les blacks Slade, Ramsay  Mackintosh et ils nous mettent 22 à 0.
On voit ce que peut être l'apport de joueurs top niveau, que malheureusement nous n'avons pas, alors que seulement deux joueurs de ce niveau nous feraient du bien.

Bien sûr Jean Louis, il faut arrêter de penser que, quand t'es très bon, très très bon, t'es forcément un con d'individualiste qui ne va, bien sûr, rien apporter à l'équipe et ne jouer que pour ta pomme et le pognon, comme Wilkinson, par exemple.        

Là-dessus je vous rejoins, et j'ai déjà assez rabâché que pour moi le coup du recrutement "homogène" était complètement stupide. Surtout quand tu en vois le résultat avec des joueurs mis de côté et d'autres systématiquement alignés.
Plutôt que d'accumuler les joueurs qui cirent les sièges des tribunes (même pas du banc), pourquoi ne pas s'aligner pour faire venir un grand nom ?

Cela dit, j'ai l'impression que CU ne veut pas travailler avec des "stars" parce qu'il pense que sa méthode pourrait ne pas y convenir. Il nous rappelle sans cesse que pour lui l'important est de pouvoir se fondre dans le moule de l'équipe, être travailleur, être humble, etc. Peut-être qu'il juge que ces critères ne sont pas applicables à un "grand joueur". Le soucis, c'est que pour vraiment avancer, ce type de gars est indispensable.

Drop64 a écrit:

D4GLESH a écrit:

Manioc a écrit:

JL8166 a écrit:

loulou a écrit:
Rugbyrama.fr : Pau et l’effet All Blacks

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2017-2018/pau-et-leffet-all-blacks_sto6336391/story.shtml

Sur les deux dernières rencontres, on voit que les joueurs de niveau international qui sont rentrés en seconde période on renversés le cours de la partie.
Contre le MHR, on met sur le cul la mêlée de Montpellier on mène au score, en seconde mi-temps il rentre Bismarck Duplessis et Narishvili qui calent la mêlée, et F.Steyn à fait exploser la défense du C.O, et on connait la suite.
Hier à Pau même punition, on est devant à la pause, puis la Section fait rentrer les blacks Slade, Ramsay  Mackintosh et ils nous mettent 22 à 0.
On voit ce que peut être l'apport de joueurs top niveau, que malheureusement nous n'avons pas, alors que seulement deux joueurs de ce niveau nous feraient du bien.

Bien sûr Jean Louis, il faut arrêter de penser que, quand t'es très bon, très très bon, t'es forcément un con d'individualiste qui ne va, bien sûr, rien apporter à l'équipe et ne jouer que pour ta pomme et le pognon, comme Wilkinson, par exemple.        

Là-dessus je vous rejoins, et j'ai déjà assez rabâché que pour moi le coup du recrutement "homogène" était complètement stupide. Surtout quand tu en vois le résultat avec des joueurs mis de côté et d'autres systématiquement alignés.
Plutôt que d'accumuler les joueurs qui cirent les sièges des tribunes (même pas du banc), pourquoi ne pas s'aligner pour faire venir un grand nom ?

Cela dit, j'ai l'impression que CU ne veut pas travailler avec des "stars" parce qu'il pense que sa méthode pourrait ne pas y convenir. Il nous rappelle sans cesse que pour lui l'important est de pouvoir se fondre dans le moule de l'équipe, être travailleur, être humble, etc. Peut-être qu'il juge que ces critères ne sont pas applicables à un "grand joueur". Le soucis, c'est que pour vraiment avancer, ce type de gars est indispensable.

Ben, je ne crois pas...c'est surtout que son club n'a pas les moyens de faire des folies et qu'il est en recherche constante pour tirer le meilleur de son équipe....
Je trouve son management très intéressant...

http://www.quinzemondial.com/top-14/1065004-castres-urios-methode-valeurs-ambition

Au rugby, il y a des caractériels des ingérables etc..ce n'est pas forcement ce que l'on croit.

D'accord avec toi, à lire certains commentaires, si tu proposes cruden a urios il pren urda, si tu lui proposes nadolo il prend paris, et si tu veux signer sonny bill il préfère taumoepau...Je rappelle que PYR dans une interview avait dit que l'on étzit au taquet du budget! 
je crois qu'il faut que l'on redescende sur terre, in a surperformé depuis 7-8ans, mais avec la montée de grosses cylindrées avec de gros moyens, on risque de rentrer dans le rang.

Manioc a écrit:Enfin réunis...

poco a écrit:Il faudrait peut être avoir tout simplement ce petit grain de rebellion après un match perdu ! mais avons nous les moyens de rivaliser avec les grosses équipes qui ont 30 joueurs de très haut niveau ?