Re: CASTRES MONTPELLIER

par **Manioc** Dim 6 Mar - 18:39

kipsta81 a écrit:
Manioc a écrit:
juanito13 a écrit:
Potionmagix a écrit:Barlot n'a pas gagné de points sur ce match à cause de ses lancers en touche même si tout n'est pas de sa faute.
Sur les 3 derniers lancers perdus, je suis quand même pas certain que ça vienne de lui. Le contre du MHR a été bon, peut-être aussi nos combinaisons sont trop lisibles.
Ce qui est quand même problématique c'est nous progressons peu au niveau de la touche, ce serait quand même con de perdre un match de phase finale à cause d'une touche catastrophique....

Classés 13èmes pour les touches et les mêlées (pourcentage de conservation sur nos engagements), selon canal + hier.
Donc forcément que ça risque de coincer à mesure que le niveau va s'élever.

La question est, comment faisons nous pour gagner les matchs en ayant une conquête aussi défectueuse?

Pas grâce à la discipline non plus (11ème équipe la moins pénalisée, soit 4ème la plus pénalisée). Mais c'est la conséquence de notre déficit en conquête, quand tu défends tu commets plus de fautes.
Nos points forts sont clairement la défense et les rucks, un buteur à près de 85 % et l'attaque également (4èmes en termes du nombre d'essais marqués, au total ou par match ? entendu également sur canal).
L'état d'esprit semble excellent : cohésion, engagement, résilience dans les moments difficiles. Si ce n'était pas le cas la défense et la bataille des rucks ne seraient pas à ce niveau.
Je ne suis pas un spécialiste mais est-ce que tout ceci peut palier ces lacunes en conquête au plus haut niveau?

par pilou81 Dim 6 Mar - 18:47

Il se trouve effectivement que nous sommes très sanctionné Mais pour avoir épluché les stats de la lnr on est effectivement en difficulté sur la conquête directe mêlée touche en tout cas la nôtre mais nous sommes l'équipe qui gagne le plus de mélèe sur introduction adverse ca équilibre nos pertes

Enfin on est l equipe qui possède le plus le ballon dans le camp adverse en nombre de minute et notamment dans les 22

Du coup on score à chaque fois ou souvent sur pénalités ou essais puisque 4 eme attaque en nombre d essai

par CRAKY Dim 6 Mar - 18:48

On parle de dumora, cocagi, stanisfort qui ont vraiment été très bons.. je viens de revoir le match, et j ai été impressionné de l activite de delaporte placé en 8. Tres propre et omniprésent dans le combat, la défense et le soutient.

par pilou81 Dim 6 Mar - 18:50

CRAKY a écrit:On parle de dumora, cocagi, stanisfort qui ont vraiment été très bons.. je viens de revoir le match, et j ai été impressionné de l activite de delaporte placé en 8. Tres propre et omniprésent dans le combat, la défense et le soutient.

Oui il a été très bon aussi

Qt a staniforh je lui trouve un gaz retrouvé et plus de profondeur dans ses prises de balles

par Mehdistream81 Dim 6 Mar - 19:00

Énorme duo COmbezou/Dumora!!!!!!
Arrivée en même temps au club et hyper ami!!!!!
Sincèrement COmbezou rarement blessé !!!!
Dumora est en fin de COntrat en 2024, tandis que COmbezou en 2023!!!!!
Ça ne tenait rien qu à moi, je prolongerai d 1saison Thomas COmbezou, qu il faire 10 piles au club, et parti sous les honneurs en même temps que son pote Dumora!!!!
Car Sincèrement, il peut encore énormément apporté quitte à jouer un rôle de doublure de luxe pour 2023/2024!!!!!!

par **juanito13** Dim 6 Mar - 19:05

Selon moi, les 2 points principaux à ameliorer sont la conquête en touche et la discipline, si on y arrive d'ici la fin de saison, avec le mental de cette équipe, tous les espoirs sont permis.

par **fox** Dim 6 Mar - 19:07

Si il y a bien un joueur qui s'installe doucettement c'est Zeghdar que je trouve convainquant à toutes ses sorties. Il est tranchant en attaque et c'est sans doute notre meilleur ailier en défense...

par Pedro31 Dim 6 Mar - 23:36

C'est vrai sur ce match j'ai été très favorablement impressionné par la performance de Zehgdar magistral sous les chandelles notamment. Il faudrait qu'il delaisse son aile parfois afin de se proposer davantage sur le terrain.
Un peu déçu par contre par Fernandez surtout en debut de match. Des mauvais choix, se fait pieger 2 fois en sortie de mêlée, se fait pénaliser sur un ruck, agace l'arbitre, etc....
Mieux ensuite, mais sur ce match Arrata s'est avéré meilleur me semble t'il.
Concernant De Benettis, je suis d'accord, il simpose totalement comme N°1 .Waicker déçoit, sa sortie est quand même un désaveu.

par Mehdistream81 Dim 6 Mar - 23:42

par **lacazebasse** Lun 7 Mar - 7:40

Nico a écrit:
Mehdistream81 a écrit:Ben si tu as revu le match, tu as sans doute entendu parler un des commentateur ayant une pensée pour notre " Antoine Tichit"...
Oui mais je n'en sais pas plus...

Oui effectivement entendu aussi . Ils ont juste parlé de problème d'ordre familial . Sans plus.

par **O'Valie** Lun 7 Mar - 15:00

Salut à tous.
Gros match du CO samedi c'est certain. Je trouve même qu'on manque un peu de réalisme sur certaines actions qui peuvent faire mouche sans quelques imprécisions ou mauvais choix.
Tout a été dit ou presque et peut être même quelques contraire...
Belle mêlée dans l'ensemble, une touche qui a balbutié avec Gaëtan et Pieterse (trés probablement due à une question de travail en commun), mais qui avait été trés correcte jusque là.
Je rejoins, et je peux dire que je ne l'ai jamais trop épargné jusqu'ici, ceux qui pensent que Ngaumo a fait un gros match.
Pour l'homme du match, franchement, j'hésite entre Cocagi "le monstrueux" et le génial Dumora. J'en profite pour saluer aussi sa performance puisque je l'avais souvent trouvé insuffisant...
Parmi les meilleurs, il faut ajouter Jacquet, Urda, Zouzou, Champion de Crespigny, Staniforth et Delaporte!
Il a vraiment un pu.ain de match, pas vraiment comme un vrai 8, mais entre lui et Champion, on a joué avec deux 6 et ils ont fait un job de faucheuse hallucinant, entre ces deux là et Cocagi, les montpelliérains doivent encore faire des cauchemards....
La première ligne a été un peu plus brouillonne et perdu quelques ballons mais elle livre un gros combat, Fernandez a été un peu plus moyen lui aussi, il faut qu'il retrouve un second souffle dans sa progression.
Zegdar a été à son avantage et Nako a fait ce qu'il a pu...
Raisuque apporte moins de fraîcheur que lors de ses premières sorties en 3eme ligne...
Notre bans a eu son effet, sauf.... Walcker... Pris en mêlée et un peu perdu...
Je note d'ailleurs qu'on le sort, lui et Pieterse pour terminer les dernières mêlées... C'est quand même un signe.
Je vais aussi revenir sur la performance de Tual Tranini, que j'apprécie beaucoup d'habitude mais qui m'a semblé à côté de son match.
Il n'a pas su punir les petits gestes et celà a compliqué son affaire...
J'ai noté quelques faits:
3 jeu au sol pour le seul NGandebe qui se relève d'un plaquage (certes non tenu) sans lâcher son ballon, qui dispute un ballon au sol (à Dumora) sans être sur ses appuis est même intervenu défensivement alors qu'il est déjà au sol...dans la suite de ces actions, un ou deux temps de jeu aprés, c'est le CO qui sera sanctionné.
J'ai aussi noté plusieurs deblayages réalisés totalement illicitement sur les rucks (entrée par les côtés, hors zone de ruck,...)
Le rouge est tout à fait conforme à la règle mais sa justification n'est pas bonne. C'est bien le geste technique qui est mal réalisé, la saisie du joueur étant au dessus de la ligne des épaules. Il y a des circonstances atténuantes, Botitu se penche en avant pour plaquer et ce sont bien ses bras qui entrent en contact avec l'adversaire mais celui ci a les genoux fléchis au moment de la prise. L'erreur technique de Botitu consiste dans le fait qu'il a commencé son geste trop tôt et qu'il n'a plus le temps de réajuster son point d'entrée. C'est donc une erreur technique, le rouge est logique mais la justification différente, pourvu que ce soit pris en compte par la commission de discipline.
Le même Botitu d'ailleurs qui n'obtient pas grâce sur l'obstruction dont il est victime de la part du demi de mêlée montpelliérain qui aurait dû être qualifiée d'acte manifeste d'anti jeu.
Les montpelliérains ont, par ailleurs commis cinq fautes donnant lieu à des pénalités dans la "zone critique" et un jaune aurait dû sortir...
Je pense que si Tual avait correctement fait son job samedi, le nombre de pénalités aurai été plus conforme à la physionomie du match.
MAIS, peu importe, il est inadmissible qu'un arbitre se fasse insulter sur le terrain. Pierre Antoine n'est pas une succursale du Stade Vélodrome et il m'est insupportable d'entendre descendre ce genre de colibets depuis les tribunes qui auraient plutôt dû continuer à pousser les nôtres encore plus fort...
Prendre un BO contre Montpellier était inédit cette saison et nos gars l'ont fait à 14 contre 15 sur le terrain, celà démontre quelque chose de fort.

par Patoche93 Lun 7 Mar - 15:31

O'Valie a écrit:Salut à tous.
Gros match du CO samedi c'est certain. Je trouve même qu'on manque un peu de réalisme sur certaines actions qui peuvent faire mouche sans quelques imprécisions ou mauvais choix.
Tout a été dit ou presque et peut être même quelques contraire...
Belle mêlée dans l'ensemble, une touche qui a balbutié avec Gaëtan et Pieterse (trés probablement due à une question de travail en commun), mais qui avait été trés correcte jusque là.
Je rejoins, et je peux dire que je ne l'ai jamais trop épargné jusqu'ici, ceux qui pensent que Ngaumo a fait un gros match.
Pour l'homme du match, franchement, j'hésite entre Cocagi "le monstrueux" et le génial Dumora. J'en profite pour saluer aussi sa performance puisque je l'avais souvent trouvé insuffisant...
Parmi les meilleurs, il faut ajouter Jacquet, Urda, Zouzou, Champion de Crespigny, Staniforth et Delaporte!
Il a vraiment un pu.ain de match, pas vraiment comme un vrai 8, mais entre lui et Champion, on a joué avec deux 6 et ils ont fait un job de faucheuse hallucinant, entre ces deux là et Cocagi, les montpelliérains doivent encore faire des cauchemards....
La première ligne a été un peu plus brouillonne et perdu quelques ballons mais elle livre un gros combat, Fernandez a été un peu plus moyen lui aussi, il faut qu'il retrouve un second souffle dans sa progression.
Zegdar a été à son avantage et Nako a fait ce qu'il a pu...
Raisuque apporte moins de fraîcheur que lors de ses premières sorties en 3eme ligne...
Notre bans a eu son effet, sauf.... Walcker... Pris en mêlée et un peu perdu...
Je note d'ailleurs qu'on le sort, lui et Pieterse pour terminer les dernières mêlées... C'est quand même un signe.
Je vais aussi revenir sur la performance de Tual Tranini, que j'apprécie beaucoup d'habitude mais qui m'a semblé à côté de son match.
Il n'a pas su punir les petits gestes et celà a compliqué son affaire...
J'ai noté quelques faits:
3 jeu au sol pour le seul NGandebe qui se relève d'un plaquage (certes non tenu) sans lâcher son ballon, qui dispute un ballon au sol (à Dumora) sans être sur ses appuis est même intervenu défensivement alors qu'il est déjà au sol...dans la suite de ces actions, un ou deux temps de jeu aprés, c'est le CO qui sera sanctionné.
J'ai aussi noté plusieurs deblayages réalisés totalement illicitement sur les rucks (entrée par les côtés, hors zone de ruck,...)
Le rouge est tout à fait conforme à la règle mais sa justification n'est pas bonne. C'est bien le geste technique qui est mal réalisé, la saisie du joueur étant au dessus de la ligne des épaules. Il y a des circonstances atténuantes, Botitu se penche en avant pour plaquer et ce sont bien ses bras qui entrent en contact avec l'adversaire mais celui ci a les genoux fléchis au moment de la prise. L'erreur technique de Botitu consiste dans le fait qu'il a commencé son geste trop tôt et qu'il n'a plus le temps de réajuster son point d'entrée. C'est donc une erreur technique, le rouge est logique mais la justification différente, pourvu que ce soit pris en compte par la commission de discipline.
Le même Botitu d'ailleurs qui n'obtient pas grâce sur l'obstruction dont il est victime de la part du demi de mêlée montpelliérain qui aurait dû être qualifiée d'acte manifeste d'anti jeu.
Les montpelliérains ont, par ailleurs commis cinq fautes donnant lieu à des pénalités dans la "zone critique" et un jaune aurait dû sortir...
Je pense que si Tual avait correctement fait son job samedi, le nombre de pénalités aurai été plus conforme à la physionomie du match.
MAIS, peu importe, il est inadmissible qu'un arbitre se fasse insulter sur le terrain. Pierre Antoine n'est pas une succursale du Stade Vélodrome et il m'est insupportable d'entendre descendre ce genre de colibets depuis les tribunes qui auraient plutôt dû continuer à pousser les nôtres encore plus fort...
Prendre un BO contre Montpellier était inédit cette saison et nos gars l'ont fait à 14 contre 15 sur le terrain, celà démontre quelque chose de fort.

Tu n'interdiras pas les gens d'insulter l'arbitre dans un stade lol!

perso, j'insulte pas dans un stade, sauf quand l'adversaire fait un plaquage dangereux, provoque nos Olympiens, simule et encore je reste soft CASTRES MONTPELLIER - Page 9 895260

par **hisse c.o** Lun 7 Mar - 19:48

Patoche93 a écrit:
O'Valie a écrit:Salut à tous.
Gros match du CO samedi c'est certain. Je trouve même qu'on manque un peu de réalisme sur certaines actions qui peuvent faire mouche sans quelques imprécisions ou mauvais choix.
Tout a été dit ou presque et peut être même quelques contraire...
Belle mêlée dans l'ensemble, une touche qui a balbutié avec Gaëtan et Pieterse (trés probablement due à une question de travail en commun), mais qui avait été trés correcte jusque là.
Je rejoins, et je peux dire que je ne l'ai jamais trop épargné jusqu'ici, ceux qui pensent que Ngaumo a fait un gros match.
Pour l'homme du match, franchement, j'hésite entre Cocagi "le monstrueux" et le génial Dumora. J'en profite pour saluer aussi sa performance puisque je l'avais souvent trouvé insuffisant...
Parmi les meilleurs, il faut ajouter Jacquet, Urda, Zouzou, Champion de Crespigny, Staniforth et Delaporte!
Il a vraiment un pu.ain de match, pas vraiment comme un vrai 8, mais entre lui et Champion, on a joué avec deux 6 et ils ont fait un job de faucheuse hallucinant, entre ces deux là et Cocagi, les montpelliérains doivent encore faire des cauchemards....
La première ligne a été un peu plus brouillonne et perdu quelques ballons mais elle livre un gros combat, Fernandez a été un peu plus moyen lui aussi, il faut qu'il retrouve un second souffle dans sa progression.
Zegdar a été à son avantage et Nako a fait ce qu'il a pu...
Raisuque apporte moins de fraîcheur que lors de ses premières sorties en 3eme ligne...
Notre bans a eu son effet, sauf.... Walcker... Pris en mêlée et un peu perdu...
Je note d'ailleurs qu'on le sort, lui et Pieterse pour terminer les dernières mêlées... C'est quand même un signe.
Je vais aussi revenir sur la performance de Tual Tranini, que j'apprécie beaucoup d'habitude mais qui m'a semblé à côté de son match.
Il n'a pas su punir les petits gestes et celà a compliqué son affaire...
J'ai noté quelques faits:
3 jeu au sol pour le seul NGandebe qui se relève d'un plaquage (certes non tenu) sans lâcher son ballon, qui dispute un ballon au sol (à Dumora) sans être sur ses appuis est même intervenu défensivement alors qu'il est déjà au sol...dans la suite de ces actions, un ou deux temps de jeu aprés, c'est le CO qui sera sanctionné.
J'ai aussi noté plusieurs deblayages réalisés totalement illicitement sur les rucks (entrée par les côtés, hors zone de ruck,...)
Le rouge est tout à fait conforme à la règle mais sa justification n'est pas bonne. C'est bien le geste technique qui est mal réalisé, la saisie du joueur étant au dessus de la ligne des épaules. Il y a des circonstances atténuantes, Botitu se penche en avant pour plaquer et ce sont bien ses bras qui entrent en contact avec l'adversaire mais celui ci a les genoux fléchis au moment de la prise. L'erreur technique de Botitu consiste dans le fait qu'il a commencé son geste trop tôt et qu'il n'a plus le temps de réajuster son point d'entrée. C'est donc une erreur technique, le rouge est logique mais la justification différente, pourvu que ce soit pris en compte par la commission de discipline.
Le même Botitu d'ailleurs qui n'obtient pas grâce sur l'obstruction dont il est victime de la part du demi de mêlée montpelliérain qui aurait dû être qualifiée d'acte manifeste d'anti jeu.
Les montpelliérains ont, par ailleurs commis cinq fautes donnant lieu à des pénalités dans la "zone critique" et un jaune aurait dû sortir...
Je pense que si Tual avait correctement fait son job samedi, le nombre de pénalités aurai été plus conforme à la physionomie du match.
MAIS, peu importe, il est inadmissible qu'un arbitre se fasse insulter sur le terrain. Pierre Antoine n'est pas une succursale du Stade Vélodrome et il m'est insupportable d'entendre descendre ce genre de colibets depuis les tribunes qui auraient plutôt dû continuer à pousser les nôtres encore plus fort...
Prendre un BO contre Montpellier était inédit cette saison et nos gars l'ont fait à 14 contre 15 sur le terrain, celà démontre quelque chose de fort.
Tu n'interdiras pas les gens d'insulter l'arbitre dans un stade perso, j'insulte pas dans un stade, sauf quand l'adversaire fait un plaquage dangereux, provoque nos Olympiens, simule et encore je reste soft

Personne ne doute de ton intelligence !

par **lacazebasse** Jeu 17 Mar - 19:57

"le CO n'a toutefois pas reçu la moindre sanction. La réaction immédiate du club et les déclarations du président le lendemain, auraient joué en faveur des Tarnais. Toutefois, en cas de récidive, Castres s'expose à de grosses sanctions comme la suspension de son terrain et une amende pouvant aller jusqu'à 50 000 euros."

Aprés cela certains ici comprendront peut-être la position et les déclarations de notre Président , beaucoup plus intelligent et gestionnaire de notre club que l'ensemble d'entre nous. CASTRES MONTPELLIER - Page 9 426373

par **Xav** Jeu 17 Mar - 20:20

lacazebasse a écrit:"le CO n'a toutefois pas reçu la moindre sanction. La réaction immédiate du club et les déclarations du président le lendemain, auraient joué en faveur des Tarnais. Toutefois, en cas de récidive, Castres s'expose à de grosses sanctions comme la suspension de son terrain et une amende pouvant aller jusqu'à 50 000 euros."

Aprés cela certains ici comprendront peut-être la position et les déclarations de notre Président , beaucoup plus intelligent et gestionnaire de notre club que l'ensemble d'entre nous.

par Pedro31 Jeu 17 Mar - 21:41

Et oui. Certains se reconnaîtront. Parfois il faut savoir fermer sa bouche plutôt que de critiquer sans savoir.
PYR à peut être évité le pire
https://www.blog-rct.com/castres-risque-gros-en-cas-de-recidive-suspension-du-stade-50-000-euros-damende/

par **Nico** Jeu 17 Mar - 22:02

Pedro31 a écrit:Et oui. Certains se reconnaîtront. Parfois il faut savoir fermer sa bouche plutôt que de critiquer sans savoir.
PYR à peut être évité le pire
https://www.blog-rct.com/castres-risque-gros-en-cas-de-recidive-suspension-du-stade-50-000-euros-damende/

Et surtout continuons à ne rien dire et brosser la ligue dans le sens du poil... Jamais aucun stade n'a été suspendu pour ce genre de "chants" qu'on entend depuis toujours faut vraiment arrêter les conneries même si je ne cautionne pas...

par Pedro31 Ven 18 Mar - 19:42

Nico a écrit:
Pedro31 a écrit:Et oui. Certains se reconnaîtront. Parfois il faut savoir fermer sa bouche plutôt que de critiquer sans savoir.
PYR à peut être évité le pire
https://www.blog-rct.com/castres-risque-gros-en-cas-de-recidive-suspension-du-stade-50-000-euros-damende/
Et surtout continuons à ne rien dire et brosser la ligue dans le sens du poil... Jamais aucun stade n'a été suspendu pour ce genre de "chants" qu'on entend depuis toujours faut vraiment arrêter les conneries même si je ne cautionne pas...

Mais bien sur, c'est certainement de la pure invention . !!!

par **Nico** Ven 18 Mar - 19:52

Pedro31 a écrit:
Nico a écrit:
Pedro31 a écrit:Et oui. Certains se reconnaîtront. Parfois il faut savoir fermer sa bouche plutôt que de critiquer sans savoir.
PYR à peut être évité le pire
https://www.blog-rct.com/castres-risque-gros-en-cas-de-recidive-suspension-du-stade-50-000-euros-damende/
Et surtout continuons à ne rien dire et brosser la ligue dans le sens du poil... Jamais aucun stade n'a été suspendu pour ce genre de "chants" qu'on entend depuis toujours faut vraiment arrêter les conneries même si je ne cautionne pas...

Mais bien sur, c'est certainement de la pure invention . !!!

Cite moi, un seul stade qui a été suspendu pour ce type de chants ????

par Mehdistream81 Ven 18 Mar - 20:04

Donc Supporter, Stade et joueurs peuvent êtres suspendus, payer des amendes !!!!!!
Mais les arbitres eux sont intouchables, donc peuvent insulter!!!!!
Trouver une excuse car il.a été insulté ou qu on lui a balancer un verre d eau, ne constitue pas de répliquer par des insultes!!!!
Car les je t emmerde, ta gueule fils de Pute , désoler sortie de la bouche d un arbitre c est intolérable !!!!!!
https://actu.fr/nouvelle-aquitaine/bayonne_64102/top-14-agression-insultes-sortie-houleuse-de-l-arbitre-mathieu-raynal-a-jean-dauger-video_42419558.html

par Pedro31 Ven 18 Mar - 20:24

Nico a écrit:
Pedro31 a écrit:
Nico a écrit:
Pedro31 a écrit:Et oui. Certains se reconnaîtront. Parfois il faut savoir fermer sa bouche plutôt que de critiquer sans savoir.
PYR à peut être évité le pire
https://www.blog-rct.com/castres-risque-gros-en-cas-de-recidive-suspension-du-stade-50-000-euros-damende/
Et surtout continuons à ne rien dire et brosser la ligue dans le sens du poil... Jamais aucun stade n'a été suspendu pour ce genre de "chants" qu'on entend depuis toujours faut vraiment arrêter les conneries même si je ne cautionne pas...

Mais bien sur, c'est certainement de la pure invention . !!!
Cite moi, un seul stade qui a été suspendu pour ce type de chants ????

par Pedro31 Ven 18 Mar - 20:25

Nico a écrit:
Pedro31 a écrit:
Nico a écrit:
Pedro31 a écrit:Et oui. Certains se reconnaîtront. Parfois il faut savoir fermer sa bouche plutôt que de critiquer sans savoir.
PYR à peut être évité le pire
https://www.blog-rct.com/castres-risque-gros-en-cas-de-recidive-suspension-du-stade-50-000-euros-damende/
Et surtout continuons à ne rien dire et brosser la ligue dans le sens du poil... Jamais aucun stade n'a été suspendu pour ce genre de "chants" qu'on entend depuis toujours faut vraiment arrêter les conneries même si je ne cautionne pas...

Mais bien sur, c'est certainement de la pure invention . !!!
Cite moi, un seul stade qui a été suspendu pour ce type de chants ????

Meilleur moyen de le savoir, c'est de recommencer !

par **Nico** Ven 18 Mar - 20:27

Pedro31 a écrit:
Nico a écrit:
Pedro31 a écrit:
Nico a écrit:
Pedro31 a écrit:Et oui. Certains se reconnaîtront. Parfois il faut savoir fermer sa bouche plutôt que de critiquer sans savoir.
PYR à peut être évité le pire
https://www.blog-rct.com/castres-risque-gros-en-cas-de-recidive-suspension-du-stade-50-000-euros-damende/
Et surtout continuons à ne rien dire et brosser la ligue dans le sens du poil... Jamais aucun stade n'a été suspendu pour ce genre de "chants" qu'on entend depuis toujours faut vraiment arrêter les conneries même si je ne cautionne pas...

Mais bien sur, c'est certainement de la pure invention . !!!
Cite moi, un seul stade qui a été suspendu pour ce type de chants ????

Meilleur moyen de le savoir, c'est de recommencer !

Oui, pas d'exemples à citer, donc aucune sanction connue pour cela qui existe pourtant depuis des lustres. CQFD...
Encore une fois, je ne cautionne pas mais on exagéré énormément...
Pendant ce temps-là. Botitu est durement sanctionné et là aucune réaction présidentielle...

par CO4ever Ven 18 Mar - 20:34

Nico a écrit:
Pedro31 a écrit:
Nico a écrit:
Pedro31 a écrit:
Nico a écrit:
Pedro31 a écrit:Et oui. Certains se reconnaîtront. Parfois il faut savoir fermer sa bouche plutôt que de critiquer sans savoir.
PYR à peut être évité le pire
https://www.blog-rct.com/castres-risque-gros-en-cas-de-recidive-suspension-du-stade-50-000-euros-damende/
Et surtout continuons à ne rien dire et brosser la ligue dans le sens du poil... Jamais aucun stade n'a été suspendu pour ce genre de "chants" qu'on entend depuis toujours faut vraiment arrêter les conneries même si je ne cautionne pas...

Mais bien sur, c'est certainement de la pure invention . !!!
Cite moi, un seul stade qui a été suspendu pour ce type de chants ????

Meilleur moyen de le savoir, c'est de recommencer !
Oui, pas de réponse, donc aucun. CQFD
Encore une fois, je be cautionne pas mais on exagéré énormément...
Pendant ce temps-là. Botitu est durement sanctionné et là aucune réaction présidentielle...

Exact. Et Faumuina qui fait le même geste que Botitu lors du match SF / ST n'est même pas cité.
Van Der Mescht charge directe à l'épaule dans la tête de Tekori = même sanction que Botitu Very Happy

Mais bon, le petit toutou castrais a été rappelé à l'ordre. Il a promis de ne plus recommencer et du coup il échappe à la correction ... waow sautons de joie.

par **Manioc** Ven 18 Mar - 21:14

Oui c'est vrai, aucune sanction jusqu'à présent pour ce genre de chant, mais ça viendra et sans doute dans pas longtemps.

Le rugby devient complètement aseptisé:
Fini les parties de manivelles, on s’attrape juste par le col et on s’embrasse à la fin des matchs, on peut plus ouvrir le bec sur le terrain, chambrer, vilipender un arbitre depuis les tribunes, la notion de derby n’a plus aucun sens pour les joueurs, plus de troisième mi-temps, juste une bière dans les vestiaires et encore en cas de victoire à l’extérieur, les joueurs et entraîneurs pratiquent maintenant la langue de bois aussi bien que de vieux politicards centristes, bientôt des fortes têtes comme Urios ou Rory seront à ranger dans des cabinets de curiosité...

On aura bientôt plus grand-chose à raconter à nos petits-enfants. Déjà, maintenant, quand tu regardes une vidéo de « Comme à Confesse », t’as un peu l’impression d'être sur les archives de l’INA.

C’est aseptisé, il faut séduire un public de plus en plus large, ne pas choquer. De plus en plus de fric, de moins en moins de coups de poings, mais de plus en plus de commotions cérébrales...

par Contenu sponsorisé