CASTRES RACING 92

Là voilà le mehdi rationnel, juste dans ses propos.

pat81 a écrit:Là voilà le mehdi rationnel, juste dans ses propos.

En ce moment Mehdi a tout juste dans son analyse. Je le regrette mais c'est comme ca.

perceval33 a écrit:

JL8166 a écrit:On ne peut pas gagner un match sans envoyer un minimum de jeu, quand on voit le jeu des lignes arrières de Pau, avec au moins 3 essais par match, on voit que faire du jeu paye.
Non-seulement on s'ennuie ferme en regardant le C.O, mais à chaque rencontre cela se joue à un cheveux.LE seul match un peut consistant celui contre le ST avec 1 point ramené de ce déplacement.je crain le pire contre le SF qui marche sur l'eau en ce moment.

Ce match niveau jeu a été famélique pour le C.O , et je dirai heureusement [b]car ST aime jouer dans le désordre avec les perte de ballon de l'adversaire [/b]

ET c'est que nous ne savons pas faire pour l'instant.
J'ai regardé le replay hier et je me suis aperçu que les joueurs ne se replacent pas pour contre-attaquer ensemble,  sur les pertes de balles de l'adversaire

Au passage, j'avais des doutes sur l'arbitrage et le replay m'a montré, qu'il n'a pas été mauvais comme je le supposais. Mea culpa

Je trouve que d'une manière générale, nous n'avons pas fait un aussi mauvais match malgré une touche parfois défaillante. Il faut aussi regarder le rendu de l'adversaire et j'ai trouvé que le racing a joué a un très bon niveau contre nous.
De notre côté, notre 1ère mi-temps est maîtrisé jusqu'à notre connerie de la 40ème ou l'on donne 7 points au racing qui les remette clairement dans le match ce qui peut expliquer aussi notre début de deuxième mi-temps non maîtrisé. Au final, on réagit et on reprend la maîtrise du match à partir de la 55 ème jusqu'à la fin du match.
Par ailleurs, j'entends parler de joueurs qui ne sont pas au niveau. Je trouve au contraire que d'une manière générale, le curseur de l'ensemble de nos joueurs est monté d'un cran depuis un petit mois ce qui me rend un peu optimiste pour la suite, à l'image de botitu qui n'est certes pas encore au niveau de l'an dernier mais qui est un peu mieux comparé à son début de saison.
Et donc pour finir, je pense que contre le SF on ne sera pas ridicule et pourquoi pas envisagé un petit exploit contre l'équipe en forme de la saison.

perceval33 a écrit:

JL8166 a écrit:On ne peut pas gagner un match sans envoyer un minimum de jeu, quand on voit le jeu des lignes arrières de Pau, avec au moins 3 essais par match, on voit que faire du jeu paye.
Non-seulement on s'ennuie ferme en regardant le C.O, mais à chaque rencontre cela se joue à un cheveux.LE seul match un peut consistant celui contre le ST avec 1 point ramené de ce déplacement.je crain le pire contre le SF qui marche sur l'eau en ce moment.

Ce match niveau jeu a été famélique pour le C.O , et je dirai heureusement car ST aime jouer dans le désordre avec les perte de ballon de l'adversaire

Ça veut dire quoi, jouer dans le désordre ??  Car pour moi au ST justement tout est programmé, et rien n’est laissé au hasard , enfin je pense.

laurens31 a écrit:Je trouve que d'une manière générale, nous n'avons pas fait un aussi mauvais match malgré une touche parfois défaillante. Il faut aussi regarder le rendu de l'adversaire et j'ai trouvé que le racing a joué a un très bon niveau contre nous.
De notre côté, notre 1ère mi-temps est maîtrisé jusqu'à notre connerie de la 40ème ou l'on donne 7 points au racing qui les remette clairement dans le match ce qui peut expliquer aussi notre début de deuxième mi-temps non maîtrisé. Au final, on réagit et on reprend la maîtrise du match à partir de la 55 ème jusqu'à la fin du match.
Par ailleurs, j'entends parler de joueurs qui ne sont pas au niveau. Je trouve au contraire que d'une manière générale, le curseur de l'ensemble de nos joueurs est monté d'un cran depuis un petit mois ce qui me rend un peu optimiste pour la suite, à l'image de botitu qui n'est certes pas encore au niveau de l'an dernier mais qui est un peu mieux comparé à son début de saison.
Et donc pour finir, je pense que contre le SF on ne sera pas ridicule et pourquoi pas envisagé un petit exploit contre l'équipe en forme de la saison.

Tu n'as pas compris que sur ce forum de supporter il faut toujours se plaindre

fildenfer a écrit:

perceval33 a écrit:

JL8166 a écrit:On ne peut pas gagner un match sans envoyer un minimum de jeu, quand on voit le jeu des lignes arrières de Pau, avec au moins 3 essais par match, on voit que faire du jeu paye.
Non-seulement on s'ennuie ferme en regardant le C.O, mais à chaque rencontre cela se joue à un cheveux.LE seul match un peut consistant celui contre le ST avec 1 point ramené de ce déplacement.je crain le pire contre le SF qui marche sur l'eau en ce moment.

Ce match niveau jeu a été famélique pour le C.O , et je dirai heureusement car ST aime jouer dans le désordre avec les perte de ballon de l'adversaire

Ça veut dire quoi, jouer dans le désordre ??  Car pour moi au ST justement tout est programmé, et rien n’est laissé au hasard , enfin je pense.

C'est être capable d'enclencher des contre attaques à partir de ballons perdus de l'adversaire

fildenfer a écrit:

perceval33 a écrit:

JL8166 a écrit:On ne peut pas gagner un match sans envoyer un minimum de jeu, quand on voit le jeu des lignes arrières de Pau, avec au moins 3 essais par match, on voit que faire du jeu paye.
Non-seulement on s'ennuie ferme en regardant le C.O, mais à chaque rencontre cela se joue à un cheveux.LE seul match un peut consistant celui contre le ST avec 1 point ramené de ce déplacement.je crain le pire contre le SF qui marche sur l'eau en ce moment.

Ce match niveau jeu a été famélique pour le C.O , et je dirai heureusement car ST aime jouer dans le désordre avec les perte de ballon de l'adversaire

Ça veut dire quoi, jouer dans le désordre ??  Car pour moi au ST justement tout est programmé, et rien n’est laissé au hasard , enfin je pense.

Jeu dans le désordre c'est quand il y a une perte de balle, donc aucune équipe en place  (ex: En avant de l'adversaire).
Comment profiter de cette situation favorable ? C'est dans la culture du ST mais peut être moins la notre.
Concrètement il y a des entraînements spécifique à mettre en place dans le jeu courant avaec opposition réelle, tu simule une parte de balle en favirsisant l'équipe qui doit contre attaquer  dans une des 3 zones : ligne de front (proche de l'adversaire) , derrière la ligne ou profond (zone arrière ,ailiers , 8)
Ces actions collectives doivent devenir machinales. Voilà sans prétention aucune, mon avis, je ne suis professeur de rien.

Ce qui serait bien c'est de varier notre jeu un peu plus. Aujourd'hui quand tu joues le CO tu sais exactement ce qu'on va faire quand on a un ballon à jouer dans notre camp, c'est à dire taper!

perceval33 a écrit:

Pas du tout sûr qu'on aurait pris les 2 points sans Urda et sa réussite (habituelle) au pied. On a du souci à se faire pour la saison prochaine.

https://actu.fr/sports/rugby/pro/top-14-pierre-henry-broncan-attend-des-explications-de-tual-trainini-apres-castres-racing-92_56341671.html

Moi personnellement je m’en fous de l’arbitrage. On est incapable de produire un bon match de rugby, on joue 733737 fois au pied et on n’attend que les adversaires se mettent à la faute, pourquoi on ouvre nos gueules sur des faits d’arbitrage ?

Crash_ramos a écrit:Moi personnellement je m’en fous de l’arbitrage. On est incapable de produire un bon match de rugby, on joue 733737 fois au pied et on n’attend que les adversaires se mettent à la faute, pourquoi on ouvre nos gueules sur des faits d’arbitrage ?

On est d'accord mais on est souvent arbitré à charge... C'est aussi énervant que la pauvreté de notre jeu

Je trouve habituellement Trainini plutôt bon, et sur ce match son arbitrage ne m’a globalement pas choqué, mais sur l’essai en question, je ne comprends pas comment on peut ne pas faire appel à la vidéo.

Effectivement pour moi aussi son arbitrage est bon ,sur le match il fait effectivement une grosse erreur sur le 2 ème essai du racing , l arbitre vidéo doit lui signaler mais nos joueurs aussi doivent lui dire que le genou touche le sol car sur la discussion entre l arbitre et barlot ils parlent juste du touché dans l en but et non du plaquage . Après sur le reste je trouve son arbitrage plutôt cohérent

Je n aï pas attendu de lire l'interview de phb pour dire que le plaquage est complété et le joueur les genoux au sol... Grosse faute sur le coup elle me saute aux yeux et jsuis étonné de la validation de l essai

Par contre la touche jsuis passé à côté donc tual pas BIEN

Tous les arbitres font quelques erreurs dans un match, ce n'est pas là où on perd le match, facile de toujours montré l'arbitre du match mais il faut reconnaitre que l'on fait rien du tout pour inverser la tendance; le match nul est aussi heureux que logique vu la fin du match mais on montre si peu pendant 80mn.

pat81 a écrit:Tous les arbitres font quelques erreurs dans un match, ce n'est pas là où on perd le match, facile de toujours montré l'arbitre du match mais il faut reconnaitre que l'on fait rien du tout pour inverser la tendance; le match nul est aussi heureux que logique vu la fin du match mais on montre si peu pendant 80mn.

Je te trouve quand même sévère, contre le Racing on a quand même produit quelques bonne Séquences de jeu, mais malheureusement des scories nous ont empêché de marquer plus. 
La conquête va beaucoup mieux, la discipline aussi, les bases sont là et j'ai bon espoir qu'avec le retour d'arata notre jeu soit beaucoup plus dynamique.
Même si je regrette une utilisation du jeu au pied trop systematique.

Je suis d'accord avec toi il y a un petit peu mieux mais on est loin de la plénitude. Comme toi le retour d'arrata va apporter mais pour moi doubrère est devant blanc, il accélère un peu plus le jeu. Après on en revient toujours, il nous manque un 8 puissant et perforateur.

D4GLESH a écrit:Je trouve habituellement Trainini plutôt bon, et sur ce match son arbitrage ne m’a globalement pas choqué, mais sur l’essai en question, je ne comprends pas comment on peut ne pas faire appel à la vidéo.

J'aimais bien Trainini, que je trouvais en général compétent et mesuré, mais je suis très déçu par ses derniers arbitrages à PF...
En ce qui concerne le dernier match contre le Racing, il y a cette erreur sur le 2° essai, mais après l'avoir revu en video, il y a un nombre non négligeables de déblayages du Racing 1 m derrière le ruck, des plongeons comme à la piscine (des 2 côtés, mais plus systématique côté Racing); et que dire de l'action interrompue par un plongeon d'un centre du Racing digne d'un gardien de but. Commentaire de Trainini : il a mis les 2 mains (!!) donc il n'y a pas faute, car il aurait pu rattraper le ballon. c'est absolument incroyable comme appréciation...Il est évident que le gars plonge et n'a aucune chance de rattraper le ballon
Conseil à nos joueurs : faites ce type de faute à l'avenir en lançant les 2 mains en avant
Sans compter le façon dont il rabroue Barlot à plusieurs occasions, de façon très sèche et un peu méprisante (à la Raynal...)
A ce sujet, on voit quand Babillot est là, il sait discuter avec les arbitres et parlementer, ce qui ne semble absolument pas être le cas de Barlot. Gros problème quand Mathieu n'est pas sur le terrain. Jusque là, je ne vois aucun autre joueur sortir du lot pour le suppléer dans ce rôle quand il est absent. Ardron ? Urda ? Arata ?
Ca n'a pas été une franche réussite avec Staniforth non plus

carlau a écrit:

perceval33 a écrit:

JL8166 a écrit:On ne peut pas gagner un match sans envoyer un minimum de jeu, quand on voit le jeu des lignes arrières de Pau, avec au moins 3 essais par match, on voit que faire du jeu paye.
Non-seulement on s'ennuie ferme en regardant le C.O, mais à chaque rencontre cela se joue à un cheveux.LE seul match un peut consistant celui contre le ST avec 1 point ramené de ce déplacement.je crain le pire contre le SF qui marche sur l'eau en ce moment.

Ce match niveau jeu a été famélique pour le C.O , et je dirai heureusement [b]car ST aime jouer dans le désordre avec les perte de ballon de l'adversaire [/b]

ET c'est que nous ne savons pas faire pour l'instant.
J'ai regardé le replay hier et je me suis aperçu que les joueurs ne se replacent pas pour contre-attaquer ensemble,  sur les pertes de balles de l'adversaire

Au passage, j'avais des doutes sur l'arbitrage et le replay m'a montré, qu'il n'a pas été mauvais comme je le supposais. Mea culpa

En ce qui concerne notre jeu, c'est effectivement famélique jusque là comparé à l'an passé !! Botitu n'est plus aussi rayonnant, nous sommes 100 % prévisibles quand on remonte le ballon : chandelle et on essaie de récupérer à la réception ou de plaquer le réceptionneur adverse. Plusieurs fois, en revoyant le match du Racing, on se dit qu'il y avait la possibilité pour Dumora de contre-attaquer avec Nakosi, mais il préfère cette pseudo-sécurité des chandelles. Dommage de pas jouer quand on a des joueurs comme Nakosi, Dumora, Palis, Botitu, etc...
Est-ce une consigne du staff ? C'est tellement systématique qu'on ne surprend plus personne
Le seul qui a essayé d'alterner et de surprendre un peu l'adversaire, c'est Urda sur 2 relances où il feinte le coup de pied avant de contre-attaquer et de gagner 10 à 20 m à chaque fois

kastrattack a écrit:

D4GLESH a écrit:Je trouve habituellement Trainini plutôt bon, et sur ce match son arbitrage ne m’a globalement pas choqué, mais sur l’essai en question, je ne comprends pas comment on peut ne pas faire appel à la vidéo.

J'aimais bien Trainini, que je trouvais en général compétent et mesuré, mais je suis très déçu par ses derniers arbitrages à PF...
En ce qui concerne le dernier match contre le Racing, il y a cette erreur sur le 2° essai, mais après l'avoir revu en video, il y a un nombre non négligeables de déblayages du Racing 1 m derrière le ruck, des plongeons comme à la piscine (des 2 côtés, mais plus systématique côté Racing); et que dire de l'action interrompue par un plongeon d'un centre du Racing digne d'un gardien de but. Commentaire de Trainini : il a mis les 2 mains (!!) donc il n'y a pas faute, car il aurait pu rattraper le ballon. c'est absolument incroyable comme appréciation...Il est évident que le gars plonge et n'a aucune chance de rattraper le ballon
Conseil à nos joueurs : faites ce type de faute à l'avenir en lançant les 2 mains en avant
Sans compter le façon dont il rabroue Barlot à plusieurs occasions, de façon très sèche et un peu méprisante (à la Raynal...)
A ce sujet, on voit quand Babillot est là, il sait discuter avec les arbitres et parlementer, ce qui ne semble absolument pas être le cas de Barlot. Gros problème quand Mathieu n'est pas sur le terrain. Jusque là, je ne vois aucun autre joueur sortir du lot pour le suppléer dans ce rôle quand il est absent. Ardron ? Urda ? Arata ?
Ca n'a pas été une franche réussite avec Staniforth non plus

Tout à fait d'accord avec toi concernant Babillot, c'est le seul à avoir la stature du capitaine, notamment ppur discuter avec les arbitres. Barlot est plutôt effacé, j'ai été voir les entraînements de la semaine dernière et il ne semble pas leader dans cet effectif. Je vois plutôt Ardron dans ce rôle, ou VVB qui malgré son jeune âge a de la gueule et du charisme. Il y aurait aussi Delaporte mais il part,.donc aucun intérêt. Urda me semble trop sanguin pour ce rôle.

Moi j'aurai bien vu Wil, mais qqn m'a répondu la dernière fois un truc du genre : "encore faudrait il être exemplaire et hors du terrain pour être capitaine".

Pour en revenir aux déclarations du staff a l'issue du match on sent quand même que ca essaie de positiver et que il n'y a pas d'affolement.

Trés loin de ce qu'on peut lire sur les réseaux sociaux.

A verra qui a raison à la fin ...