Re: CO / LA ROCHELLE

par Bleus et blancs 81 Dim 21 Avr - 19:12

O'Valie a écrit:Avec des si... Je constate qu'Urda a connu quelques périodes de blessure et que, finalement, c'est davantage Bellaud qui tient la baraque à Clermont.
Sinon, effectivement, Louis n'a pas été très performant hier, il a même joué à contre sens puisqu'il a tapé des coups de pieds tendu en première, alors qu'on avait le vent et des ballons plus haut en seconde...
Il a évidemment trop joué au pied mais je pense qu'il y avait une consigne à ce niveau là pour éviter de se retrouver à subir la puissance du paquet d'avants rochelais directement dans notre camp.
Ajoutons que la défense rochelaise est redoutée un peu partout et que, quand tu as besoin de te rassurer, il vaut mieux jouer dans le camp adverse.
Mauvais match pour lui, néanmoins, mais NTamack et Dupont aussi ont eut des matchs sans... Il apprend un peu plus à chaque match, laissons le grandir.
Par contre, oui, pourquoi un autre ouvreur la saison prochaine pour amener un peu de concurrence, Popelin étant, à mon sens un véritable Super Subir, polyvalent et qui peut faire jouer d'avantage ses qualités sur des fins de matchs avec des adversaires fatigués.
Pour le poste de 15, Dumora a montré qu'on aurait encore un peu de mal à se passer de lui

J opterai pour un 15 buteur en priorité plutôt qu'un 10

par **Cantona** Dim 21 Avr - 19:42

Moi je repositionnerais definitivement Palis en 15 pour alterner avec Dumora. Les 2 ne sont plus très jeunes. Avec les arrivées de Baget et Ambadiang, on couvre bien nos ailes.

par **juanito13** Dim 21 Avr - 20:13

J'ai revu le match en replay (après l'avoir vu au stade), et au final les décisions arbitrales sont logiques, la seule contestable étant l'essai d'iribaren, qui pouvait être ou pas validé.
Sinon j'ai trouvé que VVB a été très bon, on a aussi retrouvé un barlot très actif et precis sur ses lancers.
Au stade j'avais l'impression que Nakosi etait encore très lent, mais sur le replay j'ai quand même l'impression qu'il est mieux que les matchs précédents.
Le taulier sur ce match c'est Dumora, juste indispensable à cette équipe.

par **Xav** Dim 21 Avr - 20:45

juanito13 a écrit:J'ai revu le match en replay (après l'avoir vu au stade), et au final les décisions arbitrales sont logiques, la seule contestable étant l'essai d'iribaren, qui pouvait être ou pas validé.
Sinon j'ai trouvé que VVB a été très bon, on a aussi retrouvé un barlot très actif et precis sur ses lancers.
Au stade j'avais l'impression que Nakosi etait encore très lent, mais sur le replay j'ai quand même l'impression qu'il est mieux que les matchs précédents.
Le taulier sur ce match c'est Dumora, juste indispensable à cette équipe.

L’essai de Seguret y est. Il se relève sans être plaqué et c’est quand il est sur ses appuis qu’il est ceinturé et plonge dans l’en-but. Essai valable. Rozies doit demander la vidéo pour être certain. Pour le reste je suis d’accord.

par **Mister 78** Dim 21 Avr - 20:49

juanito13 a écrit:J'ai revu le match en replay (après l'avoir vu au stade), et au final les décisions arbitrales sont logiques, la seule contestable étant l'essai d'iribaren, qui pouvait être ou pas validé.
Sinon j'ai trouvé que VVB a été très bon, on a aussi retrouvé un barlot très actif et precis sur ses lancers.
Au stade j'avais l'impression que Nakosi etait encore très lent, mais sur le replay j'ai quand même l'impression qu'il est mieux que les matchs précédents.
Le taulier sur ce match c'est Dumora, juste indispensable à cette équipe.

Pareil pour le replay, je rajouterai notre maîtrise en touches et mêlées, nos 2 n°9 et dans le moins cette habitude de reprendre des points beaucoup trop facilement à chaque fois que l'on marque (sauf à la fin cette fois !).

par **juanito13** Dim 21 Avr - 21:02

Xav a écrit:
juanito13 a écrit:J'ai revu le match en replay (après l'avoir vu au stade), et au final les décisions arbitrales sont logiques, la seule contestable étant l'essai d'iribaren, qui pouvait être ou pas validé.
Sinon j'ai trouvé que VVB a été très bon, on a aussi retrouvé un barlot très actif et precis sur ses lancers.
Au stade j'avais l'impression que Nakosi etait encore très lent, mais sur le replay j'ai quand même l'impression qu'il est mieux que les matchs précédents.
Le taulier sur ce match c'est Dumora, juste indispensable à cette équipe.

L’essai de Seguret y est. Il se relève sans être plaqué et c’est quand il est sur ses appuis qu’il est ceinturé et plonge dans l’en-but. Essai valable. Rozies doit demander la vidéo pour être certain. Pour le reste je suis d’accord.

Seguret lui même n'est pas d'accord avec toi et dit qu'il a fait faute. Bref, on a gagné c'est l'essentiel !

par kastrattack Dim 21 Avr - 21:23

juanito13 a écrit:
Xav a écrit:
juanito13 a écrit:J'ai revu le match en replay (après l'avoir vu au stade), et au final les décisions arbitrales sont logiques, la seule contestable étant l'essai d'iribaren, qui pouvait être ou pas validé.
Sinon j'ai trouvé que VVB a été très bon, on a aussi retrouvé un barlot très actif et precis sur ses lancers.
Au stade j'avais l'impression que Nakosi etait encore très lent, mais sur le replay j'ai quand même l'impression qu'il est mieux que les matchs précédents.
Le taulier sur ce match c'est Dumora, juste indispensable à cette équipe.

L’essai de Seguret y est. Il se relève sans être plaqué et c’est quand il est sur ses appuis qu’il est ceinturé et plonge dans l’en-but. Essai valable. Rozies doit demander la vidéo pour être certain. Pour le reste je suis d’accord.

Seguret lui même n'est pas d'accord avec toi et dit qu'il a fait faute. Bref, on a gagné c'est l'essentiel !

Après avoir revu l'action, je suis d'accord avec Xav et pas avec Seguret

. Il n'est pas tenu et se relève avant de plonger dans l'en but. Où est la faute ? Ce qui est problématique, c'est le non appel à la vidéo...
Pour le reste, d'accord sur tout aussi. Très bon match des avants, et de VVB et Chilachava en particulier. Peysson très propre et efficace, Dumora impeccable, Hulleu décisif

par Bleus et blancs 81 Dim 21 Avr - 21:27

kastrattack a écrit:
juanito13 a écrit:
Xav a écrit:
juanito13 a écrit:J'ai revu le match en replay (après l'avoir vu au stade), et au final les décisions arbitrales sont logiques, la seule contestable étant l'essai d'iribaren, qui pouvait être ou pas validé.
Sinon j'ai trouvé que VVB a été très bon, on a aussi retrouvé un barlot très actif et precis sur ses lancers.
Au stade j'avais l'impression que Nakosi etait encore très lent, mais sur le replay j'ai quand même l'impression qu'il est mieux que les matchs précédents.
Le taulier sur ce match c'est Dumora, juste indispensable à cette équipe.

L’essai de Seguret y est. Il se relève sans être plaqué et c’est quand il est sur ses appuis qu’il est ceinturé et plonge dans l’en-but. Essai valable. Rozies doit demander la vidéo pour être certain. Pour le reste je suis d’accord.

Seguret lui même n'est pas d'accord avec toi et dit qu'il a fait faute. Bref, on a gagné c'est l'essentiel !

Après avoir revu l'action, je suis d'accord avec Xav et pas avec Seguret . Il n'est pas tenu et se relève avant de plonger dans l'en but. Où est la faute ? Ce qui est problématique, c'est le non appel à la vidéo...

On touche là les limites du système où l'arbitre vidéo ne peut pas appeler l'arbitre central sauf s'il y a une faute grossière non ?

par Mehdistream81 Dim 21 Avr - 23:30

par Mehdistream81 Dim 21 Avr - 23:30

par **O'Valie** Lun 22 Avr - 9:10

Après Replay, je ne reviens pas sur mes commentaires concernant l'arbitrage de Mr Rozier.
Je maintiens que sur l'action de Séguret, il n'est jamais tenu au sol et que c'est dans un seul élan qu'il atteint l'en but.
Le fait qu'il aille dans le sens de l'arbitre après le match est un simple coup de com pour ne pas se griller.
Sur l'essai d'Irribaren, d'ailleurs, il y a forcément un lieu avec l'action reprochée à Séguret.
Je passe l'en avant de passe que j'avais dénoncé en direct puisque le même en avant n'est pas sanctionné sur le deuxième essai d'Hulleu dans le coin gauche.
Mais, deux choses, Irribaren applatit devant la ligne tant qu'il est en position licite pour le faire, puisque lui est maintenu au sol par le plaqueur, il ne franchit la ligne que dans un second temps après des mouvements du bras...
Donc, soit tu refuses les deux essais, soit tu accordes les deux, soit tu accordes le premier mais pas le second (Séguret n'étant jamais tenu, lui) .

par **julio81** Lun 22 Avr - 9:20

Je pense comme toi
Aprés Sur l'essai d'Irribaren, je pense que l'arbitre se fait avoir par le fait qu'il dit "décision terrain essai" à partir de là c'est plus compliqué de le refuser.

On voit bien cette saison que la pièce ne tourne pas forcément du bon coté entre les buteurs qui loupent les coups de pieds en face, les décisions arbitrales, les blessures

Malgrés ca, c'est bien d'avoir gagné le match grâce à une conquête parfaite.
malheureusement on subit trop les 1 contre 1 devant pour creuser l'écart, on défend en reculant ce qui est vraiment un soucis récurrent cette saison

par lolo81 Mar 23 Avr - 8:10

Un grand bravo à Fernandez qui gratte le dernier ballon et qui évite donc une éventuelle faute de notre part et une pénalité pour LR

par **carlau** Mar 23 Avr - 8:58

julio81 a écrit:Je pense comme toi
Aprés Sur l'essai d'Irribaren, je pense que l'arbitre se fait avoir par le fait qu'il dit "décision terrain essai" à partir de là c'est plus compliqué de le refuser.

On voit bien cette saison que la pièce ne tourne pas forcément du bon coté entre les buteurs qui loupent les coups de pieds en face, les décisions arbitrales, les blessures

Malgrés ca, c'est bien d'avoir gagné le match grâce à une conquête parfaite.
malheureusement on subit trop les 1 contre 1 devant pour creuser l'écart, on défend en reculant ce qui est vraiment un soucis récurrent cette saison

A ce sujet , il faut remarquer que notre conquête est devenue très bonne, depuis quelques semaines . Super travail des entraîneurs !!

par Contenu sponsorisé