Rory

Joubert a écrit:Pas la peine d'en rajouter

Une seule question, et une seule :

Comment tu peux écrire que  Kockott simule pour un croc-en-jambe, selon toi fictif, "une simple intention de Qovu", qui se serait passée dans son dos?

Mais comment il aurait pu la voir cette intention, dans son dos ?      

Alors maintenant, regarde bien en vue de face le ralenti à 1h48 et 53'...je ne sais pas inclure l'image dans le post, sans quoi je l'aurais fait.
tu m'as fait chier à chercher...mais voilà l'explication.

Rory, joue le coup...contre Lamboley...c'est pour ça qu'il se fait sortir! comme si ce dernier l'avait gêné (contact) quand il a rapidement joué la pénalité...Rory n'est pas touché par le pied de Qovu! il tombe après le pseudo contact avec Lamboley!

https://www.youtube.com/watch?v=15Hpet7z6cw

D'autres questions?

Drop64 a écrit:

Joubert a écrit:Pas la peine d'en rajouter

Une seule question, et une seule :

Comment tu peux écrire que  Kockott simule pour un croc-en-jambe, selon toi fictif, "une simple intention de Qovu", qui se serait passée dans son dos?

Mais comment il aurait pu la voir cette intention, dans son dos ?      

Alors maintenant, regarde bien en vue de face le ralenti à 1h48 et 53'...je ne sais pas inclure l'image dans le post, sans quoi je l'aurais fait.
tu m'as fait chier à chercher...mais voilà l'explication.

Rory, joue le coup...contre Lamboley...c'est pour ça qu'il se fait sortir! comme si ce dernier l'avait gêné (contact) quand il a rapidement la pénalité...Rory n'est pas touché par le pied de Qovu!

https://www.youtube.com/watch?v=15Hpet7z6cw

Tu fanfaronneras moins la prochaine fois!

Mais c'est quoi cet acharnement de merde  contre un de nos joueurs ?

On voit bien que le joueur de La Rochelle lui prend l'air de rien l'extérieur du pied et le déséquilibre, putain c'est flagrant !

Après on peut toujours avoir la merde aux yeux !
Et puis comme dit  un autre dessus : comment Kockot il peut simuler  pour un truc qui se passe dans son dos et qu'il peut absolument pas voir ?

On se calme Messieurs.
On peut ne pas être d'accord mais on discute sans excès.
Merci.

En même temps’on s’en fout un peu qu’il ait simuler, si ça marche c’est une filouterie réussi, si ça marche pas ben c’est un peu ridicule.
Moi le voir parler ça me fait plutôt marrer!!
Par contre son niveau sur certains matchs est inquiétant, les passes et les coups de pied foireux c’est pas digne d’un joueur de ce niveau.
C’est toujours pareil avec lui , il est pas constant dans sa qualité de jeu, faut espérer qu’en cas de barrage il soit dans un bon jour...

Les mauvais matchs de Rory sont quand même encore moins nombreux que ses bons matchs. Il est passé à côté hier de son niveau habituel, c'est clair. Cependant il me semble qu'on a vu pire comme naufrage. Je connais un type qui joue 10 à qui l'on pardonne mille fois plus coûteux.

Et concernant sa filouterie, je vois que tous les neufs le font, hormis les jeunes peut-être par manque d'expérience (Dupont, Serrin), mais autrement ils font tous pareil. Et si ça gêne les instances du rugby, ils n'ont qu'à pondre des nouvelles règles, c'est pas qu'ils savent pas faire! Ils l'ont fait pour la mêlée. Souvenez-vous des interminables positionnement, je m'écroule du côté opposé à l'arbitre, puis inversement lorsqu'il change. Ça aussi c'était de la filouterie pour récupérer des pénalités ou des cartons.

La simulation au rugby c'est vieux comme le monde : le type qui refait ses lacets, les avants qui arrivent à 1km/h pour une touche, les types qui font semblant de renvoyer la balle avant un renvoi aux 22, les épidémies d'oreillons (tient on voit plus ça...), etc... gagner du temps, les faveurs de l'arbitre, souffler 30s de plus, gruger 2m sur une pénalité ou une touche, c'est du rugby, ya pas qu'au foot où ça simule.

Rory ne fait que s'adapter à ça. Et il a raison, dans un top14 attentiste où la stratégie consiste plus à attendre les fautes de l'adversaire pour marquer que produire du jeu, je vois pas comment on pourrait se passer de cet aspect du poste 9.

Pas son meilleur match mais il reste clairement numéro 1 à ce poste.
En passant elle est vraiment passé à côté sa pénalité? Bizarre. ...

Je pense pas que Kockott va rester numero 1 ! Rado offre de meilleures prestations que depuis le début de la saison , Kockott est plus lent et n'ouvre JAMMAIS , du jeu restrictif

allezleco81 a écrit:Je pense pas que Kockott va rester numero 1 ! Rado offre de meilleures prestations que depuis le début de la saison , Kockott est plus lent et n'ouvre JAMMAIS , du jeu restrictif

Ils évoluent dans des registres différents. Rado a été mauvais la semaine dernière, il manque lui aussi de régularité. Et hier, il n'aurait pas marqué l'essai de Rory, par exemple.
Hormis à Toulouse, je n'ai jamais trouvé Rado étincelant non plus. Ça demande confirmation.

Il y a peu je critiquais urda mais depuis plusieurs matches il semble plus serein avec rado à la mélée, il est plus complet dans le jeu et les passes même longues arrivent à bonne hauteur, le jeu au pieds est très bon et il fait énormément jouer autour de lui, ne se dérobe pas en défense. Après rory est un joueur explosif, gratteur, défenseur mais ses passes sont souvent catastrophiques. On verra bien le choix d'urios pour le stade français, cela sera une bonne voie pour la place de n 1.

pat81 a écrit:Il y a peu je critiquais urda mais depuis plusieurs matches il semble plus serein avec rado à la mélée, il est plus complet dans le jeu et les passes même longues arrivent à bonne hauteur, le jeu au pieds est très bon et il fait énormément jouer autour de lui, ne se dérobe pas en défense. Après rory est un joueur explosif, gratteur, défenseur mais ses passes sont souvent catastrophiques. On verra bien le choix d'urios pour le stade français, cela sera une bonne voie pour la place de n 1.

D'accord avec toi pour ce qui est de Rory .. D'ailleurs, durant tout le match, il a pris quelques coups de fusils du père Yachvili au commentaire du match. Et on ne peut pas dire que le mec n'y connait rien au rugby en général et encore moins sur le poste de 9 en particulier ..

Rory est un compétiteur, peut-être que titulariser Rado sur quelques matchs (sous réserve qu'il fasse de bons matchs) permettrait de le secouer un peu et de retrouver son peps. C'est sûr que ça fait un moment qu'il est chez nous, et qu'il est très peu contesté comme titulaire. Il a certes perdu le but et l'EDF, mais peut-être qu'un coup de pression du staff le regonflerait.

Après la dynamique du match était pas folle non plus. Ce qui me gêne plus c'est qu'on voit souvent Rory dans des discussions assez théâtrales avec Urda (à se mettre des petits taquets en criant). J'arrive pas à savoir s'ils s'encouragent, avec énergie dans le délire du match ou s'ils s'engueulent. J'ai l'impression que les images pourraient coller aux deux scénarios. Quelqu'un a un avis?

Au delà de la prestation de Rory, un joueur peut passer à côté de son match, le plus important c'est le bon fonctionnement de la charnière formée d'un couple de joueur.
Y a-t-il un problème de leadership entre Rory et Urda? fonctionnera-t-il mieux avec Dumora? tout est possible?

Avec le recul, je me demande si Rory n'a pas voulu trop en faire, avec YLB, en voulant prendre toute la gestion du jeu à son compte, sans s'appuyer suffisamment sur son jeune ouvreur....

Drop64 a écrit:Au delà de la prestation de Rory, un joueur peut passer à côté de son match, le plus important c'est le bon fonctionnement de la charnière formée d'un couple de joueur.
Y a-t-il un problème de leadership entre Rory et Urda? fonctionnera-t-il mieux avec Dumora? tout est possible?

Avec le recul, je me demande si Rory n'a pas voulu trop en faire, avec YLB, en voulant prendre toute la gestion du jeu à son compte, sans s'appuyer suffisamment sur son jeune ouvreur....

Je suis plutot d'accord avec toi.
Il me semble que Urda joue beaucoup mieux avec Rado qu'avec Rory.
Surement qu'il y a des tensions entre rory et urda.
Le probleme de rory c'est qu'il n'est pas JIFF, donc si il continue a être moyen, Rado lui prendra la place déjà parce qu'il est JIFF...
D'ailleurs pour moi la plce de n°1 devrait être pour Rado quelques temps.

Est-ce que quelq'un sait si le JIFF va être étendu au joueurs comme Rory, qui ne sont pas JIFF mais qui ont joué pour l'EDF? Quelque part ce serait logique et cohérent. Comme Spedding, j'ai un peu halluciné de voir qu'il était non JIFF alors qu'il est français et international.

Ça n'a certes rien à voir avec son lieu de formation, mais le JIFF est fait à la base pour avoir du joueur français. Donc en exclure des types qui ont la nationalité et qui sont de surcroît internationaux, c'est tordu et pénalisant pour les clubs alors qu'ils contribuent à l'EDF.

Travet II a écrit:Est-ce que quelq'un sait si le JIFF va être étendu au joueurs comme Rory, qui ne sont pas JIFF mais qui ont joué pour l'EDF? Quelque part ce serait logique et cohérent. Comme Spedding, j'ai un peu halluciné de voir qu'il était non JIFF alors qu'il est français et international.

Ça n'a certes rien à voir avec son lieu de formation, mais le JIFF est fait à la base pour avoir du joueur français. Donc en exclure des types qui ont la nationalité et qui sont de surcroît internationaux, c'est tordu et pénalisant pour les clubs alors qu'ils contribuent à l'EDF.

Ca m'étonnerait. Kockott n'a pas le passeport français.
SPeeding par contre la de plus il est arrivé beaucoup plus tot que Kockott et a intégré le centre de formation de Brive

Merci pour l'info ! Je ne savais pas que Spedding avait fait le centre à Brive.

A la base j'étais contre Kockott en EDF, je crois qu'il faudrait respecter les nationalités civiles. Mais maintenant que c'est fait, il faudrait que la FFR soit cohérente. Encore que Rory n'étant pas français au civil (mais français rugbystiquement), je peux comprendre.

Spedding, c'est abusé par contre, il devrait l'être.

Son entrée et celle de Tulou ont changé la physionomie du match. Rado est trop prévisible et trop lent

lolo81 a écrit:Son entrée et celle de Tulou ont changé la physionomie du match. Rado est trop prévisible et trop lent

Oui. En effet, le jeu s'est accéléré bousculant des Lyonnais insipides. Bravo Rory.

La rentrée de Rory à permis d'accélérer le jeu, de prendre les intervalles, ce que Rado fait très peut pour ne pas dire pas du tout.

JL8166 a écrit:La rentrée de Rory à permis d'accélérer le jeu, de prendre les intervalles, ce que Rado fait très peut pour ne pas dire pas du tout.

On a vu la différence. L'équipe semblait manquer de rythme et semblait fatiguée.

Le fait aussi qu' il a pas jouer à Bordeaux et qu il rentre en seconde mi temps hier y joue beaucoup..
Il est frais et à eu 3semaines sans matchs...

Rado il est bon pour distribuer proprement et c'est (a peu près tout). le jour où tu le vois gratter un ballon ou marquer un essai au ras ou au large tu peux faire péter la roteuse.

Il est trop lourd, si c'était un Kdor on le saurait déjà depuis longtemps

Il a marqué à Clermont

loulou a écrit:Il a marqué à Clermont

T'as raison et c'est exceptionnel, donc comme je disais : tu fais péter la roteuse Loulou !!!

On a 2 profils de 9 très différents, rado est très propre dans tout ce qu’il fait, il distribue bien et son jeu au pied est très précis, il fait souvent’ les bons choix. Par contre il ne pèse pas sur les défenses et ne gratte pas de ballons.
Rory lui, il fait peser une incertitude, il est capable d’exploits individuels et défensivement il pèse aussi et gratte des ballons, et il énerve l’adversaire. Par contre, ses passes et son jeu au pied sont parfois imprécis, et il coûte aussi des pénalités.