Racing 92 castres olympique

Camille Gérondeau : «On a manqué de lucidité»
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Camille-gerondeau-on-a-manque-de-lucidite/942759

http://sport24.lefigaro.fr/rugby/top-14/fil-info/xavier-chauveau-pas-forcement-extremement-content-926296

Laurent Labit : «Nous aurions pu espérer un peu mieux»
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Laurent-labit-nous-aurions-pu-esperer-un-peu-mieux/942767

https://www.ladepeche.fr/article/2018/09/23/2874239-premier-voyage-a-vide-pour-castres-battu-par-le-racing.html

Si la demi finale avait été arbitré de la même manière, les 2 essais du racing n'auraient pas été refusés, nous n'aurions jamais été champion de France, et tout ce y a été dit de positif sur le CO n'aurait jamais existé....comme quoi les choses se jouent à peu et le nom de l'homme en noir est bel et bien un facteur déterminant sur le résultat d'une rencontre. Avec Garces ou Poite, nous aurions deux victoires de plus. Quelle mouche à piqué l'arbitre de ne pas vouloir vérifier les actions litigieuse à la vidéo et prendre le risque de fausser le résultat ? On n'en saura jamais rien et c'est bien le problème du rugby Français actuel qui est en train de se saborder.

masa81 a écrit:Si la demi finale avait été arbitré de la même manière, les 2 essais du racing n'auraient pas été refusés, nous n'aurions jamais été champion de France, et tout ce y a été dit de positif sur le CO n'aurait jamais existé....comme quoi les choses se jouent à peu et le nom de l'homme en noir est bel et bien un facteur déterminant sur le résultat d'une rencontre. Avec Garces ou Poite, nous aurions deux victoires de plus. Quelle mouche à piqué l'arbitre de ne pas vouloir vérifier les actions litigieuse à la vidéo et prendre le risque de fausser le résultat ? On n'en saura jamais rien et c'est bien le problème du rugby Français actuel qui est en train de se saborder.

Je te rejoins quant à l'importance de l'arbitrage dans un match, et tout ça nous montre aussi que la vidéo ne résout pas tous les problèmes et en créée même bien d'autres (à l'heure où on souhaite de plus en plus la généraliser dans le sport).
Sinon, cette défaite, on ne la doit pas qu'à l'arbitre. Quand tu passes autant de temps chez l'autre sans passer (honnêtement, sur notre essai refusé, l'en-avant ne me semble pas scandaleux, c'est surtout la comparaison avec les essais du Racing et le non appel à la vidéo qui le sont) et que lui score à chaque temps fort, tu ne peux pas gagner.

Essais litigieux certes, mais quel manque de réalisme chez nous !!! Fin de première mi-temps pénalité pour nous, on choisit la penaltouche : en avant. Début de seconde mi-temps même chose. Prends les points au pied, points par points tu peux revenir. Surtout que devant, ils nous ont quasiment toujours bloqués sur les mauls.

On est quand méme un peu trop gentils...Revol devrait monter au créneau et dénoncer ces arbitrages pénalisants...même les différents médias relèvent les décisions en notre défaveur sur les matchs de Toulon et du Racing.

Flanker7 a écrit:Essais litigieux certes, mais quel manque de réalisme chez nous !!! Fin de première mi-temps pénalité pour nous, on choisit la penaltouche : en avant. Début de seconde mi-temps même chose. Prends les points au pied, points par points tu peux revenir. Surtout que devant, ils nous ont quasiment toujours bloqués sur les mauls.

On aurait pu dire la même chose au moi de mai sauf que Ruiz lui a préféré vérifier et être sûr. Ça fait toute la différence. Si on refuse l'essai de Spedding, on refuse les deux essais du racing et le match n.'est pas du tout le même. Le score est complètement faussé par l' arbitre quoi qu'on ait réalisé sur le terrain, évidemment qu'on a pas réalisé le match parfait, le racing l'a réalisé lui ? Et je ne parle même pas des cartons jaunes....

masa81 a écrit:

Flanker7 a écrit:Essais litigieux certes, mais quel manque de réalisme chez nous !!! Fin de première mi-temps pénalité pour nous, on choisit la penaltouche : en avant. Début de seconde mi-temps même chose. Prends les points au pied, points par points tu peux revenir. Surtout que devant, ils nous ont quasiment toujours bloqués sur les mauls.

On aurait pu dire la même chose au moi de mai sauf que Ruiz lui a préféré vérifier et être sûr. Ça fait toute la différence. Si on refuse l'essai de Spedding, on refuse les deux essais du racing et le match n.'est pas du tout le même. Le score est complètement faussé par l' arbitre quoi qu'on ait réalisé sur le terrain, évidemment qu'on a pas réalisé le match parfait, le racing l'a réalisé lui ? Et je ne parle même pas des cartons jaunes....

+1

masa81 a écrit:Ouais comme d'habitude on fait un match raté et mené par le mauvais bout chez un club de la capitale.

C'est un peu ça, comme un mauvais film que tu as l'impression d'avoir vu 10 fois, tu sors pas la tête basse mais avec un goût amer dans la bouche (faut dire que leurs bières, pas terrible aussi ). Sur le 2ème essai tout le stade a vu l'en avant puisque les supporters du Racing gueulaient pour que leur buteur tape vite la transformation!
Le manque de "réalisme" a été souligné par tous mais je reste sur ma théorie qu'au vu des 3 matchs, on a quand même pris une autre dimension à l'extérieur (à confirmer la semaine prochaine).
Beaucoup plus de maillot du CO à l'Arena qu'à Colombes et un après match à leur "bodega" très convivial!

Allez la blue army, faites moi kiffer à Toulouse!!!

Nico a écrit:On est quand méme un peu trop gentils...Revol devrait monter au créneau et dénoncer ces arbitrages pénalisants...même les différents médias relèvent les décisions en notre défaveur sur les matchs de Toulon et du Racing.

Cela fait des années que je dénonce de la part du CO une complaisance sur les décisions arbitrales mais comme dit le proverbe: "qui ne dit rien, consent".

Mister 78 a écrit:

masa81 a écrit:Ouais comme d'habitude on fait un match raté et mené par le mauvais bout chez un club de la capitale.  

C'est un peu ça, comme un mauvais film que tu as l'impression d'avoir vu 10 fois, tu sors pas la tête basse mais avec un goût amer dans la bouche (faut dire que leurs bières, pas terrible aussi ). Sur le 2ème essai tout le stade a vu l'en avant puisque les supporters du Racing gueulaient pour que leur buteur tape vite la transformation!
Le manque de "réalisme" a été souligné par tous mais je reste sur ma théorie qu'au vu des 3 matchs, on a quand même pris une autre dimension à l'extérieur (à confirmer la semaine prochaine).
Beaucoup plus de maillot du CO à l'Arena qu'à Colombes et un après match à leur "bodega" très convivial!

Allez la blue army, faites moi kiffer à Toulouse!!!  

L avantage de ce stade c est que tu peux parler au joueurs sur la pelouse et ils te répondent sans aucun problème vu qu il n y a pas un bruit dans le stade. J ai entendu plus de aller co que de aller racing alors que j étais situer derrière les remplaçant du racing. Le plus drôle dans tout ça c est brice dulin qui a passé le match a gueller et a raler apres kokoct toute la partie. Et surtout masoe qui est rester longtemps sur la pelouse avec les joueurs du co. Sinon super stade tres sympa

damdecast a écrit:L avantage de ce stade c est que tu peux parler au joueurs sur la pelouse et ils te répondent sans aucun problème vu qu il n y a pas un bruit dans le stade.

Désolé de te contredire sur ce point camarade mais autant je trouve ce "stade" plus que moderne, autant le parisien titre justement ce matin ("trop de bruits") sur les nuisances sonores, speaker et musique à tout moment pendant le match, sono saturée; genre basket américain…
http://www.leparisien.fr/sports/rugby/

Mais bon soirée sympa effectivement, qui aurait eu un meilleur gout avec au moins 1 point de BD!

https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2018-2019/top-14-castres-le-staff-le-plus-fair-play_sto6943140/story.shtml

Nico a écrit:https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2018-2019/top-14-castres-le-staff-le-plus-fair-play_sto6943140/story.shtml

Pas sûr que cela rapporte des points.
Sinon qu'est ce qu'ils reprochent au CO, d'avoir été Champion de France??

kipsta81 a écrit:

Nico a écrit:https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2018-2019/top-14-castres-le-staff-le-plus-fair-play_sto6943140/story.shtml

Pas sûr que cela rapporte des points.
Sinon qu'est ce qu'ils reprochent au CO, d'avoir été Champion de France??

Déjà en 2 matchs il manque un potentiel de 7 points pour des fautes claires d'arbitrage (pour que Canal le remarque ....)

https://www.ladepeche.fr/article/2018/09/23/2874263-le-co-mange-par-les-deux-bouts.html

Hier , en enlevant 14 pts sur les 2 essais du Racing et nous mettant 5ou 7pts sur l essai de Spedding, on aurait pu gagner !!!!!
Et Labit n a sans doute pas vu le même match, pour dire que ses joueurs mérité mieux!!!

Mehdistream81 a écrit:Hier , en enlevant 14 pts sur les 2 essais du Racing et nous mettant 5ou 7pts sur l essai de Spedding,  on aurait pu gagner !!!!!
Et Labit n a sans doute pas vu le même match,  pour dire que ses joueurs mérité  mieux!!!

Ça ne marche pas comme ça. En enlevant un essai au Racing, le match aurait été différent. Autant on aurait gagné, autant on en aurait reprit un dans la foulée. On ne peut pas faire ces petits calculs pour imaginer un résultat. On peut juste se contenter de constater certaines erreurs.

D4GLESH a écrit:Je te rejoins quant à l'importance de l'arbitrage dans un match, et tout ça nous montre aussi que la vidéo ne résout pas tous les problèmes et en créée même bien d'autres(à l'heure où on souhaite de plus en plus la généraliser dans le sport).
S

Oui mais...sur l'ensemble d'une saison, il résout quand même beaucoup plus de problèmes (même si le zéro erreur est un mythe que la vidéo a parfois entretenue), qu'il n'en crée. Le problème c'est que l'on est passé d'un excès à l'autre, où l'année dernière les arbitres demandaient la vidéo à chaque essai, remontant les actions très loin, voire même pour savoir à qui était la touche!

Hier, il ne la demande sur aucun essai (3 étaient litigieux), ni sur le carton jaune (pas de cravate) et fait appel, une seule fois je crois, dans leur 22m pour rien d'ailleurs. Etonnant d'ailleurs que nos joueurs qui ont parfois le défaut de l'ouvrir à tort et à raison n'ont pas vraiment pression sur l'homme en noir; peut être que personne ne l'a vraiment vu à vitesse réelle??

Le juste milieu, le juste milieu et la sagesse, jeune croate!

Sincèrement, c est bel et bien la première fois, ou je vois un champion de France, qui ne se fait pas respecté par les arbitres!!
Même la saison dernière, sur pratiquement toutes les défaites de Clermont, alors champion de France en titre, je dis bien tous les arbitres qui les arbitrés, faisaient appel sans cesse à la vidéos au moindre essais encaissé par Clermont !!!
La, apparemment , les arbitres ont des consignes pour favoriser les plus gros clubs!!!!! Vraiment aucun respect pour le champion!!!!

Mister 78 a écrit:

D4GLESH a écrit:Je te rejoins quant à l'importance de l'arbitrage dans un match, et tout ça nous montre aussi que la vidéo ne résout pas tous les problèmes et en créée même bien d'autres(à l'heure où on souhaite de plus en plus la généraliser dans le sport).
S

Oui mais...sur l'ensemble d'une saison, il résout quand même beaucoup plus de problèmes (même si le zéro erreur est un mythe que la vidéo a parfois entretenue), qu'il n'en crée. Le problème  c'est que l'on est passé d'un excès à l'autre, où l'année dernière les arbitres demandaient la vidéo à chaque essai, remontant les actions très loin, voire même pour savoir à qui était la touche!

Hier, il ne la demande sur aucun essai (3 étaient litigieux), ni sur le carton jaune (pas de cravate) et fait appel, une seule fois je crois, dans leur 22m pour rien d'ailleurs. Etonnant d'ailleurs que nos joueurs qui ont parfois le défaut de l'ouvrir à tort et à raison n'ont pas vraiment pression sur l'homme en noir; peut être que personne ne l'a vraiment vu à vitesse réelle??

Le juste milieu, le juste milieu et la sagesse, jeune croate!

De toutes façons, dès qu'une règle est sujette à interprétation, vidéo ou pas, on ne peut pas éviter les erreurs ou les polémiques. Pour moi, la principale erreur de l'arbitre, c'est justement de ne pas avoir voulu contrôler les essais. Le soucis, c'est que comme tu le dis, la vidéo a tellement été utilisée à tort et à travers, que les arbitres doivent essayer de s'en passer au maximum.
Après, sur les décisions en elles mêmes, est-ce que si les maillots avaient été inversés (si on avait planté les essais du Racing et qu'ils avaient planté le notre) on verrait les mêmes en-avants ? On est des supporters. Partant de là, nos visions peuvent être bancales.

On est champion de France , et eux , ils ne sont rien du tout . On se fais encore pipé par l'arbitre , comme à toulon , comme depuis 10-15 ans , on se fais pas respecter , mais encore on sera champion de france à la fin , j'en suis certain !

Ben, sur tous les articles de ce match, la, j ai lu des centaines de commandaires des autres supporters d autres clubs et donc neutre des 2 équipes, et même certains supporters du Racing, ben tous ont vu le même match, et surtout les mêmes erreurs arbitrage !!!!!
Donc ton argument ne tient pas la route mon cher ami!!!!
Juste que nous sommes devant au classement du Racing et Toulon, que ces 2 équipes ont déjà perdu 1match a domicile lors de ses 4 journée et donc une deuxième défaite a domicile au bout de 5 journée, sachant qu' il reste d autre journée, ben impossible pour des équipe style Racing et Toulon!!! Puis si elles doivent perdre d autre match à domicile ben pour les arbitres ca doit être contre des grosses équipes pas les autres!!!!
C est 3pts perdu contre Toulon et 4pts perdu au Racing!!!! 7pts qu' on s est fait entubé par les arbitres!!!!!