COVID-19 et TOP14

https://www.ladepeche.fr/2020/08/11/stade-toulousain-13-million-deuros-recolte-pour-le-mur-de-soutien-9016072.php

Ben j ai trouvé ta solution mon pauvre Didier Lacroix:
Vu que tu as proposé des tarifs pour acheter une brique qui t ont permis te construire un grand mur et surtout récolter un jolie magot pour ton club!!!
Suffit juste de faire l inverse, c est a dire de faire des tarifs pour cette fois ci détruire chaque brique!!!!!!!

La vrai solution c est qu il n y a que le Top14!!!! Pas de coupe d Europe ou ou de matchs internationaux !!!!
En supprimant les 2 coupes d Europe, on gagne 9 weekend en plus!!!! Car déjà en poule c est 6matchs , puis 3 en phase finales!!!! En gros en supprimant les coupes d Europe et l equipe de France pour une saison, le top14, gagne 9, 10,12 week-end minimum en plus, pour faire jouer les matchs de top14 qui ont été annulés pour cause de Covi19 !!!!
Car en jouant la coupe d Europe, les équipes risquent encore plus d attraper le Covi19 ( déplacement hors france, ) Et au lieu d avoir 1 ou 2 cas de Covi19, les équipes en revenant d un match européen vont se retrouver avec le triple!!!!
Sinon chaque club peut demander au minimum 1 million d Euros à Astrad , pour fermer les yx sur les magouilles qui fait !!!!
Car on le sait tous, il pourra se payer une équipe de Stars, au final, il ne verra jamais le brenus ou la grande coupe d Europe dans sa vitrine de son bureau !!!!

Sébastien82 a écrit:

Travet a écrit:

Éponges a écrit:

Travet a écrit:Je propose que les présidents de club jouent. Facile de dire au gens d'aller prendre des risques, quand on n'en prend aucun. Ce ne sont ni les politiciens, ni les dirigeants de la LNR ou FFR qui auront le virus, de séquelles, ou autre.
Cette saison ne se fera pas, c'était courru d'avance. Honte aux dirigeants qui se sont entêtés, au lieu de trouver une alternative jouable.

Sans jouer, quelle est l'alternative pour réussir une saison ?

Il fallait au moins ne pas viser le top14 normal avec coupe d'Europe et matchs internationaux. Il fallait accepter l'idée d'une année sans top14 traditionnel. Néanmois, on aurait pu créer comme un championnat avec plusieurs conférences, ou une succession de coupe de France par exemple. N'importe quoi qui puisse faire jouer, mais qui puisse être flexible, décalable, annulable, et surtout qui ne fasse aucune promesse. Là en disant qu'on joue le top14, tout le monde pense à une saison normale, avec équité, où tout le monde évolue selon le même calendrier avec l'espoir de phases finales. Sans compter que ça implique la montée et la descente.
Il aurait fallu faire un truc inspiré des tournées du 7. Ca faisait du rugby, sans faire le top14. Là c'est le pire, on n'aura ni rugby, ni championnat au final. Et si championnat il y a, ce sera tellement le bordel que les clubs vont pas arrêter de s'écharper dans la presse. Déjà que c'est ce qu'ils font...

Ou alors l'idée que j'avais émise pendant le confinement qu'absolument personne n'a imaginé car elle était extrémiste c'est annulé la saison 2020/2021 et reprendre 2019/2020 cela permettais de ce donner de l'air au niveau du calendrier car il était évident que le virus ne disparaitrai pas avec l'été et d'essayer de finir tous cela proprement sans doublon en plus d'ici fin juin 2021.

... et on la finançait comment ta saison 2 : salaires et charges pendant une saison entière pour juste 1/3 de championnat à terminer?

Canal +, les sponsors, les abonnés?
Qui aurait accepté de payer une deuxième fois pour çà?

Sébastien82 a écrit:

Travet a écrit:

Éponges a écrit:

Travet a écrit:Je propose que les présidents de club jouent. Facile de dire au gens d'aller prendre des risques, quand on n'en prend aucun. Ce ne sont ni les politiciens, ni les dirigeants de la LNR ou FFR qui auront le virus, de séquelles, ou autre.
Cette saison ne se fera pas, c'était courru d'avance. Honte aux dirigeants qui se sont entêtés, au lieu de trouver une alternative jouable.

Sans jouer, quelle est l'alternative pour réussir une saison ?

Il fallait au moins ne pas viser le top14 normal avec coupe d'Europe et matchs internationaux. Il fallait accepter l'idée d'une année sans top14 traditionnel. Néanmois, on aurait pu créer comme un championnat avec plusieurs conférences, ou une succession de coupe de France par exemple. N'importe quoi qui puisse faire jouer, mais qui puisse être flexible, décalable, annulable, et surtout qui ne fasse aucune promesse. Là en disant qu'on joue le top14, tout le monde pense à une saison normale, avec équité, où tout le monde évolue selon le même calendrier avec l'espoir de phases finales. Sans compter que ça implique la montée et la descente.
Il aurait fallu faire un truc inspiré des tournées du 7. Ca faisait du rugby, sans faire le top14. Là c'est le pire, on n'aura ni rugby, ni championnat au final. Et si championnat il y a, ce sera tellement le bordel que les clubs vont pas arrêter de s'écharper dans la presse. Déjà que c'est ce qu'ils font...

Ou alors l'idée que j'avais émise pendant le confinement qu'absolument personne n'a imaginé car elle était extrémiste c'est annulé la saison 2020/2021 et reprendre 2019/2020 cela permettais de ce donner de l'air au niveau du calendrier car il était évident que le virus ne disparaitrai pas avec l'été et d'essayer de finir tous cela proprement sans doublon en plus d'ici fin juin 2021.

Mais bien sûr !
Et que fais-tu des joueurs sous contrat ? Ils vivent de l'air du temps ou alors tu les paies à ne rien faire ?
Pour verser les salaires il faut l'abondement des sponsors, des partenaires et du public et du diffuseur télé.
Sans ces quatre souces de revenus où irais-tu chercher l'argent ?

Xav a écrit:

Sébastien82 a écrit:

Travet a écrit:

Éponges a écrit:

Travet a écrit:Je propose que les présidents de club jouent. Facile de dire au gens d'aller prendre des risques, quand on n'en prend aucun. Ce ne sont ni les politiciens, ni les dirigeants de la LNR ou FFR qui auront le virus, de séquelles, ou autre.
Cette saison ne se fera pas, c'était courru d'avance. Honte aux dirigeants qui se sont entêtés, au lieu de trouver une alternative jouable.

Sans jouer, quelle est l'alternative pour réussir une saison ?

Il fallait au moins ne pas viser le top14 normal avec coupe d'Europe et matchs internationaux. Il fallait accepter l'idée d'une année sans top14 traditionnel. Néanmois, on aurait pu créer comme un championnat avec plusieurs conférences, ou une succession de coupe de France par exemple. N'importe quoi qui puisse faire jouer, mais qui puisse être flexible, décalable, annulable, et surtout qui ne fasse aucune promesse. Là en disant qu'on joue le top14, tout le monde pense à une saison normale, avec équité, où tout le monde évolue selon le même calendrier avec l'espoir de phases finales. Sans compter que ça implique la montée et la descente.
Il aurait fallu faire un truc inspiré des tournées du 7. Ca faisait du rugby, sans faire le top14. Là c'est le pire, on n'aura ni rugby, ni championnat au final. Et si championnat il y a, ce sera tellement le bordel que les clubs vont pas arrêter de s'écharper dans la presse. Déjà que c'est ce qu'ils font...

Ou alors l'idée que j'avais émise pendant le confinement qu'absolument personne n'a imaginé car elle était extrémiste c'est annulé la saison 2020/2021 et reprendre 2019/2020 cela permettais de ce donner de l'air au niveau du calendrier car il était évident que le virus ne disparaitrai pas avec l'été et d'essayer de finir tous cela proprement sans doublon en plus d'ici fin juin 2021.

Mais bien sûr !
Et que fais-tu des joueurs sous contrat ? Ils vivent de l'air du temps ou alors tu les paies à ne rien faire ?
Pour verser les salaires il faut l'abondement des sponsors, des partenaires et du public et du diffuseur télé.
Sans ces quatre souces de revenus où irais-tu chercher l'argent ?

On verra il restait 10 matches de championnat plus phase finale (13 week end) plus 3 week end de coupe d'Europe plus les matches de l'équipe de France ou je ne fait du coup aucun doublon (6 week end cet automne plus 5 pendant tournoi 2021) cela fait en gros 7 mois de compétitions sans doublon et j'enlève tous les faux doublon cet à dire pas de match de club le week end avant la tournée d'automne et avant le tournoi) sportivement et au regard de l'épidémie cela aurait été jouable cela permet également de ce laissé du temps pour voir l'évolution du covid et pas faire n'importe quoi en faisant des calendriers comme si en septembre tous allez repartir sans problème ou chacun rajoute des matches (Coupe d'Europe 2019/2020 et tournée d'automne à rallonge)

Sébastien82 a écrit:

Xav a écrit:

Sébastien82 a écrit:

Travet a écrit:

Éponges a écrit:

Travet a écrit:Je propose que les présidents de club jouent. Facile de dire au gens d'aller prendre des risques, quand on n'en prend aucun. Ce ne sont ni les politiciens, ni les dirigeants de la LNR ou FFR qui auront le virus, de séquelles, ou autre.
Cette saison ne se fera pas, c'était courru d'avance. Honte aux dirigeants qui se sont entêtés, au lieu de trouver une alternative jouable.

Sans jouer, quelle est l'alternative pour réussir une saison ?

Il fallait au moins ne pas viser le top14 normal avec coupe d'Europe et matchs internationaux. Il fallait accepter l'idée d'une année sans top14 traditionnel. Néanmois, on aurait pu créer comme un championnat avec plusieurs conférences, ou une succession de coupe de France par exemple. N'importe quoi qui puisse faire jouer, mais qui puisse être flexible, décalable, annulable, et surtout qui ne fasse aucune promesse. Là en disant qu'on joue le top14, tout le monde pense à une saison normale, avec équité, où tout le monde évolue selon le même calendrier avec l'espoir de phases finales. Sans compter que ça implique la montée et la descente.
Il aurait fallu faire un truc inspiré des tournées du 7. Ca faisait du rugby, sans faire le top14. Là c'est le pire, on n'aura ni rugby, ni championnat au final. Et si championnat il y a, ce sera tellement le bordel que les clubs vont pas arrêter de s'écharper dans la presse. Déjà que c'est ce qu'ils font...

Ou alors l'idée que j'avais émise pendant le confinement qu'absolument personne n'a imaginé car elle était extrémiste c'est annulé la saison 2020/2021 et reprendre 2019/2020 cela permettais de ce donner de l'air au niveau du calendrier car il était évident que le virus ne disparaitrai pas avec l'été et d'essayer de finir tous cela proprement sans doublon en plus d'ici fin juin 2021.

Mais bien sûr !
Et que fais-tu des joueurs sous contrat ? Ils vivent de l'air du temps ou alors tu les paies à ne rien faire ?
Pour verser les salaires il faut l'abondement des sponsors, des partenaires et du public et du diffuseur télé.
Sans ces quatre souces de revenus où irais-tu chercher l'argent ?

On verra il restait 10 matches de championnat plus phase finale (13 week end) plus 3 week end de coupe d'Europe plus les matches de l'équipe de France ou je ne fait du coup aucun doublon (6 week end cet automne plus 5 pendant tournoi 2021) cela fait en gros 7 mois de compétitions sans doublon et j'enlève tous les faux doublon cet à dire pas de match de club le week end avant la tournée d'automne et avant le tournoi) sportivement et au regard de l'épidémie cela aurait été jouable cela permet également de ce laissé du temps pour voir l'évolution du covid et pas faire n'importe quoi en faisant des calendriers comme si en septembre tous allez repartir sans problème ou chacun rajoute des matches (Coupe d'Europe 2019/2020 et tournée d'automne à rallonge)

Non mais là, tu tournes total en boucle, sans répondre à la question du financement :

Ton calendrier idéal, il est pas mal, mais comme t'a répondu XAV et moi-même, juste au-dessus de sa réponse, qui la paye ta saison 2 (salaires staff, joueurs, personnel, charges diverses...) avec un tiers de TOP/14 à offrir, déjà financé par Canal, les sponsors et les abonnés (ceux des équipes et ceux de Canal, au passage), HEIN???

Idem, pour la coupe d'Europe, les sponsors vont pas remettre la main au portefeuille pour finir sur un an, ce qu'ils ont déjà payé!!!

Didier Lacroix (président du Stade toulousain) : « Sans aides, on ne tiendra pas trois mois » - Rugby - Top 14 - ST
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Lacroix-sans-aides-on-ne-tiendra-pas-trois-mois/1165398

.

Travet a écrit:La question du financement est une fausse question, puisque avec le modèle actuel le financement était déjà bancal et pas top pour l'avenir. En plus pour les joueurs ça reste un problème pareil. Ils vont perdre énormément d'argent puisque j'imagine qu'ils vont perdre les primes des matchs non joués.

Finir la saison dans l'idée aurait été pas mal, mais il fallait dans tous les cas prévoir autre chose, genre une coupe. 1/3 de saison c'était trop léger. Et en même temps avec les transferts et tout, c'est moyen question équité. Mais ça restait faisable puisque personne n'est descendu.

Ben oui, gouverner c'est prévoir et on voit bien que dans les instances rugbystiques nationales et internationales, beaucoup n'ont pas de vision au delà du court terme, c'est du pilotage à vue...
Sinon, ils auraient prévu un plan B, un plan C... pour sauver ce qui peut encore l'être au fur et à mesure de l'évolution de la pandémie
Limiter le nombre de matches plutôt qu'en annuler, les retarder tant qu'on ne peut pas monter la jauge de spectateurs...
Il y a des alternatives pour limiter la casse ( par exemple 2 poules de 8 en faisant monter Colomiers et Perpignan, ce qui ne serait que justice), donc 14 matches au lieu de 26, puis on garde les 2 premiers des 2 poules pour des demi et une finale, çà libère 13 dates . Pas idéal mais mieux que le mur dans lequel on fonce en gardant une formule inadapté à la situation

a

pino a écrit:Tout devrait bien se passer pour la saison TOP 14 ; Le traitement à l' Ihydroxychloroquine est à nouveau autorisé.
https://www.gilblog.fr/vu_sur_le_web/lhydroxychloroquine-reautor.html?fbclid=IwAR0omjgwvEqAQqp5-kmmBkEMSHV-OUHgF9F-KcVVbv8ii5CAkTsdCBfuvU0

Il y a des sources d'informations, plus sérieuses, que celles du blog d'un pimpim sur le net.
Mais bon...souhaitons que tout se passe bien, comme tu l'annonces...

https://factuel.afp.com/non-lhydroxychloroquine-na-pas-ete-reautorisee-en-douce-par-le-gouvernement-castex

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/meta-analyse-l-hydroxychloroquine-combinee-a-l-azithromycine-augmentent-le-risque-de-mortalite-dans-le-traitement-de-la-covid-19_147005

De toute façon tout est organisé pour nous faire peur et convaincre à nous faire vacciner .

https://www.7sur7.be/sante/une-etude-belge-constate-l-efficacite-du-traitement-a-faible-dose-d-hydroxychloroquine~aa5980da/?fbclid=IwAR3Ejo0ZI172jPPeQF7H_Wo3s0BUxg5PG3qC5EPbbS_prW4nS13mhQN7Q6I&referrer=https://l.facebook.com/

...et ce qui est plus scandaleux c'est ça :
https://www.facebook.com/openyoureyesfrance/videos/321050332432264

Donc pour le top 14 .....c'est pas encore fait ! Il faudrait que les gens réfléchissent même ceux qui supportent le CO !

pino a écrit:De toute façon tout est organisé pour nous faire peur et convaincre à nous faire vacciner .

https://www.7sur7.be/sante/une-etude-belge-constate-l-efficacite-du-traitement-a-faible-dose-d-hydroxychloroquine~aa5980da/?fbclid=IwAR3Ejo0ZI172jPPeQF7H_Wo3s0BUxg5PG3qC5EPbbS_prW4nS13mhQN7Q6I&referrer=https://l.facebook.com/

...et ce qui est plus scandaleux c'est ça :
https://www.facebook.com/openyoureyesfrance/videos/321050332432264

Donc pour le top 14 .....c'est pas encore fait ! Il faudrait que les gens réfléchissent même ceux qui supportent  le CO !

Quand on connaît des gens qui en sont morts et qu'en plus on sait que les vaccinations ont évité depuis Pasteur des centaines de millions de morts sur la planète, on n'hésite effectivement pas beaucoup...
Mais tu vas sans doute nous dire que Pasteur et Koch n'ont jamais existé

J'ai jamais dit ça !
Aussi pour me répondre , faudrait le faire correctement sur le sujet exposé. Toujours des réponses à côté de la plaque ! Je signale que c'est le vaccin en projet qui sera scandaleux , pas celui de Pasteur ni celui de Koch. Faut bien te renseigner ou BIEN lire ce qu'il y a ET BIEN COMPRENDRE; Mais ça tu sais pas faire apparemment!
As tu lu la vidéo du chercheur Italien ? Je ne le pense pas , tu restes sur ton idée foireuse !

Tu nous emm*rdes Pinocchio, t'as une rubrique spéciale en "papotages" pour exposer tes inepties !!!

PINO au FRIGO

pino a écrit:J'ai jamais dit ça !
Aussi pour me répondre , faudrait le faire correctement  sur le sujet exposé. Toujours des réponses à côté de la plaque ! Je signale que c'est  le vaccin en projet qui sera scandaleux  , pas celui de Pasteur  ni celui de Koch. Faut bien te renseigner ou BIEN  lire ce qu'il y a ET BIEN COMPRENDRE; Mais ça tu sais pas faire apparemment!
As tu lu la vidéo du chercheur Italien ? Je ne le pense pas , tu restes sur ton idée foireuse !

Des vaccins, il y en aura sans doute 4,5 ou 6 issus de sociétés, pays et technologies différentes. Un vrai complot à l'échelle mondiale en effet

j'y vais dans " papotages" j'avais pas vu !

pino a écrit:j'y vais dans " papotages" j'avais pas vu !

Papotages et pataugeages sont les 2 mamelles du pino

kastrattack a écrit:

pino a écrit:j'y vais dans " papotages" j'avais pas vu !

Papotages et pataugeages sont les 2 mamelles du pino

Ton Q I est vraiment bas ! normal que tu ne puisses suivre mes interventions en comprenant !

pino a écrit:

kastrattack a écrit:

pino a écrit:j'y vais dans " papotages" j'avais pas vu !

Papotages et pataugeages sont les 2 mamelles du pino

Ton Q I est vraiment bas ! normal que tu ne puisses suivre mes interventions en comprenant !

Et ça c'est pas une insulte toi qui te défends d'en faire ?
Va vite en rubrique "Papotages" avant que je n'intervienne défavorablement. Ça fait deux fois que je t'averti il n'y en aura pas une troisième.

a

Xav a écrit:

pino a écrit:

kastrattack a écrit:

pino a écrit:j'y vais dans " papotages" j'avais pas vu !

Papotages et pataugeages sont les 2 mamelles du pino

Ton Q I est vraiment bas ! normal que tu ne puisses suivre mes interventions en comprenant !

Et ça c'est pas une insulte toi qui te défend d'en faire ?
Va vite en rubrique "Papotages" avant que je n'intervienne défavorablement. Ça fait deux fois que je t'averti il n'y en aura pas une troisième.

Pas de problème, Xav, si les complotistes avaient de l'humour, çà se saurait.
Laissons les dans leur monde parallèle

Oui y en a marre de ces thèses fumeuses
Tout le monde sais que l'hydoxychloroquine est inefficace et dangereuse, tout le monde sait que l'épidémie nous empêche de vivre normalement, tout le monde sait que la seule solution sera un vaccin, et il y a encore des abrutis pour prétendre sauver le monde avec des solutions à la con
Ras le bol de ces bipèdes irresponsables

Travet a écrit:Je suis entièrement d'accord, c'est râlant car il y avait des solutions. Quelque part, on pouvait "profiter" de la pandémie pour régler pas mal de soucis dont le rugby souffre depuis longtemps. Au lieu de ça, rien n'a changé, et on va dans le mur. C'est peut-être ça qu'il faut pour arrêter ce rugby sans avenir.

C'était pas grave si c'était pas idéal cette année. Le but était juste de jouer un minimum. Là, en voulant voir trop gros ça risque d'être catastrophique. Les équipes ont pu à peine jouer les matchs amicaux. Il peut même y avoir de grosses blessures entre des équipes prêtes et à fond comme l'UBB et le ST et des gens à la ramasse ou qui démarrent très très très lentement (nous ou le SF par exemple).

Plutôt d'accord avec toi.
Finalement le système est encore pire qu'avant parce que pour rattraper des pertes, ils essaie de mettre encore plus de matchs en moins de temps...
Le rugby avait enfin les moyen de réduire la voile, ils l'ont gonflée encore plus, attention au craquage....