CO - Harlequins

Adderley a écrit:A écouter certains, on jouerait toujours avec les mêmes toute l'année, toutes compétitions confondu. A chaque fois :

• "Ah oui, mais sur ce match là, il y avait quelques choses à faire. Il fallait y aller avec l'équipe type.."
  
• ou alors "Un derby contre le Stade ça ne se galvaude pas, il faut le jouer à fond..."
  
• ou "ce match à l'extérieur, c'est celui où il fallait aller chercher les points car ils sont au plus mal"...
  
• ou encore "On va encore dire de nous qu'on galvaude cette coupe avec cette équipe" etc et etc..
  

Les joueurs ne sont pas des machines, ils ont à la fois besoin de repos et à la fois d'enchaîner pour être au top ! C'est un énorme paradoxe que doit pouvoir gérer un manager. Ajouter à ce paradoxe, la confiance qu'il faut donner à un joueur pour qu'il puisse revenir à son meilleur niveau et donner le meilleur de lui même ; le joueur le plus apte à affronter tel adversaire, la cohésion d'un groupe afin que tout le monde se sente impliqué ; le sentiment d'un joueur de ne pas être seulement un sparring partner à l'entraînement ; l'état de forme réel du joueur ; la connaissance de l'adversaire ; et j'en oublie encore
Sur ce dernier point, si il y en a un qui connait mieux que quiconque l'adversaire, c'est bien PHB. Aucun d'entre nous ne connait les Harlequins comme notre manager. Leur façon de jouer, leur point fort et leur point faible, les joueurs, leur ADN dans le jeu.

Combien d'entre vous réclamait de voir Jack depuis qu'il est arrivé ? Maintenant qu'il est sur la feuille, ça critique ce choix, ainsi que d'autres.
Cette charnière est veillisante et lente ! Oui c'est vrai. Mais c'est aussi la meilleure défensivement. Et sur un terrain gras, arrosé depuis des jours et des jours il ne faudra peut être pas s'attendre a des envolés mais à un gros combat. Et je pense que c'est ce qu'a visé le staff.
Pour moi cette équipe est basée sur la conquête et le combat, ce qu'il faut certainement face aux Harlequins. Alors bon sang, faites confiance au staff au lieu de toujours vouloir dénoncer.

hisse c.o a écrit:

Adderley a écrit:A écouter certains, on jouerait toujours avec les mêmes toute l'année, toutes compétitions confondu. A chaque fois :

• "Ah oui, mais sur ce match là, il y avait quelques choses à faire. Il fallait y aller avec l'équipe type.."
  
• ou alors "Un derby contre le Stade ça ne se galvaude pas, il faut le jouer à fond..."
  
• ou "ce match à l'extérieur, c'est celui où il fallait aller chercher les points car ils sont au plus mal"...
  
• ou encore "On va encore dire de nous qu'on galvaude cette coupe avec cette équipe" etc et etc..
  

Les joueurs ne sont pas des machines, ils ont à la fois besoin de repos et à la fois d'enchaîner pour être au top ! C'est un énorme paradoxe que doit pouvoir gérer un manager. Ajouter à ce paradoxe, la confiance qu'il faut donner à un joueur pour qu'il puisse revenir à son meilleur niveau et donner le meilleur de lui même ; le joueur le plus apte à affronter tel adversaire, la cohésion d'un groupe afin que tout le monde se sente impliqué ; le sentiment d'un joueur de ne pas être seulement un sparring partner à l'entraînement ; l'état de forme réel du joueur ; la connaissance de l'adversaire ; et j'en oublie encore
Sur ce dernier point, si il y en a un qui connait mieux que quiconque l'adversaire, c'est bien PHB. Aucun d'entre nous ne connait les Harlequins comme notre manager. Leur façon de jouer, leur point fort et leur point faible, les joueurs, leur ADN dans le jeu.

Combien d'entre vous réclamait de voir Jack depuis qu'il est arrivé ? Maintenant qu'il est sur la feuille, ça critique ce choix, ainsi que d'autres.
Cette charnière est veillisante et lente ! Oui c'est vrai. Mais c'est aussi la meilleure défensivement. Et sur un terrain gras, arrosé depuis des jours et des jours il ne faudra peut être pas s'attendre a des envolés mais à un gros combat. Et je pense que c'est ce qu'a visé le staff.
Pour moi cette équipe est basée sur la conquête et le combat, ce qu'il faut certainement face aux Harlequins. Alors bon sang, faites confiance au staff au lieu de toujours vouloir dénoncer.

Enfin quelqu'un de réaliste. Ca fait du bien.Mettons les mêmes 15 tout le reste de l'année et ça n'ira pas bien loin. ça critiquera ensuite qu'on est pas dans les 6 et patati et patata et gnagna. Le résultat de ce match n'engage en rien  notre avenir , juste  notre petite fierté. Mais il n'y aura pas plus de considération pour nous qu'on gagne ou pas. On le sait depuis des lustres. Et puis c'est quand même des joueurs pro du club qu'on envoie , pas le jardinier  et sa famille. Qu'ils jouent le match a fond et puis on verra bien. Prochain match important ,..PERPIGNAN

Mehdistream81 a écrit:Faut pas oublier non plus, que le club était obligé de donner une semaine de vacances à Barlot et Botitu...
Donc autant leurs donner là que face au Racing y a une semaine ou au Munster dans une semaine....
L équipe du Munster est très diminuée, et même si elle va aligné une belle équipe,  je pense que Brocan, alignera également une grosse équipe pour aller défier le Munster....

Potionmagix a écrit:On peut quand même encore émettre certaines réserves sur ce forum? ou alors il faut systématiquement adhérer à une pensée unique tels des moutons ?
Certains choix de PHB n'étaient pas les bons certaines fois, notamment contre le SF et le ST.
A l'instant T, pour moi, le choix de l'équipe n'est pas le bon, point !
Il me tardait aussi de voir Whetton mais peut être pas forcément sur ce match.

D4GLESH a écrit:

hisse c.o a écrit:

Adderley a écrit:A écouter certains, on jouerait toujours avec les mêmes toute l'année, toutes compétitions confondu. A chaque fois :

• "Ah oui, mais sur ce match là, il y avait quelques choses à faire. Il fallait y aller avec l'équipe type.."
  
• ou alors "Un derby contre le Stade ça ne se galvaude pas, il faut le jouer à fond..."
  
• ou "ce match à l'extérieur, c'est celui où il fallait aller chercher les points car ils sont au plus mal"...
  
• ou encore "On va encore dire de nous qu'on galvaude cette coupe avec cette équipe" etc et etc..
  

Les joueurs ne sont pas des machines, ils ont à la fois besoin de repos et à la fois d'enchaîner pour être au top ! C'est un énorme paradoxe que doit pouvoir gérer un manager. Ajouter à ce paradoxe, la confiance qu'il faut donner à un joueur pour qu'il puisse revenir à son meilleur niveau et donner le meilleur de lui même ; le joueur le plus apte à affronter tel adversaire, la cohésion d'un groupe afin que tout le monde se sente impliqué ; le sentiment d'un joueur de ne pas être seulement un sparring partner à l'entraînement ; l'état de forme réel du joueur ; la connaissance de l'adversaire ; et j'en oublie encore
Sur ce dernier point, si il y en a un qui connait mieux que quiconque l'adversaire, c'est bien PHB. Aucun d'entre nous ne connait les Harlequins comme notre manager. Leur façon de jouer, leur point fort et leur point faible, les joueurs, leur ADN dans le jeu.

Combien d'entre vous réclamait de voir Jack depuis qu'il est arrivé ? Maintenant qu'il est sur la feuille, ça critique ce choix, ainsi que d'autres.
Cette charnière est veillisante et lente ! Oui c'est vrai. Mais c'est aussi la meilleure défensivement. Et sur un terrain gras, arrosé depuis des jours et des jours il ne faudra peut être pas s'attendre a des envolés mais à un gros combat. Et je pense que c'est ce qu'a visé le staff.
Pour moi cette équipe est basée sur la conquête et le combat, ce qu'il faut certainement face aux Harlequins. Alors bon sang, faites confiance au staff au lieu de toujours vouloir dénoncer.

Enfin quelqu'un de réaliste. Ca fait du bien.Mettons les mêmes 15 tout le reste de l'année et ça n'ira pas bien loin. ça critiquera ensuite qu'on est pas dans les 6 et patati et patata et gnagna. Le résultat de ce match n'engage en rien  notre avenir , juste  notre petite fierté. Mais il n'y aura pas plus de considération pour nous qu'on gagne ou pas. On le sait depuis des lustres. Et puis c'est quand même des joueurs pro du club qu'on envoie , pas le jardinier  et sa famille. Qu'ils jouent le match a fond et puis on verra bien. Prochain match important ,..PERPIGNAN

Y a quand même un juste milieu entre jouer avec les mêmes toute l'année et faire massivement tourner en coupe d'Europe tout en déclarant la jouer à fond. Ceux qui disent ça tendent le bâton pour se faire battre puisque les faits sont à l'opposé de leur discours. Je trouve d'ailleurs que dans le premier bloc le staff a su faire tourner plutôt intelligemment, sauf à Paris où le groupe était trop remanié.
Ça n'engage en rien notre avenir ? Il faut avoir l'honnêteté de reconnaître que cette compétition n'intéresse personne et que le seul objectif est de faire plaisir à ceux qui ne jouent pas en leur donnant l'espoir de montrer ce qu'ils valent. Ni plus, ni moins. On pourrait alors déplorer le choix mais il serait assumé.

peterparker a écrit:certains joueurs ont réagis a certains commentaire sur Facebook, la honte

juanito13 a écrit:

D4GLESH a écrit:

hisse c.o a écrit:

Adderley a écrit:A écouter certains, on jouerait toujours avec les mêmes toute l'année, toutes compétitions confondu. A chaque fois :

• "Ah oui, mais sur ce match là, il y avait quelques choses à faire. Il fallait y aller avec l'équipe type.."
  
• ou alors "Un derby contre le Stade ça ne se galvaude pas, il faut le jouer à fond..."
  
• ou "ce match à l'extérieur, c'est celui où il fallait aller chercher les points car ils sont au plus mal"...
  
• ou encore "On va encore dire de nous qu'on galvaude cette coupe avec cette équipe" etc et etc..
  

Les joueurs ne sont pas des machines, ils ont à la fois besoin de repos et à la fois d'enchaîner pour être au top ! C'est un énorme paradoxe que doit pouvoir gérer un manager. Ajouter à ce paradoxe, la confiance qu'il faut donner à un joueur pour qu'il puisse revenir à son meilleur niveau et donner le meilleur de lui même ; le joueur le plus apte à affronter tel adversaire, la cohésion d'un groupe afin que tout le monde se sente impliqué ; le sentiment d'un joueur de ne pas être seulement un sparring partner à l'entraînement ; l'état de forme réel du joueur ; la connaissance de l'adversaire ; et j'en oublie encore
Sur ce dernier point, si il y en a un qui connait mieux que quiconque l'adversaire, c'est bien PHB. Aucun d'entre nous ne connait les Harlequins comme notre manager. Leur façon de jouer, leur point fort et leur point faible, les joueurs, leur ADN dans le jeu.

Combien d'entre vous réclamait de voir Jack depuis qu'il est arrivé ? Maintenant qu'il est sur la feuille, ça critique ce choix, ainsi que d'autres.
Cette charnière est veillisante et lente ! Oui c'est vrai. Mais c'est aussi la meilleure défensivement. Et sur un terrain gras, arrosé depuis des jours et des jours il ne faudra peut être pas s'attendre a des envolés mais à un gros combat. Et je pense que c'est ce qu'a visé le staff.
Pour moi cette équipe est basée sur la conquête et le combat, ce qu'il faut certainement face aux Harlequins. Alors bon sang, faites confiance au staff au lieu de toujours vouloir dénoncer.

Enfin quelqu'un de réaliste. Ca fait du bien.Mettons les mêmes 15 tout le reste de l'année et ça n'ira pas bien loin. ça critiquera ensuite qu'on est pas dans les 6 et patati et patata et gnagna. Le résultat de ce match n'engage en rien  notre avenir , juste  notre petite fierté. Mais il n'y aura pas plus de considération pour nous qu'on gagne ou pas. On le sait depuis des lustres. Et puis c'est quand même des joueurs pro du club qu'on envoie , pas le jardinier  et sa famille. Qu'ils jouent le match a fond et puis on verra bien. Prochain match important ,..PERPIGNAN

Y a quand même un juste milieu entre jouer avec les mêmes toute l'année et faire massivement tourner en coupe d'Europe tout en déclarant la jouer à fond. Ceux qui disent ça tendent le bâton pour se faire battre puisque les faits sont à l'opposé de leur discours. Je trouve d'ailleurs que dans le premier bloc le staff a su faire tourner plutôt intelligemment, sauf à Paris où le groupe était trop remanié.
Ça n'engage en rien notre avenir ? Il faut avoir l'honnêteté de reconnaître que cette compétition n'intéresse personne et que le seul objectif est de faire plaisir à ceux qui ne jouent pas en leur donnant l'espoir de montrer ce qu'ils valent. Ni plus, ni moins. On pourrait alors déplorer le choix mais il serait assumé.

Totalement d'accord avec toi. C'est du foutage de gueule de dire qu'on joue cette compétition a fond, quand il n'y a pas le 5 de devant titulaire, notre meilleur preneur en touche, nos 2 meilleurs centres et notre meilleur 15. Avec en plus Humbert, Tierney ou Lebrun sur le banc, qui sont ses 4 emes choix.....
Alors oui les joueurs sur le terrain seront à fond, mais non le club et le staff ne se donnent pas les meilleures chances de performer

kastrattack a écrit:

juanito13 a écrit:

D4GLESH a écrit:

hisse c.o a écrit:

Adderley a écrit:A écouter certains, on jouerait toujours avec les mêmes toute l'année, toutes compétitions confondu. A chaque fois :

• "Ah oui, mais sur ce match là, il y avait quelques choses à faire. Il fallait y aller avec l'équipe type.."
  
• ou alors "Un derby contre le Stade ça ne se galvaude pas, il faut le jouer à fond..."
  
• ou "ce match à l'extérieur, c'est celui où il fallait aller chercher les points car ils sont au plus mal"...
  
• ou encore "On va encore dire de nous qu'on galvaude cette coupe avec cette équipe" etc et etc..
  

Les joueurs ne sont pas des machines, ils ont à la fois besoin de repos et à la fois d'enchaîner pour être au top ! C'est un énorme paradoxe que doit pouvoir gérer un manager. Ajouter à ce paradoxe, la confiance qu'il faut donner à un joueur pour qu'il puisse revenir à son meilleur niveau et donner le meilleur de lui même ; le joueur le plus apte à affronter tel adversaire, la cohésion d'un groupe afin que tout le monde se sente impliqué ; le sentiment d'un joueur de ne pas être seulement un sparring partner à l'entraînement ; l'état de forme réel du joueur ; la connaissance de l'adversaire ; et j'en oublie encore
Sur ce dernier point, si il y en a un qui connait mieux que quiconque l'adversaire, c'est bien PHB. Aucun d'entre nous ne connait les Harlequins comme notre manager. Leur façon de jouer, leur point fort et leur point faible, les joueurs, leur ADN dans le jeu.

Combien d'entre vous réclamait de voir Jack depuis qu'il est arrivé ? Maintenant qu'il est sur la feuille, ça critique ce choix, ainsi que d'autres.
Cette charnière est veillisante et lente ! Oui c'est vrai. Mais c'est aussi la meilleure défensivement. Et sur un terrain gras, arrosé depuis des jours et des jours il ne faudra peut être pas s'attendre a des envolés mais à un gros combat. Et je pense que c'est ce qu'a visé le staff.
Pour moi cette équipe est basée sur la conquête et le combat, ce qu'il faut certainement face aux Harlequins. Alors bon sang, faites confiance au staff au lieu de toujours vouloir dénoncer.

Enfin quelqu'un de réaliste. Ca fait du bien.Mettons les mêmes 15 tout le reste de l'année et ça n'ira pas bien loin. ça critiquera ensuite qu'on est pas dans les 6 et patati et patata et gnagna. Le résultat de ce match n'engage en rien  notre avenir , juste  notre petite fierté. Mais il n'y aura pas plus de considération pour nous qu'on gagne ou pas. On le sait depuis des lustres. Et puis c'est quand même des joueurs pro du club qu'on envoie , pas le jardinier  et sa famille. Qu'ils jouent le match a fond et puis on verra bien. Prochain match important ,..PERPIGNAN

Y a quand même un juste milieu entre jouer avec les mêmes toute l'année et faire massivement tourner en coupe d'Europe tout en déclarant la jouer à fond. Ceux qui disent ça tendent le bâton pour se faire battre puisque les faits sont à l'opposé de leur discours. Je trouve d'ailleurs que dans le premier bloc le staff a su faire tourner plutôt intelligemment, sauf à Paris où le groupe était trop remanié.
Ça n'engage en rien notre avenir ? Il faut avoir l'honnêteté de reconnaître que cette compétition n'intéresse personne et que le seul objectif est de faire plaisir à ceux qui ne jouent pas en leur donnant l'espoir de montrer ce qu'ils valent. Ni plus, ni moins. On pourrait alors déplorer le choix mais il serait assumé.

Totalement d'accord avec toi. C'est du foutage de gueule de dire qu'on joue cette compétition a fond, quand il n'y a pas le 5 de devant titulaire, notre meilleur preneur en touche, nos 2 meilleurs centres et notre meilleur 15. Avec en plus Humbert, Tierney ou Lebrun sur le banc, qui sont ses 4 emes choix.....
Alors oui les joueurs sur le terrain seront à fond, mais non le club et le staff ne se donnent pas les meilleures chances de performer

Et notre Président, qui est en général mieux inspiré, qui en "remet une couche" en pensant convaincre tout le monde qu'on est remontés à bloc et en ordre de marche avec l'équipe titulaire...
Bizarre tout cela comme communication

Bleus et blancs 81 a écrit:Je vais recommencer avec mon "si", mais si Castres gagne demain qu allez vous écrire ?

Bleus et blancs 81 a écrit:Je vais recommencer avec mon "si", mais si Castres gagne demain qu allez vous écrire ?

Bleus et blancs 81 a écrit:Je vais recommencer avec mon "si", mais si Castres gagne demain qu allez vous écrire ?

Mehdistream81 a écrit:Moi je crois a la victoire !!!!!
De toute façon tout le monde voyait UBB d' Urios, l emporté chez eux....
Au final, ils ont perdu.....

Manioc a écrit:

Bleus et blancs 81 a écrit:Je vais recommencer avec mon "si", mais si Castres gagne demain qu allez vous écrire ?

Je sais pas si tu mesures la portée de ta question. C'est comme si on te demandait ce que tu vas écrire demain, si Castres perd.

On peut également supprimer la rubrique pronostics tant qu'on y est, ou du moins la réserver uniquement à ceux qui sont favorables au CO.

A te suivre tout doute serait interdit, tout avis argumenté "contraire" à proscrire.