Harlequins - CO

Je n'ai jamais vu autant de commentaires nous étant aussi favorables, l' Equipe passe les 120 commentaires qui dénoncent cette parodie arbitrale. Dans les 3 dernières minutes, passe en avant de Smith, le contest de Cocagi qui tient le ballon un quart d'heure avant que l'arbitre ne le pénalise et l'essai aplati devant la ligne matérialisée par le pied de Fernandez qui y est dessus.
Au fait si nous gagnons le ST est éliminé???

kipsta81 a écrit:

Manioc a écrit:

chris8135 a écrit:@D4, manioc, alors ressenti ? Je n'ai pas réussi à voir une seule seconde du match avec les streams moisi qui ne fonctionnaient pas. Dans le débat, on n'affiche pas clairement nos ambitions dans cette compétition ! Résultat vous en pensez quoi ? Difficile de se faire une idée avec ces commentaires... Je me dis à la rigueur pour mon cœur, valait mieux ne pas voir ce match.. Au delà de ça, le débat m'intéresse, donc à vous

Je maintiens ce que j'ai écrit :

Avec un équipe un peu moins hybride que pour les trois premiers matchs on gagne celui-ci "facilement" sur les terres du champion d'Angleterre sans cette faillite de notre buteur (remplaçant derrière Urda) et cette décision arbitrale aberrante...

CQFD. Donc beaucoup de regrets...

Malheureusement si c'était aussi simple en mettant tel ou tel joueur de gagner...
Après ces matchs de CE nous savons avec qui partir à la guerre.

On aurait aligné de telles équipes hybrides (je pense aux trois premiers matchs) en top 14 et perdu à chaque fois, les entraineurs auraient été débarqués...
Pour moi cette compétition doit servir à autre chose qu' à une revue d'effectifs pour savoir "avec qui partir à la guerre"...
Vraiment dommage parce que cette année il y avait la place.

Mais beaucoup de positif, au final, malgré tout.

Manioc a écrit:

kipsta81 a écrit:

Manioc a écrit:

chris8135 a écrit:@D4, manioc, alors ressenti ? Je n'ai pas réussi à voir une seule seconde du match avec les streams moisi qui ne fonctionnaient pas. Dans le débat, on n'affiche pas clairement nos ambitions dans cette compétition ! Résultat vous en pensez quoi ? Difficile de se faire une idée avec ces commentaires... Je me dis à la rigueur pour mon cœur, valait mieux ne pas voir ce match.. Au delà de ça, le débat m'intéresse, donc à vous

Je maintiens ce que j'ai écrit :

Avec un équipe un peu moins hybride que pour les trois premiers matchs on gagne celui-ci "facilement" sur les terres du champion d'Angleterre sans cette faillite de notre buteur (remplaçant derrière Urda) et cette décision arbitrale aberrante...

CQFD. Donc beaucoup de regrets...

Malheureusement si c'était aussi simple en mettant tel ou tel joueur de gagner...
Après ces matchs de CE nous savons avec qui partir à la guerre.

On aurait aligné de telles équipes hybrides (je pense aux trois premiers matchs) en top 14 et perdu à chaque fois, les entraineurs auraient été débarqués...
Pour moi cette compétition doit servir à autre chose qu' à une revue d'effectifs pour savoir "avec qui partir à la guerre"...
Vraiment dommage parce que cette année il y avait la place.

Mais beaucoup de positif, au final, malgré tout.

Tu trouves que cela ressemblait à une revue d'effectif ce soir??

Manioc a écrit:

kipsta81 a écrit:

Manioc a écrit:

chris8135 a écrit:@D4, manioc, alors ressenti ? Je n'ai pas réussi à voir une seule seconde du match avec les streams moisi qui ne fonctionnaient pas. Dans le débat, on n'affiche pas clairement nos ambitions dans cette compétition ! Résultat vous en pensez quoi ? Difficile de se faire une idée avec ces commentaires... Je me dis à la rigueur pour mon cœur, valait mieux ne pas voir ce match.. Au delà de ça, le débat m'intéresse, donc à vous

Je maintiens ce que j'ai écrit :

Avec un équipe un peu moins hybride que pour les trois premiers matchs on gagne celui-ci "facilement" sur les terres du champion d'Angleterre sans cette faillite de notre buteur (remplaçant derrière Urda) et cette décision arbitrale aberrante...

CQFD. Donc beaucoup de regrets...

Malheureusement si c'était aussi simple en mettant tel ou tel joueur de gagner...
Après ces matchs de CE nous savons avec qui partir à la guerre.

On aurait aligné de telles équipes hybrides (je pense aux trois premiers matchs) en top 14 et perdu à chaque fois, les entraineurs auraient été débarqués...
Pour moi cette compétition doit servir à autre chose qu' à une revue d'effectifs pour savoir "avec qui partir à la guerre"...
Vraiment dommage parce que cette année il y avait la place.

Mais beaucoup de positif, au final, malgré tout.

Avoue que ce soir ce n'est pas l'équipe alignée qui nous fait perdre. Les 4 dernières sodomies arbitrales de l'écossais dans les 5 dernières minutes nous coutent la victoire. Même si Botica rate 4 transformations dont 2 faciles l'arbitre a sa part de responsabilité. Le staff nous montre aujourd'hui, avec cette coupe d'Europe, que nous avons un sacré bon réservoir. Tierney m'a bluffé et même Guillamon a été bon. je souhaite que certains joueurs qui ne jouaient pas souvent, puissent rentrer dans la rotation lors du TOP 14.

Mais lors de la première journée quand j'ai vu la composition je me suis dit : Aller les Anti CO vont encore dire qu'on galvaude la CE. Mais forcer de constater qu'on méritait la victoire. A partir de là j'ai fait confiance au staff et je me suis dit que ceux alignés méritaient largement leur place. Aujourd'hui le dénouement est cruel mais ça va nous servir pour le championnat. Enfin j'espère.

kipsta81 a écrit:

Manioc a écrit:

kipsta81 a écrit:

Manioc a écrit:

chris8135 a écrit:@D4, manioc, alors ressenti ? Je n'ai pas réussi à voir une seule seconde du match avec les streams moisi qui ne fonctionnaient pas. Dans le débat, on n'affiche pas clairement nos ambitions dans cette compétition ! Résultat vous en pensez quoi ? Difficile de se faire une idée avec ces commentaires... Je me dis à la rigueur pour mon cœur, valait mieux ne pas voir ce match.. Au delà de ça, le débat m'intéresse, donc à vous

Je maintiens ce que j'ai écrit :

Avec un équipe un peu moins hybride que pour les trois premiers matchs on gagne celui-ci "facilement" sur les terres du champion d'Angleterre sans cette faillite de notre buteur (remplaçant derrière Urda) et cette décision arbitrale aberrante...

CQFD. Donc beaucoup de regrets...

Malheureusement si c'était aussi simple en mettant tel ou tel joueur de gagner...
Après ces matchs de CE nous savons avec qui partir à la guerre.

On aurait aligné de telles équipes hybrides (je pense aux trois premiers matchs) en top 14 et perdu à chaque fois, les entraineurs auraient été débarqués...
Pour moi cette compétition doit servir à autre chose qu' à une revue d'effectifs pour savoir "avec qui partir à la guerre"...
Vraiment dommage parce que cette année il y avait la place.

Mais beaucoup de positif, au final, malgré tout.

Tu trouves que cela ressemblait à une revue d'effectif ce soir??

Déjà, je ne critique que les compos des trois premiers matchs. Alors ne déforme pas mes propos, stp. Ensuite, c'est toi qui écrit plus haut qu'"après ces matchs de CE nous savons avec qui partir à la guerre"...
Pour moi, c'est pas le but de ces matchs de coupe d'Europe.

Ce soir en Irlande nous avons assoupli les règles covid. En Angleterre, ils semblent avoir abandonné la règle du "passe avant" !

Manioc a écrit:

kipsta81 a écrit:

Manioc a écrit:

kipsta81 a écrit:

Manioc a écrit:

chris8135 a écrit:@D4, manioc, alors ressenti ? Je n'ai pas réussi à voir une seule seconde du match avec les streams moisi qui ne fonctionnaient pas. Dans le débat, on n'affiche pas clairement nos ambitions dans cette compétition ! Résultat vous en pensez quoi ? Difficile de se faire une idée avec ces commentaires... Je me dis à la rigueur pour mon cœur, valait mieux ne pas voir ce match.. Au delà de ça, le débat m'intéresse, donc à vous

Je maintiens ce que j'ai écrit :

Avec un équipe un peu moins hybride que pour les trois premiers matchs on gagne celui-ci "facilement" sur les terres du champion d'Angleterre sans cette faillite de notre buteur (remplaçant derrière Urda) et cette décision arbitrale aberrante...

CQFD. Donc beaucoup de regrets...

Malheureusement si c'était aussi simple en mettant tel ou tel joueur de gagner...
Après ces matchs de CE nous savons avec qui partir à la guerre.

On aurait aligné de telles équipes hybrides (je pense aux trois premiers matchs) en top 14 et perdu à chaque fois, les entraineurs auraient été débarqués...
Pour moi cette compétition doit servir à autre chose qu' à une revue d'effectifs pour savoir "avec qui partir à la guerre"...
Vraiment dommage parce que cette année il y avait la place.

Mais beaucoup de positif, au final, malgré tout.

Tu trouves que cela ressemblait à une revue d'effectif ce soir??

Déjà, je ne critique que les compos des trois premiers matchs. Alors ne déforme pas mes propos, stp. Ensuite, c'est toi qui écrit plus haut qu'"après ces matchs de CE nous savons avec qui partir à la guerre"...
Pour moi, c'est pas le but de ces matchs de coupe d'Europe.

Forcément puisque les matchs joués donnent une idée de sur qui nous pourrons compter.
Ensuite qui aurait demandé a revoir jouer Tierney par exemple après le match de ce soir si tu tournes toujours avec les mêmes.
Cette compétition n'a pas été galvaudée et les joueurs sélectionnés ont fait avec leurs moyens permettant aux titulaires de mettre la machine au repos. Je regrette le silence assourdissant de notre président qui assiste à ce scandale comme celui de l'aller sans moufter.
Je regrette l'invisibilité présidentielle après une telle débauche d'énergie salie par un arbitre malhonnête.

aupalesrouges a écrit:Ce soir en Irlande nous avons assoupli les règles covid.  En Angleterre, ils semblent avoir abandonné la règle du "passe avant" !

Nous sommes d'accord, que tout est redicule, toutes compétitions confondues. Le champion sera désigné objectivement, mais comment adhérer???

Une question: est ce qu'on a une chance d'être reversés en challenge?

Pour ceux que ça intéresse j'ai mis le résumé sorti sur YouTube dans la page Facebook : Le Castres olympique la passion en bleu et blanc

chris8135 a écrit:@D4, manioc, alors ressenti ? Je n'ai pas réussi à voir une seule seconde du match avec les streams moisi qui ne fonctionnaient pas. Dans le débat, on n'affiche pas clairement nos ambitions dans cette compétition ! Résultat vous en pensez quoi ? Difficile de se faire une idée avec ces commentaires... Je me dis à la rigueur pour mon cœur, valait mieux ne pas voir ce match.. Au delà de ça, le débat m'intéresse, donc à vous

Sur ce match, au contraire des trois premiers, je trouvais la compo très compétitive. J'en étais d'ailleurs surpris parce que pour moi s'il y avait un match lors duquel tout donner, ce n'était pas celui-ci mais plutôt un à domicile.
L'ambition de se qualifier, on l'a eue sur ce match. La défaite, on la doit à notre indiscipline puisque les Harlequins l'ont directement utilisée pour planter des essais sur des ballons portés après touche, mais aussi à notre fébrilité sous les ballons hauts (Zegdhar frise les 2m mais prouve que ce n'est pas le seul critère à prendre en compte), mais aussi à l'arbitrage des dernières minutes.
L'arbitre n'est pas le seul responsable. Il offre la victoire aux Harlequins, mais nous leur avons offert des essais et Botica à énormément loupé ce soir (au pied mais aussi ce magnifique dégueulis alors qu'il allait franchir la ligne).

Le résultat de ce match ressemble fortement aux trois premiers (un bo en plus) mais moi je continuerai de regretter de ne pas avoir vu une réelle ambition dès le début de cette compétition. Tout en procédant à une revue d'effectif, je reste convaincu que quelques cadres à certains postes clés auraient pu apporter la dose d'expérience nécessaire pour faire basculer ces matchs tendus en notre faveur.

Concernant le bilan de la compétition, il y a bien évidemment du positif puisque oui, on sait davantage sur qui compter. Je continue de regretter que cette revue d'effectif ait été l'ambition première du staff lors des premiers matchs, mais j'espère surtout que ces matchs se montreront réellement utiles et que ceux qui s'y sont illustrés auront leur chance d'être intégrés au groupe Top14 aux côtés des cadres de l'effectif.

Faudra dire à Botica de tenir le ballon avec les deux mains ça lui évitera de raté un essai tout fait

jeanlouis a écrit:Une question: est ce qu'on a une chance d'être reversés en challenge?

Tout va dépendre des résultats du Stade Français Paris et des Scarlets mais on peut espérer être reverser en 8e de finale du Challenge européen

Apparemment, avec les 5 points, le CO serait reversé en 8 ème de finale du Challenge européen. Petite consolation !

Satisfaction de hier soir : les très bonnes entrées de Tierney et Nostadt. A revoir ! Cocagi, homme du match !
Côté déception : Toujours et encore, Botica ! In ne peut pas partir à la guerre avec un tel soldat ! Vraiment désolé! Mettre Le Brun en 10 svp à la place! Merci !
Zeghdar, Fernandez en dedans aussi.

En voyant les commentaires de tout le monde y compris de certains supporters des quins et l'action finale, j'arrive pas à avaler cette fin de match... Même sur le forum du ST ça dit qu'on se fait voler même si ça les arrange au final. Ça ne fait pas de mal de voir un peu d'objectivité dans les commentaires...

Potionmagix a écrit:Apparemment, avec les 5 points, le CO serait reversé en 8 ème de finale du Challenge européen. Petite consolation !

Satisfaction de hier soir : les très bonnes entrées de Tierney et Nostadt. A revoir ! Cocagi, homme du match !
Côté déception : Toujours et encore, Botica ! In ne peut pas partir à la guerre avec un tel soldat ! Vraiment désolé! Mettre Le Brun en 10 svp à la place! Merci !
Zeghdar, Fernandez en dedans aussi.

Comme dit au-dessus ça dépend des résultats du Stade Français et de Llanelli. Un des 2 doit perdre pour qu'on soit reversé en challenge.
Le seul intérêt sait de continuer à faire jouer certains joueurs en manque de temps de jeu

https://twitter.com/TeamCastres/status/1484654768178057220?t=J5sXFvrooaftWMJZqePnzA&s=19
Dernier essai

jeanlouis a écrit:Une question: est ce qu'on a une chance d'être reversés en challenge?

12 dans la poule, 11 qualifiés au final (8+3), faudrait malgré ces 5 points au classement, pas passer à la trapinette. Surtout que sans ces points donné gratuitement par l'EPCR, on aurait 2 ou 3 équipes derrière nous.
On va croiser les doigts que le Stade Francais et surtout LLanelli pomment ce week end...

https://www.ladepeche.fr/2022/01/21/coupe-deurope-castres-sincline-sur-le-fil-face-aux-harlequins-36-33-et-est-elimine-de-la-competition-10060865.php

jouons la challenge cup pour la gagner ... évidement j’aurai aimé une qualification mais on aurait jouer au leinster et on en aurait pris 40. En challenge on peut espérer un adversaire plus abordable non ?

Éponges a écrit:jouons la challenge cup pour la gagner ... évidement j’aurai aimé une qualification mais on aurait jouer au leinster et on en aurait pris 40. En challenge on peut espérer un adversaire plus abordable non ?

Le Leinster est certes un des plus gros morceaux, mais vu la combativité de cette équipe et la qualité des matches joués, on ne pouvait être sûrs de rien

https://www.blog-rct.com/julien-tomas-degoute-cest-un-vol-les-francais-derangent-et-commencent-a-faire-peur/

J.Tomas a raison, le CO devait gagner avec le BO en plus.
Nous nous sommes fait voler ce match et même la qualification. Entre les décisions arbitrales litigieuses et les points donnés gratuitement, le CO ne pouvait pas lutter face à cette injustice.
Est-ce que PYR va monter au créneau ?

loulou a écrit:https://twitter.com/TeamCastres/status/1484654768178057220?t=J5sXFvrooaftWMJZqePnzA&s=19
Dernier essai

Sur un angle différent, il semble aplatir sur la ligne à côté de la chaussure de Fernandez.
Cependant, il y a quand même un en avant de Smith dans la phase précédente donc pas essai!

Du moment que la décision terrain c'est "no try" j'ai du mal à avaler l'essai pcq sur aucune caméra c'est clair et évident qu'il aplati sur la ligne...