CO - Bayonne

D4GLESH a écrit:

anthony a écrit:Disons que pour une équipe voisine jouant en rouge et noir, la question ne ce serait même pas posé

Je suis pas vraiment d’accord avec le côté parano même si ça m’arrive bien entendu d’y penser aussi.
Personne n’est revenu sur l’essai de Pélissié pour Clermont face à Toulouse le week-end dernier. Si on avait pris cet essai on tiendrait les mêmes propos que ce soir, c’est à dire « cet essai avec perte de contrôle à été accordé parce que c’était contre nous, jamais il ne l’aurait été face au grand Stade ». Or, il l’a été.

perceval33 a écrit:

D4GLESH a écrit:

anthony a écrit:Disons que pour une équipe voisine jouant en rouge et noir, la question ne ce serait même pas posé

Je suis pas vraiment d’accord avec le côté parano même si ça m’arrive bien entendu d’y penser aussi.
Personne n’est revenu sur l’essai de Pélissié pour Clermont face à Toulouse le week-end dernier. Si on avait pris cet essai on tiendrait les mêmes propos que ce soir, c’est à dire « cet essai avec perte de contrôle à été accordé parce que c’était contre nous, jamais il ne l’aurait été face au grand Stade ». Or, il l’a été.

Il faut dire qu'accorder cet essai à ASM n' a rien changé  au match , victoire bonifiée du S.T  46-10

Manioc a écrit:

D4GLESH a écrit:

anthony a écrit:Disons que pour une équipe voisine jouant en rouge et noir, la question ne ce serait même pas posé

Je suis pas vraiment d’accord avec le côté parano même si ça m’arrive bien entendu d’y penser aussi.
Personne n’est revenu sur l’essai de Pélissié pour Clermont face à Toulouse le week-end dernier. Si on avait pris cet essai on tiendrait les mêmes propos que ce soir, c’est à dire « cet essai avec perte de contrôle à été accordé parce que c’était contre nous, jamais il ne l’aurait été face au grand Stade ». Or, il l’a été.

Oui, mais de temps en temps, pour faire vrai...  


Sérieux, sans faire preuve d'une parano excessive, un certain nombre d'arbitres, pas tous heureusement, ont un peu tendance à arbitrer avec quelques idées préconçues, quelques préjugés.

Quelques exemples :
le Tichit et le Slimani ça trichotte en mêlée, le castrais joue pénible et ralentit le jeu (et puis de toutes façons Castres est une équipe très indisciplinée, souvent à la limite de la faute, alors une de plus ou de moins), le Kockott parle trop et doit la fermer même quand il est capitaine, le grand Toulouse n'a pas besoin de faire des fautes pour gagner, les Blacks non plus et l'immense Richie McCaw encore moins...

C'est toujours un peu plus hasardeux, quand on est pas sûr, de siffler contre le meilleur, contre la vedette. On a plus de chance de se tromper, c'est plus inhabituel et puis ça contrarie plus de monde.

Sans compter que derrière y a les présidents, les instances et les médias.

Malheureusement la formule "être arbitré comme un petit" a parfois du sens...

Tiens D4, toi qui est fan de Brassens :

D4GLESH a écrit:

Manioc a écrit:

D4GLESH a écrit:

anthony a écrit:Disons que pour une équipe voisine jouant en rouge et noir, la question ne ce serait même pas posé

Je suis pas vraiment d’accord avec le côté parano même si ça m’arrive bien entendu d’y penser aussi.
Personne n’est revenu sur l’essai de Pélissié pour Clermont face à Toulouse le week-end dernier. Si on avait pris cet essai on tiendrait les mêmes propos que ce soir, c’est à dire « cet essai avec perte de contrôle à été accordé parce que c’était contre nous, jamais il ne l’aurait été face au grand Stade ». Or, il l’a été.

Oui, mais de temps en temps, pour faire vrai...  


Sérieux, sans faire preuve d'une parano excessive, un certain nombre d'arbitres, pas tous heureusement, ont un peu tendance à arbitrer avec quelques idées préconçues, quelques préjugés.

Quelques exemples :
le Tichit et le Slimani ça trichotte en mêlée, le castrais joue pénible et ralentit le jeu (et puis de toutes façons Castres est une équipe très indisciplinée, souvent à la limite de la faute, alors une de plus ou de moins), le Kockott parle trop et doit la fermer même quand il est capitaine, le grand Toulouse n'a pas besoin de faire des fautes pour gagner, les Blacks non plus et l'immense Richie McCaw encore moins...

C'est toujours un peu plus hasardeux, quand on est pas sûr, de siffler contre le meilleur, contre la vedette. On a plus de chance de se tromper, c'est plus inhabituel et puis ça contrarie plus de monde.

Sans compter que derrière y a les présidents, les instances et les médias.

Malheureusement la formule "être arbitré comme un petit" a parfois du sens...

Tiens D4, toi qui est fan de Brassens :

Non mais je suis globalement d’accord avec ça. L’arbitre étant un homme et pas une machine, il est forcément influencé plus ou moins consciemment par la réputation des équipes arbitrées. Mais je trouve que c’est peut-être un peu exagéré de systématiquement pointer du doigt une décision en expliquant que pour le Stade elle aurait été différente par rapport à si elle avait concerné le CO.