ASM / CO

Mister 78 a écrit:Au vu du classement britannique, c'est quasi notre "dernière chance" à l'extérieur. Urios ou pas, victoire impérative!
Énième match charnière...

Jeff a écrit:Pour ma part, je me contenterai largement d'un maintient acquis sereinement...
J'en ai assez de trembler à chaque match

Castres rugby a écrit:Voila la composition que je verrai pour le déplacement à Clermont :

1- Walcker
2- Colonna
3- Hounkpatin
4- Pieterse
5- Staniforth
6- Cope
7- Champion De Crespigny
8- Ardron
9- Arata
10- Urdapilleta (b)
11- Nakosi
12- Botitu
13- Cocagi
14- Palis
15- Dumora (c)

16- Humbert
17- Tichit
18- Vanverberghe
19- Babillot
20- Raisuqe
21- Blanc
22- Le Brun
23- Chilachava

Vos avis ?

Crash_ramos a écrit:Lebrun plutôt que Urda
Il faut pouvoir déplacer le ballon derrière

Mister 78 a écrit:Au vu du classement britannique, c'est quasi notre "dernière chance" à l'extérieur. Urios ou pas, victoire impérative!
Énième match charnière...

Crash_ramos a écrit:Lebrun plutôt que Urda
Il faut pouvoir déplacer le ballon derrière

perceval33 a écrit:

Mister 78 a écrit:Au vu du classement britannique, c'est quasi notre "dernière chance" à l'extérieur. Urios ou pas, victoire impérative!
Énième match charnière...

C'est les matchs qu'il affectionne particulièrement , je pense que l'on sera bien reçu
Si on ramène le bonus défensif , on pourra dire que l'on n'aura pas était si mauvais que cela  

juanito13 a écrit:

perceval33 a écrit:

Mister 78 a écrit:Au vu du classement britannique, c'est quasi notre "dernière chance" à l'extérieur. Urios ou pas, victoire impérative!
Énième match charnière...

C'est les matchs qu'il affectionne particulièrement , je pense que l'on sera bien reçu
Si on ramène le bonus défensif , on pourra dire que l'on n'aura pas était si mauvais que cela  

Il nous faut une victoire ! L'asm ne va pas bien, il n'y a pas eu d'effet urios à Lyon, faut leur mettre la tête sous l'eau.
Après c'est sûr que si on démarre en prenant un 12 à 0 ça va être compliqué !
Idéalement il faudrait prendre le score afin de les faire douter dès le depart

fildenfer a écrit:

Crash_ramos a écrit:Lebrun plutôt que Urda
Il faut pouvoir déplacer le ballon derrière

Urda hier encore a marqué 13 points, sans lui on perd 70% de nos matchs. Lebrun doit faire plus pour postuler a cette place, il n’a pas l’experience pour le moment. Faut qu’il se depeche

perceval33 a écrit:

juanito13 a écrit:

perceval33 a écrit:

Mister 78 a écrit:Au vu du classement britannique, c'est quasi notre "dernière chance" à l'extérieur. Urios ou pas, victoire impérative!
Énième match charnière...

C'est les matchs qu'il affectionne particulièrement , je pense que l'on sera bien reçu
Si on ramène le bonus défensif , on pourra dire que l'on n'aura pas était si mauvais que cela  

Il nous faut une victoire ! L'asm ne va pas bien, il n'y a pas eu d'effet urios à Lyon, faut leur mettre la tête sous l'eau.
Après c'est sûr que si on démarre en prenant un 12 à 0 ça va être compliqué !
Idéalement il faudrait prendre le score afin de les faire douter dès le depart

UBB et La Rochelle menaient et malgré cela les 2 équipes visiteuses se sont inclinées, à savoir qu'un match dure 80 min ( sans compter les arrêts de jeu ) .
Comme on dit souvent un match n'est pas gagné tant qu'il n'est pas joué ou terminé 

juanito13 a écrit:

perceval33 a écrit:

juanito13 a écrit:

perceval33 a écrit:

Mister 78 a écrit:Au vu du classement britannique, c'est quasi notre "dernière chance" à l'extérieur. Urios ou pas, victoire impérative!
Énième match charnière...

C'est les matchs qu'il affectionne particulièrement , je pense que l'on sera bien reçu
Si on ramène le bonus défensif , on pourra dire que l'on n'aura pas était si mauvais que cela  

Il nous faut une victoire ! L'asm ne va pas bien, il n'y a pas eu d'effet urios à Lyon, faut leur mettre la tête sous l'eau.
Après c'est sûr que si on démarre en prenant un 12 à 0 ça va être compliqué !
Idéalement il faudrait prendre le score afin de les faire douter dès le depart

UBB et La Rochelle menaient et malgré cela les 2 équipes visiteuses se sont inclinées, à savoir qu'un match dure 80 min ( sans compter les arrêts de jeu ) .
Comme on dit souvent un match n'est pas gagné tant qu'il n'est pas joué ou terminé 

Je dis pas que si on prend le score on gagnera forcément, mais face à une equipe en plein doute, c'est forcément un plus.
Ce match est pour moi le tournant de la saison, si on gagne on assure quasiment le maintien et on se relance pour la qualif, si on perd faudra regarder en bas et serrer les fesses

hisse c.o a écrit:

Crash_ramos a écrit:Lebrun plutôt que Urda
Il faut pouvoir déplacer le ballon derrière

Pourquoi ? ca joue davantage quand il y a Lebrun ?? M'en était pas aperçus  !  D'ailleurs , a t'il déja joué Lebrun ? M'en était pas aperçus non plus. Ah , ok , ça devait être les matchs ou on a envoyé un jeu de folie ? Désolé , j'ai du les rater !  

Xav a écrit:

hisse c.o a écrit:

Crash_ramos a écrit:Lebrun plutôt que Urda
Il faut pouvoir déplacer le ballon derrière

Pourquoi ? ca joue davantage quand il y a Lebrun ?? M'en était pas aperçus  !  D'ailleurs , a t'il déja joué Lebrun ? M'en était pas aperçus non plus. Ah , ok , ça devait être les matchs ou on a envoyé un jeu de folie ? Désolé , j'ai du les rater !  

Il n’y a plus Rory. Faut bien qu’il crache son venin sur quelqu’un d’autre

Crash_ramos a écrit:Xav tes paroles sont ridicules, tu ne répond pas à mes arguments mais tu généralises et extrapoles.
Urdapilleta sur ce match c’est certes des points réussis au pied mais dans le jeu courant c’est assez catastrophique, des pivots complètement loupée, des passes interceptés, dès replacements hasardeux. Botitu en position de 10 a d’ailleurs permis de débloquer la situation une ou deux fois sans que urda n’ai  touché le ballon.

Résumer la prestation d’un joueur à ses tirs aux but c’est réducteur.

Botica est cette année et celle d’avant médiocre devant les buts et dans le jeu courant, et la tout le monde est d’accord.

On ne demande pas à urdapilleta de créer, mais quand ce dernier essaye de le faire, il échoue. Cependant quand il fait ce qu’on lui demande,( occupation au pied ( et encore..), gestion sobre et réalisme au compteur des pénalités et des transformations) il est propre et efficace.

Cependant cette sobriété offensive n’agit plus en notre faveur depuis quelques années nottament du à un pack de devant moins dominateur et des équipes qui s’arment davantage dans l’étude défensive de l’adversaire.
Là où en 2016-16-17-18 il nous était très efficace,  aujourd’hui il ne l’est plus. Le rugby change, les attaques et les defenses aussi.

Je lui suis très reconnaissant pour tout ce qu’il a fait au CO depuis ces tant d’année, il fut d’ailleurs mon top joueur de coeur pendant longtemps. Je ne critiquerai jamais son engagement, le type y met du tout son cœur à chaque match, mais le club a besoin de passer à autre chose et offensivement, il faut jouer avec les atouts de Le Brun dans le domaine.

laurens31 a écrit:

Crash_ramos a écrit:Xav tes paroles sont ridicules, tu ne répond pas à mes arguments mais tu généralises et extrapoles.
Urdapilleta sur ce match c’est certes des points réussis au pied mais dans le jeu courant c’est assez catastrophique, des pivots complètement loupée, des passes interceptés, dès replacements hasardeux. Botitu en position de 10 a d’ailleurs permis de débloquer la situation une ou deux fois sans que urda n’ai  touché le ballon.

Résumer la prestation d’un joueur à ses tirs aux but c’est réducteur.

Botica est cette année et celle d’avant médiocre devant les buts et dans le jeu courant, et la tout le monde est d’accord.

On ne demande pas à urdapilleta de créer, mais quand ce dernier essaye de le faire, il échoue. Cependant quand il fait ce qu’on lui demande,( occupation au pied ( et encore..), gestion sobre et réalisme au compteur des pénalités et des transformations) il est propre et efficace.

Cependant cette sobriété offensive n’agit plus en notre faveur depuis quelques années nottament du à un pack de devant moins dominateur et des équipes qui s’arment davantage dans l’étude défensive de l’adversaire.
Là où en 2016-16-17-18 il nous était très efficace,  aujourd’hui il ne l’est plus. Le rugby change, les attaques et les defenses aussi.

Je lui suis très reconnaissant pour tout ce qu’il a fait au CO depuis ces tant d’année, il fut d’ailleurs mon top joueur de coeur pendant longtemps. Je ne critiquerai jamais son engagement, le type y met du tout son cœur à chaque match, mais le club a besoin de passer à autre chose et offensivement, il faut jouer avec les atouts de Le Brun dans le domaine.

Je partage tout ce que tu dis. Sauf que sur le jugement d'un joueur tu oublies le critère défensif et notre cher urdapileta est encore énorme. Donc si on résume, la défense c'est ok, le jeu au pied ok, la gestion ok, l'animation offensive moyen, on rajoute les tirs au but c'est aussi ok. Je rajouterai dans les plus, son côté leader qui amène un plus à mon avis à l'équipe. Donc au final, il lui manque qu'une seule case. Alors c'est sûr, à son âge il peut à tout moment décliner mais pour moi ce n'est pas encore le cas, pour preuve il y a 3 mois il était encore international..

laurens31 a écrit:

Crash_ramos a écrit:Xav tes paroles sont ridicules, tu ne répond pas à mes arguments mais tu généralises et extrapoles.
Urdapilleta sur ce match c’est certes des points réussis au pied mais dans le jeu courant c’est assez catastrophique, des pivots complètement loupée, des passes interceptés, dès replacements hasardeux. Botitu en position de 10 a d’ailleurs permis de débloquer la situation une ou deux fois sans que urda n’ai  touché le ballon.

Résumer la prestation d’un joueur à ses tirs aux but c’est réducteur.

Botica est cette année et celle d’avant médiocre devant les buts et dans le jeu courant, et la tout le monde est d’accord.

On ne demande pas à urdapilleta de créer, mais quand ce dernier essaye de le faire, il échoue. Cependant quand il fait ce qu’on lui demande,( occupation au pied ( et encore..), gestion sobre et réalisme au compteur des pénalités et des transformations) il est propre et efficace.

Cependant cette sobriété offensive n’agit plus en notre faveur depuis quelques années nottament du à un pack de devant moins dominateur et des équipes qui s’arment davantage dans l’étude défensive de l’adversaire.
Là où en 2016-16-17-18 il nous était très efficace,  aujourd’hui il ne l’est plus. Le rugby change, les attaques et les defenses aussi.

Je lui suis très reconnaissant pour tout ce qu’il a fait au CO depuis ces tant d’année, il fut d’ailleurs mon top joueur de coeur pendant longtemps. Je ne critiquerai jamais son engagement, le type y met du tout son cœur à chaque match, mais le club a besoin de passer à autre chose et offensivement, il faut jouer avec les atouts de Le Brun dans le domaine.

Je partage tout ce que tu dis. Sauf que sur le jugement d'un joueur tu oublies le critère défensif et notre cher urdapileta est encore énorme. Donc si on résume, la défense c'est ok, le jeu au pied ok, la gestion ok, l'animation offensive moyen, on rajoute les tirs au but c'est aussi ok. Je rajouterai dans les plus, son côté leader qui amène un plus à mon avis à l'équipe. Donc au final, il lui manque qu'une seule case. Alors c'est sûr, à son âge il peut à tout moment décliner mais pour moi ce n'est pas encore le cas, pour preuve il y a 3 mois il était encore international..