ASM / CO

bdefm89 a écrit:

CO4ever a écrit:

bdefm89 a écrit:

CO4ever a écrit:

bdefm89 a écrit:

Bleus et blancs 81 a écrit:

Nico a écrit:

hisse c.o a écrit:

pat81 a écrit:Je suis d'accord avec toi nos joueurs jouent à fond avec leurs capacités. Donc erreur de recrutement selon toi, de plan de jeu qui en est responsable?

Faiblesse de recrutement et plan de jeu qui suit ! Oui!

On y vient petit à petit à ce que je dis depuis longtemps...
M. Revol, merci pour tout ce que vous avez apporté et apportez encore à notre club via les laboratoires Pierre Fabre. Vous nous avez fait vivre des moments aussi extraordinaires que magiques pendant de longues années.
Maintenant, soit les labos sont capables de faire encore un énième effort soit il faut se résoudre à trouver des alliés.
Votre amour pour le club n'est plus à démontrer, il est de votre ressort de nous sortir de ce très mauvais pas et de prendre les décisions qui s'imposent.

Le problème vient des joueurs ou d une partie du staff ?

Je suis triste parce que beaucoup sur ce forum pense qu'il suffit d'un ou 2 joueur pour changer une équipe... Même avec 2 pointure ce serait identique.
Nakosi n'est pas devenu nul du jour au lendemain. Babillot a 29ans et devrait être au sommet de son art alors qu'on a l'impression qu'il joue comme un futur retraité.
Beaucoup oublie sur ce forum que le rugby ça se gagne d'abord sur l'engagement et j'ai le sentiment que certains joueurs sont démobilisés.
Staniforth est un magnifique joueur mais qu'il ne fasse jamais joué derrière lui me questionne. A croire que l'équipe ne se donne pas les moyens de passer le cran au dessus. Vanverbergue devrait être à la lutte pour une place à la CDM aujourd'hui on ne parle même plus de lui. Houkpatin et Walker devrait être aussi à la lutte pour la CDM mais non.

Je pense que le problème du club c'est qu'il ne croit pas en ses ambitions alors qu'on a un effectif magnifique qui nous permettait de pouvoir aller loin en top14 et en champions cup

Je suis triste parce que beaucoup sur ce forum pensent que nous avons un effectif taillé pour le top 6 simplement parcequ'on a fini 1er l'an dernier alors qu'on méritait tout au plus une 6ème place en étant (très) sympa ... Hormis la surutilisation du jeu au pied et l'incapacité à enchainer 2 passes, rien n'a changé cette année.
Beaucoup oublient sur ce forum que le rugby ça se gagne d'abord devant et je constate que les autres équipes nous bouffent sur ce point.
Nakosi a un an de plus et malgré tout il reste l'un des rares arrières dangereux. Staniforth n'a jamais fait jouer derrière lui. VVB jouait l'an dernier mais à force il faut un deuxième ligne plus aérien. Hounkpatin paye sa tenue de mêlée qui a toujours été approximative, au niveau international ça ne pardonne pas. Walcker n'a jamais montré grand chose. Seul Babillot, effectivement, semble en pré retraite depuis sa prolongation.

Je pense que le problème du club c'est qu'il utilise mal son budget, préférant à présent recruter beaucoup de jeunes inconnus en proD2 et les faire exploser (ou pas) à un recrutement plus équilibré comme avant, entre paris sur des jeunes, relances de revanchards et recrues un peu plus confirmées sans forcément parler de stars internationales. Nous abandonnons la formule qui nous a quand même rapporté 2 titres en 10 ans.
Un recrutement qui donnait un groupe avec de réelles forces sur les points les plus importants : avants, défense et buteur. Un groupe qui finissait donc logiquement dans le top 6.
Pas un groupe avec un goal average négatif à quelques journées de la fin, qui gagnait la plupart de ses matchs à domicile sur le fil, qui finissait dernier en conquête et qui terminait premier grâce à un Ihaia West incapable de passer 2 tirs au but impossibles à rater.

Pourquoi l'equipe de France prend les joueurs du stade toulousain ?
C'est parce que au stade toulousain les joueurs ont une culture de l'effort qui n'est pas dans notre club. Au CO les joueurs ne progresse pas et reste sur leur acquis.
Libre à toi de penser qu'on a un effectif de pro D2 mais je suis persuadé que si demain on descend, une vingtaine de joueurs seront courtisé par le top6...

Galthié prend des toulousains car ce sont les meilleurs en France, c'est tout.
Concernant le CO, ce n'est pas tout l'effectif qui est niveau proD2, il ne faut pas exagérer. Certains seraient titulaires dans d'autres gros clubs. Sauf que le rugby c'est à 15, pas à 7 ou 6. Beaucoup de nos joueurs se donnent à fond mais sont limités.

Si c'était une simple question d'effort, on peut se demander ce que fait Barlot en EDF. Le seul qui ait la culture de l'effort à Castres selon toi ?

En cas de descente, il est évident que certains partiraient. Mais seraient ils tous titulaires ou feraient ils le nombre ? C'est plutôt ça la question. Arata et Staniforth, je ne doute pas qu'ils seraient titulaires presque partout. Les autres par contre ...

Barlot est en EDF parce qu'il y en a 3 qui sont blessé devant... D'ailleurs il a raté une ou 2 touches...
Se donner a fond ne sert a rien si tu le fais mal.
donc pour toi Houkpatin, vanverbergue babillot urda botita cocagi et demora ne serait pas titulaire presque partout ?
Je crois surtout qu'on est des enfants gâtés et qu'on accepte pas une saison sans. Une équipe se construit sur plusieurs années et force est de constater que cette année on s'est planté mais de la a dire comme la majorité d'entre vous qu'on a le niveau proD2 voir Fédérale, faut pas exagérer non plus...
Meme toulouse a ses saisons sans...

Pour Barlot, c'est 2 blessés devant lui et être 4ème dans la hiérarchie c'est déjà pas mal. Pour ce qui est des lancés il a été correct (c'est Ollivon qui est responsable de la perte de balle sur la dernière touche). En plus, quand tu vois les matchs de Colona et Humbert sur ce secteur, c'est guère mieux.
Je confirme que beaucoup resteraient titulaires si ceux tu as cités arrivaient dans leur club : Hkpt : ceux qui ont une bonne tenue de mêlée et qui sont un minimum actifs dans le jeu lui sont supérieurs donc : Atonio, Aldhegeri, Faumuina, Bamba, Haouas et ca se discute avec d'autres. Urda très précis face aux perches et précieux en défense mais d'autres ont ces qualités, peut être un peu moins, mais sont plus jeunes et apportent plus globalement : N'tamack, Jalibert, Hastoy, Russel, Berdeu et ça se discuterait avec d'autres comme Carbonel ou Garbisi ...
On peut faire pareil avec les autres. Pour moi seuls Arata (hormis à Toulouse à cause de Dupont) et Staniforth surnagent et peuvent réellement aller n'importe où comme titulaires.

Ca ne veut pas dire que ceux que tu as cités sont mauvais. Pour le CO, ce sont des bons joueurs. Le problème est qu'il y a quelques certains postes où c'est le désert (pilier gauche, le 8 et un autre bon troisième ligne aile principalement). Avec un petit effort en qualité à ces postes, je suis persuadé que l'équipe serait très performante. On en revient à ce que disent la plupart : Non, tout l'effectif n'est pas proD2 comme tu essayes de nous le faire dire. Il y a un bon groupe sur pas mal de postes. 2 ou 3 supers joueurs qui valent tous leurs adversaires, 7 ou 8 bons joueurs de top 14 remplaçants dans pas mal de gros clubs et titulaires indiscutables chez les petits.
Malheureusement certains postes plombent toute l'équipe et mériteraient un effort. Et comme le problème concerne principalement les avants, difficile de mettre en place du jeu derrière comme l'a souligné Perceval ...
Il ne manque pas grand chose pour rivaliser avec les gros.

Nico a écrit:

O'Valie a écrit:

Nico a écrit:

pat81 a écrit:2 ou 3 joueurs de haut niveau cela ne fait pas tout mais quand un match est indécis ces joueurs là qui haussent le niveau mais surtout ils tirent les autres vers le haut même si des fois ils passent à côté, ils se rattrapent toujours. Entièrement d'accord avec toi sur le fond de jeu.

Yato l'a bien montré hier

Ah bon, il marque trois essais essentiellement basé sur un mouvement général qui déstabilise la défense, Babillot aurait pu mettre les mêmes...

Tu as quand même des oeillères... C'est bizarre le staff et les joueurs vus au Michelin hier soir après le match n'avaient pas ton avis. bref vu que tu vois mieux que tous les spécialistes et les joueurs eux-mêmes, je m'incline devant autant de science et d'expertise

Ah OK, je te rassure je n'ai aucunement la prétention d'avoir autant d'expertise que tous ces spécialistes.
Ceci dit, Clermont marqué 3 essais consécutivement à des mauls, mais je veux bien considérer que ce n'est pas une phase collective...
Et le deuxième essai de Yato fait suite à une longue séquence de possession clermontoise à plusieurs temps de jeu.
Mais là encore, c'est sûrement dû à la seule classe de Yato...
Je ne doute pas de ce que tu dis, aussi je te dis que si tel est leur analyse, alors, je comprends mieux notre situation...
J'ai peur au contraire que le "manque d'ambition" dans le recrutement du CO ne soit l'excuse toute trouvée à nos défaillances collectives.
Après tout, puisqu'ils n'ont que le niveau Pro d2, on ne peut pas leur demander de faire mieux que ce qu'ils font...
C'est vrai qu'en pro d2, on ne voit que des équipes qui ne choppent pas une balle en touche, qu'on ne voit pas une seule bonne mêlée, que des mecs qui font n'importe quoi sur des mauls... bref, que des pipes incapable de jouer au rugby à haut niveau....
Pardon de le redire mais nos maux viennent de notre manque de cohésion... il n'y a pas de collectif en place cette saison au CO, on ne joue que sur les qualités de break de Nakosi, les qualités aériennes de Palis, l'explosivité d'Arata et les qualités face aux perches d'Urda.
On est incapable de déplacer une défense...
Quand tu croiseras le staff ou bien certains joueurs, demandes leur de ma part si ce sont mes œillères qui les empêchent de réussir un simple maul... ou de le défendre sans faire faute.
Je ne sais pas si c'est moi qui ai des œillères ou bien ceux qui rêvent encore de recruter des têtes d'affiche ou bien les mêmes qui laissent dire que nos joueurs n'ont pas le niveau, au moins ça leur donne des excuses.

O'Valie a écrit:

Nico a écrit:

O'Valie a écrit:

Nico a écrit:

pat81 a écrit:2 ou 3 joueurs de haut niveau cela ne fait pas tout mais quand un match est indécis ces joueurs là qui haussent le niveau mais surtout ils tirent les autres vers le haut même si des fois ils passent à côté, ils se rattrapent toujours. Entièrement d'accord avec toi sur le fond de jeu.

Yato l'a bien montré hier

Ah bon, il marque trois essais essentiellement basé sur un mouvement général qui déstabilise la défense, Babillot aurait pu mettre les mêmes...

Tu as quand même des oeillères... C'est bizarre le staff et les joueurs vus au Michelin hier soir après le match n'avaient pas ton avis. bref vu que tu vois mieux que tous les spécialistes et les joueurs eux-mêmes, je m'incline devant autant de science et d'expertise

Ah OK, je te rassure je n'ai aucunement la prétention d'avoir autant d'expertise que tous ces spécialistes.
Ceci dit, Clermont marqué 3 essais consécutivement à des mauls, mais je veux bien considérer que ce n'est pas une phase collective...
Et le deuxième essai de Yato fait suite à une longue séquence de possession clermontoise à plusieurs temps de jeu.
Mais là encore, c'est sûrement dû à  la seule classe de Yato...
Je ne doute pas de ce que tu dis, aussi je te dis que si tel est leur analyse, alors, je comprends mieux notre situation...
J'ai peur au contraire que le "manque d'ambition" dans le recrutement du CO ne soit l'excuse toute trouvée à nos défaillances collectives.
Après tout, puisqu'ils n'ont que le niveau Pro d2, on ne peut pas leur demander de faire mieux que ce qu'ils font...
C'est vrai qu'en pro d2, on ne voit que des équipes qui ne choppent pas une balle en touche, qu'on ne voit pas une seule bonne mêlée, que des mecs qui font n'importe quoi sur des mauls... bref, que des pipes incapable de jouer au rugby à haut niveau....
Pardon de le redire mais nos maux viennent de notre manque de cohésion... il n'y a pas de collectif en place cette saison au CO, on ne joue que sur les qualités de break de Nakosi, les qualités aériennes de Palis, l'explosivité d'Arata et les qualités face aux perches d'Urda.
On est incapable de déplacer une défense...
Quand tu croiseras le staff ou bien certains joueurs, demandes leur de ma part si ce sont mes œillères qui les empêchent de réussir un simple maul... ou de le défendre sans faire faute.
Je ne sais pas si c'est moi qui ai des œillères ou bien ceux qui rêvent encore de recruter des têtes d'affiche ou bien les mêmes qui laissent dire que nos joueurs n'ont pas le niveau, au moins ça leur donne des excuses.

Écoute, Yato ce n'est pas que les 3 essais hier et c'est déjà assez énorme en soi après 13 mois d'absence il me semble.
Pour le reste, quand j'entends l'importance de ce joueur louée par de nombreux participants du match d'hier à la sortie du Michelin, j'ai tendance naïvement à les croire...
Leur analyse ne s'arrête pas là, rassure-toi et on est loin de la langue de bois que certains peuvent avoir dans les médias.
C'est comme l'histoire de tous les entraineurs qui passent à Castres et sont ravis du collectif en apparence: la star, c'est l'équipe !! Les Lolos, CU par exemple, et même PHB actuellement, ont souvent insisté sur cela. Mais, c'est forcé par nos conditions financières... Au Racing, les Lolos n'ont pas craché sur les joueurs de classe internationale tout comme CU à Bordeaux... Broncan avait d'ailleurs repéré Mercer et aurait bien aimé l'avoir avec lui...

Notre position c'est malheureusement une somme d'erreurs des joueurs, des entraineurs, des dirigeants et pour moi c'est ce qui est le plus grave comment s'en sortir même s'il n'y a pas encore le feu, juste une fumerole.

Ce match contre l'ASM, on le perd à cause d'Urios. Ce "coquin" a très bien identifié notre point faible c'est à dire les mauls. L'ASM a mis le pack le plus lourd qu'il pouvait aligner sur ce match et malheureusement pour nous ça a payé pour eux. Ils n'ont quasiment pas tenté de pénalité, c'était systématiquement la pénaltouche dans nos 5 mètres pour le résultat que l'on connait. A l'inverse pour le côté positif dans les autres secteurs de jeu, on a fait soit jeu égal soit nous les avons dominé. Pour preuve à la 65 ème malgré la marée de mauls que nous avons pris nous sommes seulement à 1 point derrière donc tout n'est pas jeté.
Donc la question qui tue : Pourquoi nous avons t-on tant subi leurs mauls? Peut-être un début de réponse, la sortie prématurée de Babillot qui est à mon avis la tête pensante de notre 8 de devant ne nous a pas aidé. Est-ce un problème de manque de puissance ou d'organisation défensive de ce secteur de jeu? Pour le coup, Vanverberghe à la place de Maravat était à mon avis un bon choix pour ce match. Au final, avec Maravat le résultat n'aurait pas été pire. Conclusion : Grosse remise en question sur ce secteur de jeu (joueurs et staff compris), Il en va de même sur la question des leaders des gros, qui décide? Ardron avec son statut, il fait quoi? Le coup de gueule d'urdapiletta à la fin du match était clairement adressé à son 8 de devant et il a eu entièrement raison de le faire...

Ensuite, pour rester positif et par rapport au match à venir contre la rochelle. Pour beaucoup ici sur ce forum, ce match est déjà très mal engagé. Je pense au contraire que même avec notre niveau de jeu actuel, on peut quand même les battre à domicile, ils leur manque quand même des joueurs importants Atonio, Aldritt, Bougarit, etc... Et rien qu'avec ces 3 joueurs cités, ce n'est quand même plus la grande équipe de la rochelle.

Et surtout si Popelin joue

Il a vraiment été nul Yato.... MVP de la 17eme journée sur ses stats selon Rugbyrama

Nico a écrit:Il a vraiment été nul Yato.... MVP de la 17eme journée sur ses stats selon Rugbyrama

Faire dire à quelqu'un quelque chose qu'il n'a pas dit s'appelle de la diffamation.
Mais je n'en suis pas là.
Si tu es trop intelligent pour comprendre que malgré sa performance, Yato n'a pas gagné le match tout seul, je m'incline.
En fait tu as raison depuis toujours, on va descendre en d2 et tout ça c'est à cause de Revol.
Je m'arrête là...
Continue à croire que le rugby se gagne grâce à un joueur.... tu as certainement une très grande connaissance dans ce sport.

Bonjour à tous.
Je ne sais si je suis au bon endroit dans le bon topic.
Quelqu un aurait l article de pierre Yves Revol dans l Equipe ?
Quelqu un peut en dire plus voir mieux le partager ?

O'Valie a écrit:

Nico a écrit:Il a vraiment été nul Yato.... MVP de la 17eme journée sur ses stats selon Rugbyrama

Faire dire à quelqu'un quelque chose qu'il n'a pas dit s'appelle de la diffamation.
Mais je n'en suis pas là.
Si tu es trop intelligent pour comprendre que malgré sa performance, Yato n'a pas gagné le match tout seul, je m'incline.
En fait tu as raison depuis toujours, on va descendre en d2 et tout ça c'est à cause de Revol.
Je m'arrête là...
Continue à croire que le rugby se gagne grâce à un joueur.... tu as certainement une très grande connaissance dans ce sport.

Je te retourne ton début de commentaire. J'attends que tu me cites la phrase où j'ai dit que nous allons absolument descendre...
Le club est en danger, oui. Ça va être compliqué, oui. Mais le reste, tu l'inventes comme tu me le reproches si bien.
Le donneur de leçon, ce n'est pas toujours qui on croit.
Et pour finir sur Yato, bien évidemment qu'il ne gagne pas le match seul mais malgré tout après le match, tout le monde sur place s'accordait à dire qu'il y était grandement pour quelque chose.

Grand Pat , l interview de Pierre Yves Revol dans l équipe concerne Uniquement la FFR, et non notre club!!!!!
C est à peu près le même discours de Lorenzetti sur le même sujet!!!!
Donc absolument pas intéressant

Je pense qu il va devoir remettre les choses à plat dans le sportif car ça ne va pas.

Merci Medhi

Grand'pat a écrit:Merci Medhi

Ce n’est pas à Mehdi de décider si l’article peut t’intéresser ou non.
Voilà le lien : https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Pierre-yves-revol-president-de-castres-il-faut-que-ce-spectacle-lamentable-s-arrete/1378902?xtor=EPR-608&m_i=Y78Yplq2Xwup0nVeCKCpwRGn4MgLz09mIPsvmvfBsFcZKM%2B5YvY3rWgBzstyKi7YYJudhsRTCxekwnpoOeW5zNCwUk78kekvmx0YYj&M_BT=26775511877646

laurens31 a écrit:Ce match contre l'ASM, on le perd à cause d'Urios. Ce "coquin" a très bien identifié notre point faible c'est à dire les mauls. L'ASM a mis le pack le plus lourd qu'il pouvait aligner sur ce match et malheureusement pour nous ça a payé pour eux. Ils n'ont quasiment pas tenté de pénalité, c'était systématiquement la pénaltouche dans nos 5 mètres pour le résultat que l'on connait. A l'inverse pour le côté positif dans les autres secteurs de jeu, on a fait soit jeu égal soit nous les avons dominé. Pour preuve à la 65 ème malgré la marée de mauls que nous avons pris nous sommes seulement à 1 point derrière donc tout n'est pas jeté.
Donc la question qui tue : Pourquoi nous avons t-on tant subi leurs mauls? Peut-être un début de réponse,  la sortie prématurée de Babillot qui est à mon avis la tête pensante de notre 8 de devant ne nous a pas aidé. Est-ce un problème de manque de puissance ou d'organisation défensive de ce secteur de jeu? Pour le coup, Vanverberghe à la place de Maravat était à mon avis un bon choix pour ce match. Au final, avec Maravat le résultat n'aurait pas été pire. Conclusion : Grosse remise en question sur ce secteur de jeu (joueurs et staff compris), Il en va de même sur la question des leaders des gros, qui décide? Ardron avec son statut, il fait quoi? Le coup de gueule d'urdapiletta à la fin du match était clairement adressé à son 8 de devant et il a eu entièrement raison de le faire...

Ensuite, pour rester positif et par rapport au match à venir contre la rochelle. Pour beaucoup ici sur ce forum, ce match est déjà très mal engagé. Je pense au contraire que même avec notre niveau de jeu actuel, on peut quand même les battre à domicile, ils leur manque quand même des joueurs importants Atonio, Aldritt, Bougarit, etc... Et rien qu'avec ces 3 joueurs cités, ce n'est quand même plus la grande équipe de la rochelle.  

Effectivement, les ballons portés et un contre inexistant en touche... une fois encore Urios a très bien appuyé sur nos points faibles (comme la touche quand il entraînait l'UBB qui jouait contre nous).
En plus quand une équipe va pas très bien, comme c'était le cas de l'ASM qui du coup va bien mieux, on la "recentre" sur des choses simples... ça aussi, il sait bien le faire Urios...
Donc rien d'étonnant et que du prévisible..
Alors, on a travaillé quoi la semaine d'avant et on avait identifié quels points faibles pour recruter l'an dernier : une touche à la rue, une mêlée la plus pénalisée du top 14, un huit de devant incapable d'avancer sur des ballons portés ou de les contrer...

Broncan, le "meilleur recruteur"... mon cul... même moi je me suis fait avoir...

Le rugby ça commence DEVANT, Monsieur BRONCAN !

Manioc a écrit:
Effectivement, les ballons portés et un contre inexistant en touche... une fois encore Urios a très bien appuyé sur nos points faibles (comme la touche quand il entraînait l'UBB qui jouait contre nous).
En plus quand une équipe va pas très bien, comme c'était le cas de l'ASM qui du coup va bien mieux, on la "recentre" sur des choses simples... ça aussi, il sait bien le faire Urios...
Donc rien d'étonnant et que du prévisible..
Alors, on a travaillé quoi la semaine d'avant et on avait identifié quels points faibles pour recruter l'an dernier : une touche à la rue, une mêlée la plus pénalisée du top 14, un huit de devant incapable d'avancer sur des ballons portés ou de les contrer...

Broncan, le "meilleur recruteur"... mon cul... même moi je me suis fait avoir...

Le rugby ça commence DEVANT,  Monsieur BRONCAN !

1er point:
Ce serait une solution de rester sur les fondamentaux qui sont défaillants "conquête, défense " + Maul défensif et offensifs et jeu au pied de récup. où l'on rend trop de ballons à l'adversaire dans des zones sensibles.
Pour l'instant nous n'avons pas les moyens (psychologique ?) de faire du jeu. Des choses simples , comme tu l'a relevé. Il faut gagner, même de façon laide , mais gagner. Nous ferons du beau plus tard !
2eme point :
Quand M. Revol parlait de réajustement du staff , je pense qu'il pensait à Caba et Wihongi qui nous respectons et adorons tous, mais les résultats ne sont pas là !

Effectivement devant c'est trés faible, du coup difficile de produire quoi que ce soit derrière. En même temps on savait à quoi s'attendre pour cette reprise en mains d'Urios...
Pour autant je ne crois pas que ce soit une question de poids car nous avions un pack plutot lourd au coup d'envoi (je ne pense pas qu'il y a 30 kilos d'écart).

On voit bien qu'il y a un manque de rigueur, de méthode sur les touches, les mauls en terme de discipline ce n'est pas possible de faire des fautes aussi bêtes (j'exclue Raisuque car lui il n'y a plus rien à faire pour son cas).

Broncan doit rebeloter les cartes devant et créer un électrochoc, s'il continue à s'obtiner avec les mêmes (je dis bien obstiner) on va pas s'en sortir.
Je veux voir des Pieterse, Kornath, Ben Nicholas sortir du frigo pour amener quelque chose, ils sont probablement déja en vacances d'été mais il va falloir les réveiller

julio81 a écrit:Effectivement devant c'est trés faible, du coup difficile de produire quoi que ce soit derrière. En même temps on savait à quoi s'attendre pour cette reprise en mains d'Urios...
Pour autant je ne crois pas que ce soit une question de poids car nous avions un pack plutot lourd au coup d'envoi (je ne pense pas qu'il y a 30 kilos d'écart).

On voit bien qu'il y a un manque de rigueur, de méthode sur les touches, les mauls en terme de discipline ce n'est pas possible de faire des fautes aussi bêtes (j'exclue Raisuque car lui il n'y a plus rien à faire pour son cas).

Broncan doit rebeloter les cartes devant et créer un électrochoc, s'il continue à s'obtiner avec les mêmes (je dis bien obstiner) on va pas s'en sortir.
Je veux voir des Pieterse, Kornath, Ben Nicholas sortir du frigo pour amener quelque chose, ils sont probablement déja en vacances d'été mais il va falloir les réveiller

Franchement, c'est pas avec les deux derniers que tu cites qu'on risque d'améliorer quoique ce soit devant... voire au contraire...

Ca c'est toi qui le dit
pour moi il faut bien changer quelque chose, tu préfères Raisuque ou Ardron ? libre à toi

L'an dernier on gagne à Clermont avec un essai de Kornath et on va en finale avec Ben Nicholas titulaire
Pieterse quand il joue est toujours au RDV

Aprés peut être ils sont démotivés et ils ne s'entrainent pas bien car ils se savent déja en vacances ...

julio81 a écrit:Ca c'est toi qui le dit
pour moi il faut bien changer quelque chose, tu préfères Raisuque ou Ardron ? libre à toi

L'an dernier on gagne à Clermont avec un essai de Kornath et on va en finale avec Ben Nicholas titulaire
Pieterse quand il joue est toujours au RDV

Aprés peut être ils sont démotivés et ils ne s'entrainent pas bien car ils se savent déja en vacances ...

Ca c'est peut-être pas faux. D'où l'idée de resserrer le groupe PRO l'an prochain

julio81 a écrit:Ca c'est toi qui le dit
pour moi il faut bien changer quelque chose, tu préfères Raisuque ou Ardron ? libre à toi

L'an dernier on gagne à Clermont avec un essai de Kornath et on va en finale avec Ben Nicholas titulaire
Pieterse quand il joue est toujours au RDV

Aprés peut être ils sont démotivés et ils ne s'entrainent pas bien car ils se savent déja en vacances ...

Ca c'est peut-être pas faux. D'où l'idée de resserrer le groupe PRO l'an prochain, ce qui n'empêche pas le recruement d'un ou deux avants solides pour faire avancer le groupe ...

julio81 a écrit:Effectivement devant c'est trés faible, du coup difficile de produire quoi que ce soit derrière. En même temps on savait à quoi s'attendre pour cette reprise en mains d'Urios...
Pour autant je ne crois pas que ce soit une question de poids car nous avions un pack plutot lourd au coup d'envoi (je ne pense pas qu'il y a 30 kilos d'écart).

On voit bien qu'il y a un manque de rigueur, de méthode sur les touches, les mauls en terme de discipline ce n'est pas possible de faire des fautes aussi bêtes (j'exclue Raisuque car lui il n'y a plus rien à faire pour son cas).

Broncan doit rebeloter les cartes devant et créer un électrochoc, s'il continue à s'obtiner avec les mêmes (je dis bien obstiner) on va pas s'en sortir.
Je veux voir des Pieterse, Kornath, Ben Nicholas sortir du frigo pour amener quelque chose, ils sont probablement déja en vacances d'été mais il va falloir les réveiller

Pour les deux premiers , ils sont du style Raisuqe à faire des fautes stupides et le troisième , il a l'air perdu avec le jeu du top 14 car ce n'est pas un 8 franchiseur

Pas sympa pour Pieterse et Kornath parce que Raisuque c'est le niveau Champions des fautes cons !

De toute facon, qu'on se le dise, qui ne fait pas fautes cons dans cette équipe ?
Même si je reste convaincu qu'on est arbitrés comme une équipe de voyous et qu'on nous passe rien
il y a quand même 3 à 5 fautes trés cons par match

Donc je ne raisonne pas en fautes mais bien dans leur capacité à amener quelque chose de différent sur le paquet d'avant, il va bien falloir changer certaines choses suite à ce match
J'aime bien Ardron, il est classe, mais dans un pack en souffrance, il n'existe pas
Raisuque à des éclairs par moments, mais globalement dans le jeu d'avant pur, je ne suis pas sûr qu'il soit trés performant et puis son cirque à Clermont, non merci, on a pas besoin de ca en ce moment.

julio81 a écrit:Pas sympa pour Pieterse et Kornath parce que Raisuque c'est le niveau Champions des fautes cons !

De toute facon, qu'on se le dise, qui ne fait pas fautes cons dans cette équipe ?
Même si je reste convaincu qu'on est arbitrés comme une équipe de voyous et qu'on nous passe rien
il y a quand même 3 à 5 fautes trés cons par match

Donc je ne raisonne pas en fautes mais bien dans leur capacité à amener quelque chose de différent sur le paquet d'avant, il va bien falloir changer certaines choses suite à ce match
J'aime bien Ardron, il est classe, mais dans un pack en souffrance, il n'existe pas
Raisuque à des éclairs par moments, mais globalement dans le jeu d'avant pur, je ne suis pas sûr qu'il soit trés performant et puis son cirque à Clermont, non merci, on a pas besoin de ca en ce moment.

On a qu'à mettre Nakosi en 8. Lui au moins il avance et il touchera plus de ballons qu'en restant à l'aile. Tu le remplaces à l'aile par Laveau ou Zeghdar voir un espoir : Chabouni (régulièrement dans le groupe pro) Waqaninavatu que Rolland avait complimenté ou Bouzerand le joueur le plus rapide de l'effectif selon Broncan. De toute façon ce serait pas bien pire que ce qu'on fait actuellement.