Autres matches Top 14

JL8166 a écrit:

Tykita a écrit:Superbe remontée d'oyo.

Les mecs se battent comme des morts de faim, marquer trois essais à La Rochelle ce n'est pas rien, pareil pour la Section qui perd le match à la dernière minute, et nous pendant ce temps on prend 7 essais chez le 11 ème.

ST et SR avait plus la tête à leur 1/8 qu'à ce match qui devait être relativement abordable pour eux, ensuite USAP à domicile avec un guichet fermé cela s'annonçait compliqué d'aller prendre des points surtout que le match a été plié au bout 1/4 de la 2ème temps

Sébastien82 a écrit:Bayonne qui gagne tous à Jean Dauger, continue c'est délocalisation RIDICULE à Anoeta après la défaite la saison dernière contre Pau, c'est cette saison la même sanction contre Toulon.
On est pas loin du Top 6 final ce soir pour ne pas dire qu'on là.

Si sur le plan financier c'est un large succès (affluence 36 000 spectateurs ) sur le plan sportif c'est un gros échec

Quel monstre ce Meafou

J'espère que la musique pendant les matchs à chaque temps mort ne va pas se généraliser. Je trouve ça pas terrible.

Avec la violence des chocs qui ne cessent d'augmenter, pourquoi ne pas augmenter le nombre de remplaçants ? 3 sorties sur blessure pour le racing.

Tykita a écrit:Avec la violence des chocs qui ne cessent d'augmenter, pourquoi ne pas augmenter le nombre de remplaçants ? 3 sorties sur blessure pour le racing.

Déjà commençons par règlementer les déblayages qui sont extrêmement violents

C'est pas nouveau, et ça va prendre du temps à mettre en place. Il faut tout revoir dans les zones de rucks. Les changements, c'est rapide à mettre en place.

Je trouve que Meafu se transforme en Willemse.
Plusieurs fois à la limité hier, il aurait du prendre un jaune sur un déblayage à l'épaule au niveau du menton d'un Racingman et un autre sur son son "plaquage sans ballon" là encore le travail des bras sur le plaquage n'est pas trop évident...
Bref, ce genre de geste pollue le rugby et détruit les joueurs, c'est inadmissible. Sans tomber dans la caricature d'un sport "soft", je pense sincèrement que les "parties de manivelles" d'antan étaient bien moins dangereuses.
Au lieu de chercher à tuer la mêlée et les mauls qui sont l'âme originelle de ce sport, World Rugby ferait mieux de se pencher sur ces zones où le danger est permanent, la multiplications des commotions est étrangement proportionnelle à la multiplication de cette phase (le ruck) de jeu au cours des matchs depuis 20 ans, certes, le jeu s'en trouve moins haché, mais à quel prix.
La multiplication de cas de troubles, de maladies et de lésions neurologiques sévères, indiscutablement liés aux chocs se multiplie chez les "nouveaux anciens" joueurs.
A titre de comparaison, Cholley, Rives, Spanghero, Imbernon, Palmié, autant de joueurs qui étaient qualifiés de brutes et qui n'avaient jamais les mains dans les poches ont plutôt bien vieillis et il apparaît évident aussi que leur santé à davantage souffert des aprés -matchs que des deux premières mi temps...
Nul, dans les travées de Pierre Antoine, n'avait jamais assez de mots, non plus, pour imaginer que José Dias (qui a du, à son époque, être un expert sur la pointure de chaque avant de première division) ne fasse un "beau vieu", or, il me semble qu'il est plutôt en forme.
Pas sûr que ce sera le cas pour les futurs retraités du rugby.
Je pense qu'un jour, ce sera la justice qui se penchera sur ces questions... et aucun médecin ne donnera raison à notre sport.
Il FAUT A TOUT PRIX réformer les règles autour de la zone de ruck.
Rendre obligatoire le fait d’attraper son adversaire pour pouvoir le déblayer en le poussant hors de la zone, par exemple...
Autres possibilités;
n'autoriser QUE le contre ruck pour défendre et interdire purement et simplement les déblayages et les grattages.
Autoriser à nouveau le "bridging" pour protéger le joueur au sol des gratteurs adverses.
Obliger tout joueur au sol (attaquant, porteur de balle, soutien ou défenseur), à se relever immédiatement ou à sortir de la zone pour se remettre "en jeu", cela reviendrait à interdire tout jeu au sol avec ou sans ballon et forcer les joueurs à rester debout.
... bref il y a pléthore de solutions, encore faut il que les instances se penchent correctement sur la question.
Au delà de la santé des joueurs, une réforme de cette phase de jeu permettrait en outre de clarifier cette zone pour les spectateurs et donc d'améliorer le spectacle. Quoi qu'il en soit, ça urge !

Tykita a écrit:Avec la violence des chocs qui ne cessent d'augmenter, pourquoi ne pas augmenter le nombre de remplaçants ? 3 sorties sur blessure pour le racing.

Celà va dans le sens de ceux qui souhaitent un rétrécissement de l'élite pour que les effectifs se densifient et que chaque joueur joue moins... or, si la récupération des corps est une partie de la solution (ou du problème), c'est bien les chocs eux mêmes qui sont en cause, et, on ne peut que constater que certaines phases de jeu sont plus propices aux chocs que d'autres... en clair, les rucks et les plaquages...
C'est bien à ce niveau là qu'il faut revoir les choses. Dans les écoles de rugby, par exemple, il est interdit de plaquer au dessus de la ceinture jusqu'en M14 où cela reste très réglementé, ce qui oblige les plaqueurs à se baisser, certes, ça n'empêche pas les mauvais postures et les accidents, mais cela en réduit considérablement le nombre.
Pour ce qui concerne les rucks, j'ai déjà donné mon avis.

O'Valie a écrit:

Tykita a écrit:Avec la violence des chocs qui ne cessent d'augmenter, pourquoi ne pas augmenter le nombre de remplaçants ? 3 sorties sur blessure pour le racing.

Celà va dans le sens de ceux qui souhaitent un rétrécissement de l'élite pour que les effectifs se densifient et que chaque joueur joue moins... or, si la récupération des corps est une partie de la solution (ou du problème), c'est bien les chocs eux mêmes qui sont en cause, et, on ne peut que constater que certaines phases de jeu sont plus propices aux chocs que d'autres... en clair, les rucks et les plaquages...
C'est bien à ce niveau là qu'il faut revoir les choses. Dans les écoles de rugby, par exemple, il est interdit de plaquer au dessus de la ceinture jusqu'en M14 où cela reste très réglementé, ce qui oblige les plaqueurs à se baisser, certes, ça n'empêche pas les mauvais postures et les accidents, mais cela en réduit considérablement le nombre.
Pour ce qui concerne les rucks, j'ai déjà donné mon avis.

Je partage totalement ton avis.
Qui sera avantagé ? Le ST en 1er (et d'autres) : Avec 44M€ tu as 3 équipes, le CO peine a en avoir une et demi

C'est sûr je rejoins d'un côté ce que tu dis, mais d'un autre côté on a aussi une équipe comme le CO qui a un gros XV puis une grosse différence avec les remplaçants, ce qui fait que beaucoup de joueurs ont énormément de temps de jeu sauf s'ils sont blessés. Je ne sais pas quelle serait la solution simple et efficace, mais il devrait y avoir urgence à régler le problème des commotions. Je ne sais pas si le fait que les protocoles soient plus stricts me fasse penser qu'il y en a de plus en plus, mais je trouve cela inquiétant, chaque week-end on a des commotions sur les terrains...

Dans tous les cas effectivement, j'avais déjà donné mon avis sur les rucks qui deviennent une boucherie.

Paul Willemse (Montpellier) suspendu cinq semaines
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Paul-willemse-montpellier-suspendu-cinq-semaines/1460290
Il ne jouera pas contre le co

loulou a écrit:Paul Willemse (Montpellier) suspendu cinq semaines
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Paul-willemse-montpellier-suspendu-cinq-semaines/1460290
Il ne jouera pas contre le co

Dommage, Ils auraient fait une partie du match à 14

kastrattack a écrit:

loulou a écrit:Paul Willemse (Montpellier) suspendu cinq semaines
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Paul-willemse-montpellier-suspendu-cinq-semaines/1460290
Il ne jouera pas contre le co

Dommage, Ils auraient fait une partie du match à 14

Ah, non, c'est vrai que les équipes qui jouent contre le CO n'ont jamais de carton rouge

Jauneau dans ses attitudes et sa manière de courir ressemble beaucoup à Dupont quand même.

Putin faut arrêter avec ces trucs à la con, quand un joueur tombe le ballon, ça doit être en avant... Ça me rend dingue quand les arbitres disent "en arrière"...

Un régal ce match UBB Harlequins, belle ambiance du spectacle et belle remontée de L'UBB.

Toulouse - Exeter. Encore un ballon tombé, signalé en arrière. Ca devient épuisant et frustrant. Il faut simplifier la règle, ballon tombé = en avant.

Et on protège la santé des joueurs il paraît...

Tykita a écrit:Toulouse - Exeter. Encore un ballon tombé, signalé en arrière. Ca devient épuisant et frustrant. Il faut simplifier la règle, ballon tombé = en avant.

Où plus simplement, ballon qui va vers l'avant, en avant.

Non car il y a le cas où quand un joueur court, même s'il le lâche, le ballon va quand même avancer avec l'inertie.

Et les mains au sols avant grattage sanctionné 1 fois sur 2.

Willis est un sacré joueur quand même.

O'Valie a écrit:

Tykita a écrit:Toulouse - Exeter. Encore un ballon tombé, signalé en arrière. Ca devient épuisant et frustrant. Il faut simplifier la règle, ballon tombé = en avant.

Où plus simplement, ballon qui va vers l'avant, en avant.

Tu veux quand même pas simplifier les règles et les rendre lisible et compréhensible pour tout le monde ? De quoi parlerait on sur ce forum ?

Cette accélération de dingue en 10 minutes...

Tykita a écrit:Cette accélération de dingue en 10 minutes...

Impressionnant...