Staniforth

Félicitations à Tom et sa compagne qui viennent d'avoir un petit garçon.

Tykita a écrit:Félicitations à Tom et sa compagne qui viennent d'avoir un petit garçon.

Félicitations !!
Ceci explique aussi son absence dans le groupe

Rugbyrama sur Tom Staniforth:
On ne remet pas en cause sa vaillance et son goût du combat. Mais sa façon de défier l'adversaire en percussion en allant au sol et en s’isolant est devenu trop prévisible et les Oyonnaxiens l’avaient ciblé. Le deuxième ligne australien a été pénalisé pour avoir gardé deux ou trois ballons gardés au sol.

Cela résume bien l'avis de tout le.monde ici. Il doit vraiment se remettre en cause, il nous coûte 2 à 3 pénalités par match, il avance peu et ne permet pas la continuite du jeu. C'est un énorme défenseur et il est actif 80 min, mais ça ne suffit plus
Mettons un peu VVB à sa place pour voir ce que ça donne.

juanito13 a écrit:Rugbyrama sur Tom Staniforth:
On ne remet pas en cause sa vaillance et son goût du combat. Mais sa façon de défier l'adversaire en percussion en allant au sol et en s’isolant est devenu trop prévisible et les Oyonnaxiens l’avaient ciblé. Le deuxième ligne australien a été pénalisé pour avoir gardé deux ou trois ballons gardés au sol.

Cela résume bien l'avis de tout le.monde ici. Il doit vraiment se remettre en cause, il nous coûte 2 à 3 pénalités par match, il avance peu et ne permet pas la continuite du jeu. C'est un énorme défenseur et il est actif 80 min, mais ça ne suffit plus
Mettons un peu VVB à sa place pour voir ce que ça donne.

Malgré toute ma sympathie et mon admiration pour Tom, je ne peux que rejoindre l'avis général, ça devient une évidence...

Voilà pourquoi Jedresiak en plus jiff l'an prochain.

juanito13 a écrit:Rugbyrama sur Tom Staniforth:
On ne remet pas en cause sa vaillance et son goût du combat. Mais sa façon de défier l'adversaire en percussion en allant au sol et en s’isolant est devenu trop prévisible et les Oyonnaxiens l’avaient ciblé. Le deuxième ligne australien a été pénalisé pour avoir gardé deux ou trois ballons gardés au sol.

Cela résume bien l'avis de tout le.monde ici. Il doit vraiment se remettre en cause, il nous coûte 2 à 3 pénalités par match, il avance peu et ne permet pas la continuite du jeu. C'est un énorme défenseur et il est actif 80 min, mais ça ne suffit plus
Mettons un peu VVB à sa place pour voir ce que ça donne.

C'est même 4 pénalités pour la même action hier . Cela devient vraiment problématique. Y a t'il un problème de soutien ? Peut-être en partie, mais concernant les autres joueurs (Papali'i, Ardron, ...) ce n'a pas été le cas. On est loin du Staniforth d'il y a 3 ans, elu meilleur 2eme ligne du top 14 qui nous regalait à chaque match. Le gars est attachant, il a un potentiel énorme, mais n'apporte plus le positif que l'on est en droit d'attendre. Son activité defensive ne compense pas le dechet dans le jeu. Il est trop systématiquement titularisé. Lassitude ?, sentiment de confort ? Peut etre faudrait il l'utiliser en ""finisseur" (pour reprendre un terme à la mode) . En tout cas il y a urgence de faire évoluer sa partition.

Pedro31 a écrit:

juanito13 a écrit:Rugbyrama sur Tom Staniforth:
On ne remet pas en cause sa vaillance et son goût du combat. Mais sa façon de défier l'adversaire en percussion en allant au sol et en s’isolant est devenu trop prévisible et les Oyonnaxiens l’avaient ciblé. Le deuxième ligne australien a été pénalisé pour avoir gardé deux ou trois ballons gardés au sol.

Cela résume bien l'avis de tout le.monde ici. Il doit vraiment se remettre en cause, il nous coûte 2 à 3 pénalités par match, il avance peu et ne permet pas la continuite du jeu. C'est un énorme défenseur et il est actif 80 min, mais ça ne suffit plus
Mettons un peu VVB à sa place pour voir ce que ça donne.

C'est même 4 pénalités pour la même action hier . Cela devient vraiment problématique.  Y a t'il un problème de soutien  ? Peut-être en partie,  mais concernant les autres joueurs (Papali'i, Ardron, ...) ce n'a pas été le cas.  On est loin du Staniforth d'il y a 3 ans, elu meilleur 2eme ligne du top 14 qui nous regalait à chaque match. Le gars est attachant, il a un potentiel énorme,  mais n'apporte plus le positif que l'on est en droit d'attendre.  Son activité defensive ne compense pas le dechet dans le jeu. Il est trop systématiquement titularisé.  Lassitude ?, sentiment de confort ?  Peut etre faudrait il l'utiliser en ""finisseur" (pour reprendre un terme à la mode) . En tout cas il y a urgence de faire évoluer  sa partition.

Exactement, un petit tour sur le banc des le prochain match avec VVB titulaire à sa place.
Et concernant les pénalités, quand tu tombes au sol et que tu fais gratter le ballon,dans le camp adverse, il n'est pas interdit de lâcher le ballon et de le laisser au gratteur pour éviter de prendre la pénalité. Y aura pas un essai de 60 m à chaque turn over.

juanito13 a écrit:

Pedro31 a écrit:

juanito13 a écrit:Rugbyrama sur Tom Staniforth:
On ne remet pas en cause sa vaillance et son goût du combat. Mais sa façon de défier l'adversaire en percussion en allant au sol et en s’isolant est devenu trop prévisible et les Oyonnaxiens l’avaient ciblé. Le deuxième ligne australien a été pénalisé pour avoir gardé deux ou trois ballons gardés au sol.

Cela résume bien l'avis de tout le.monde ici. Il doit vraiment se remettre en cause, il nous coûte 2 à 3 pénalités par match, il avance peu et ne permet pas la continuite du jeu. C'est un énorme défenseur et il est actif 80 min, mais ça ne suffit plus
Mettons un peu VVB à sa place pour voir ce que ça donne.

C'est même 4 pénalités pour la même action hier . Cela devient vraiment problématique.  Y a t'il un problème de soutien  ? Peut-être en partie,  mais concernant les autres joueurs (Papali'i, Ardron, ...) ce n'a pas été le cas.  On est loin du Staniforth d'il y a 3 ans, elu meilleur 2eme ligne du top 14 qui nous regalait à chaque match. Le gars est attachant, il a un potentiel énorme,  mais n'apporte plus le positif que l'on est en droit d'attendre.  Son activité defensive ne compense pas le dechet dans le jeu. Il est trop systématiquement titularisé.  Lassitude ?, sentiment de confort ?  Peut etre faudrait il l'utiliser en ""finisseur" (pour reprendre un terme à la mode) . En tout cas il y a urgence de faire évoluer  sa partition.

Exactement, un petit tour sur le banc des le prochain match avec VVB titulaire à sa place.
Et concernant les pénalités, quand tu tombes au sol et que tu fais gratter le ballon,dans le camp adverse, il n'est pas interdit de lâcher le ballon et de le laisser au gratteur pour éviter de prendre la pénalité. Y aura pas un essai de 60 m à chaque turn over.

Effectivement il est dans le même registre tout le temps et cette année on prend penalité sur penalité car les gratteurs l'attendent.
Mais on ne peut pas s'en passer contre le stade avec leur mammouths. Il faut contre Toulouse Stan et Naka. Avec VVB sur la feuille.

En effet, RR résume bien ce que nous pensons des performances actuelles de Stan. Cette situation dure depuis trop longtemps. Pourquoi le staff ne corrige pas ce problème des passages au sol systématiques de Stan?Cette situation pénalise toutes nos phases offensives quand Stan est impliqué.

Potionmagix a écrit:En effet, RR résume bien ce que nous pensons des performances actuelles de Stan. Cette situation dure depuis trop longtemps. Pourquoi le staff ne corrige pas ce problème des passages au sol systématiques de Stan?Cette situation pénalise toutes nos phases offensives quand Stan est impliqué.

Je pense tout simplement que c'est ce que lui demande le staff , créer un point de fixation avec une libération rapide, donc ne pas aller trop loin et aller rapidement au sol pour libérer au plus vite
Sauf qu'il faut des soutiens réactifs pour faire cela
De plus, tout le monde regarde les vidéos et à compris et le grattage est facile

Effectivement il faut arrêter cela et varier ce type de relances maintenant qu'on a un peu plus de porteurs de balle

le problème c'est qu'on a que des ficelles en 2e ligne. Aucune densité physique. (limite VVB) Avec en plus des piliers trés moyens Tu enlève Stan de l'axe droit en mélée, et tu te fais bouffer. Donc difficile de s'en passer. Le staff le sait bien, et il joue. voili voilou.

Non je ne penses pas qu'on le lui demande, car quand on va au sol le temps que le demi de mélée prenne la balle et envoie sur l'ouverture, toute la défense adverse c'est déjà repositionnée donc contre productif. Depuis qu'il est arrivé c'est comme cela et pourtant il n'a pas eu les même entraineurs. Il n'est pas explosif et puissant. Peut être laisse t'il trop de force dans le secteur défensif. Maintenant on comprend le choix de jedresiak de plus jiff.

pat81 a écrit:Non je ne penses pas qu'on le lui demande, car quand on va au sol le temps que le demi de mélée prenne la balle et envoie sur l'ouverture, toute la défense adverse c'est déjà repositionnée donc contre productif. Depuis qu'il est arrivé c'est comme cela et pourtant il n'a pas eu les même entraineurs. Il n'est pas explosif et puissant. Peut être laisse t'il trop de force dans le secteur défensif. Maintenant on comprend le choix de jedresiak de plus jiff.

Moi qui vais à toutes les mises en place, je peux vous dire que c'est la même chose. Entre 2 et 5 métres debout puis au sol. Donc je pense qu'on lui demande de faire cela car sinon il y a longtemps qu'on l'aurait mis au frigo. Bien-sûr à l'entrainement les soutiens sont là et le ballon sort vite mais en match les mecs en face le savent. Pour moi donc c'est une volonté des coachs (que ce soit Davidson aujourd'hui ou Mosieur Broncan hier). ais c'est assez incomprehensible. Pour moi Stan n(y est pour rien.

Ils ne le sortiront pas , et tant mieux. Tant qu'on a pas mieux.

villeneuve a écrit:

pat81 a écrit:Non je ne penses pas qu'on le lui demande, car quand on va au sol le temps que le demi de mélée prenne la balle et envoie sur l'ouverture, toute la défense adverse c'est déjà repositionnée donc contre productif. Depuis qu'il est arrivé c'est comme cela et pourtant il n'a pas eu les même entraineurs. Il n'est pas explosif et puissant. Peut être laisse t'il trop de force dans le secteur défensif. Maintenant on comprend le choix de jedresiak de plus jiff.

Moi qui vais à toutes les mises en place, je peux vous dire que c'est la même chose. Entre 2 et 5 métres debout puis au sol. Donc je pense qu'on lui demande de faire cela car sinon il y a longtemps qu'on l'aurait mis au frigo. Bien-sûr à l'entrainement les soutiens sont là et le ballon sort vite mais en match les mecs en face le savent. Pour moi donc c'est une volonté des coachs (que ce soit Davidson aujourd'hui ou Mosieur Broncan hier). ais c'est assez incomprehensible. Pour moi Stan n(y est pour rien.

OK, mais cela devient problématique. Contre Oyo il a été pénalisé sur contest à 4 reprises dont 3 en fin de match si ma mémoire est bonne. Ce n'est plus possible de continuer comme cela.. Devant des équipes comme le ST avec ses gratteurs on va droit à la catastrophe

CQFD

Pedro31 a écrit:

villeneuve a écrit:

pat81 a écrit:Non je ne penses pas qu'on le lui demande, car quand on va au sol le temps que le demi de mélée prenne la balle et envoie sur l'ouverture, toute la défense adverse c'est déjà repositionnée donc contre productif. Depuis qu'il est arrivé c'est comme cela et pourtant il n'a pas eu les même entraineurs. Il n'est pas explosif et puissant. Peut être laisse t'il trop de force dans le secteur défensif. Maintenant on comprend le choix de jedresiak de plus jiff.

Moi qui vais à toutes les mises en place, je peux vous dire que c'est la même chose. Entre 2 et 5 métres debout puis au sol. Donc je pense qu'on lui demande de faire cela car sinon il y a longtemps qu'on l'aurait mis au frigo. Bien-sûr à l'entrainement les soutiens sont là et le ballon sort vite mais en match les mecs en face le savent. Pour moi donc c'est une volonté des coachs (que ce soit Davidson aujourd'hui ou Mosieur Broncan hier). ais c'est assez incomprehensible. Pour moi Stan n(y est pour rien.

OK, mais cela devient problématique.  Contre Oyo il a été pénalisé sur contest à  4 reprises dont 3 en fin de match si ma mémoire est bonne. Ce n'est plus possible de continuer comme cela.. Devant des équipes comme le ST avec ses gratteurs on va droit à la catastrophe

Pour rappel, on avait exactement le même registre avec Capo à l'époque et nous sommes deux fois champions de France avec lui CQFD...
On ne peut pas avoir 2 Nakarawa sur le terrain

Capo n'allait pas systématiquement au sol, il avançait et donnait souvent le ballon. Pas comparable c'était le patron. Je trouve que vvb est plus complet et plus explosif.

On pourrait aussi feinter d temps en temps et faire la passe aux autres au lieu de passer obligatoirement par lui...

Très gros match de Stan, certainement son meilleur depuis 1,5 saison !
Preuve que le gars sait se remettre en question et en espérant qu'il enchaînera dans cette veine !
Je fais parti de ceux qui l'avaient critiqué ces derniers temps, mais là le poulet, ils nous a montré "qui c'est Raoul"

Mister 78 a écrit:Très gros match de Stan, certainement son meilleur depuis 1,5 saison !
Preuve que le gars sait se remettre en question et en espérant qu'il enchaînera dans cette veine !
Je fais parti de ceux qui l'avaient critiqué ces derniers temps, mais là le poulet, ils nous a montré "qui c'est Raoul"

Entièrement d'accord, je l'ai aussi critiqué et je l'aurais même envoyé sur le banc, quelle erreur lol. Hier il a varié son jeu en faisant des passes, il a aussi fait attention à ne pas s'isoler lorsqu'il charge, la video a dû tourner dans la semaine.
Il a trouvé la voix à suivre dans son jeu.

Mister 78 a écrit:Très gros match de Stan, certainement son meilleur depuis 1,5 saison !
Preuve que le gars sait se remettre en question et en espérant qu'il enchaînera dans cette veine !
Je fais parti de ceux qui l'avaient critiqué ces derniers temps, mais là le poulet, ils nous a montré "qui c'est Raoul"

Absolument et je te rejoins dans ton Mea Culpa. hier soir il a fait taire tous ses détracteurs. Que ça continue

Mister 78 a écrit:Très gros match de Stan, certainement son meilleur depuis 1,5 saison !
Preuve que le gars sait se remettre en question et en espérant qu'il enchaînera dans cette veine !
Je fais parti de ceux qui l'avaient critiqué ces derniers temps, mais là le poulet, ils nous a montré "qui c'est Raoul"

.

Totalement d'accord. Moi aussi je l'ai critiqué surtout pour ses pénalités successives dans le jeu au sol. Mais là quel match, de l'avancée, des passes, aucune pénalité et surtout il a complètement surclassé Maeffou que l'on a pratiquement pas vu. Du grand, très grand Stan. Par contre attention de ne pas user le bonhomme. Un peu de rotation pour lui permettre de se régénérer.

Pedro31 a écrit:

Mister 78 a écrit:Très gros match de Stan, certainement son meilleur depuis 1,5 saison !
Preuve que le gars sait se remettre en question et en espérant qu'il enchaînera dans cette veine !
Je fais parti de ceux qui l'avaient critiqué ces derniers temps, mais là le poulet, ils nous a montré "qui c'est Raoul"

.

Totalement d'accord. Moi aussi je l'ai critiqué surtout pour ses pénalités successives dans le jeu au sol. Mais là quel match, de l'avancée,  des passes, aucune pénalité  et surtout il a complètement surclassé Maeffou que l'on a pratiquement pas vu. Du grand, très  grand Stan. Par contre attention de ne pas user le bonhomme.  Un peu de rotation pour lui permettre de se régénérer.

Maxlamenacedams811peterparker en pense quoi ?

https://www.lerugbynistere.fr/news/rugby-plus-fort-que-goliath-ce-joueur-est-a-plus-de-15-plaquages-par-match-de-top-14-0312231527.php