Ardron

Ardron, capitaine. Bonne idée puisqu'il est déjà capitaine des Canuks. Il parle français et anglais.

Le capitanat est une pression supplémentaire pour un joueur et à tendance à nuire sur son rendement, son envie car il se doit exemplaire... Perso, je ne le mettrai pas, il nous ai trop précieux dans le jeu !

Tyler est arrêté six semaines suite à une nouvelle commotion.
Source site officiel du club.
Il vient d'en enchaîner deux, ce n'est pas très bon signe.

Grosse tuile, d'autant plus que Ncdc aussi....ce qui se rajoute à Copé..on est déplumé en 3 ème ligne

C'est son 3em KO ou 2em KO de la saison ?

Ca pourrait devenir compliqué pour lui s'il venait à enchainer les KOs
Pas bon signe tout ca, on est quasi sur une fin de saison régulière

julio81 a écrit:C'est son 3em KO ou 2em KO de la saison ?

Ca pourrait devenir compliqué pour lui s'il venait à enchainer les KOs
Pas bon signe tout ca, on est quasi sur une fin de saison régulière

C'est sûr que la santé du joueur doit primer. Mais ce qui est surprenant, c'est qu'il ne me semble pas qu'il ait fait l'objet d'un protocole commotion pendant le match. C'est peut être lui qui a ressenti la nécessité d'un examen et d'un arrêt ?

Peut être le moment opportun d'essayer un autre style de 3ème ligne comme delaporte ou babillot, papali'i et nakarawa ou maravat, faire monter stan et vvb en 2ème ligne, densifier notre pack pour exister à perpignan sinon la punition risque d'être sera là.

kastrattack a écrit:

julio81 a écrit:C'est son 3em KO ou 2em KO de la saison ?

Ca pourrait devenir compliqué pour lui s'il venait à enchainer les KOs
Pas bon signe tout ca, on est quasi sur une fin de saison régulière

C'est sûr que la santé du joueur doit primer. Mais ce qui est surprenant, c'est qu'il ne me semble pas qu'il ait fait l'objet d'un protocole commotion pendant le match. C'est peut être lui qui a ressenti la nécessité d'un examen et d'un arrêt ?

Oui a chaque fois il termine les matchs puis est annoncé KO dans la semaine suivante.
Il doit se sentir mal le lendemain, c'est pas trés positif tout ca

La question qui va peut-être se poser est celle de sa capacité médicale à poursuivre sa carrière... Cette succession de commotions n'est généralement pas très bien tolérée par les médecins...

Ce que je n'ai jamais compris avec ces problèmes de commotions, c'est qu'on n'oblige pas TOUS les joueurs de porter un casque bien moelleux. Ce n'est peut être pas la solution a tous les problèmes, mais je suis sur que ça réduirait drastiquement les accidents.Je ne comprends pas non plus pourquoi les joueurs ne le font pas d'eux mêmes. Des trucs m'échappent. C'est tellement simple. Préfèrent t'on 6 semaines d'arrêt et perdre des joueurs? Sans parler bien sur de leur santé future. Parceque les discours hypocrites sur la santé des joueurs on entends beaucoup., A moins qu'il y ait une raison concrète et valable, mais alors qu'on me l'explique !

hisse c.o a écrit:Ce que je n'ai jamais compris avec ces problèmes de commotions, c'est qu'on n'oblige pas TOUS les joueurs de porter un casque bien moelleux. Ce n'est peut être pas la solution a tous les problèmes, mais je suis sur que ça réduirait drastiquement les accidents.Je ne comprends pas non plus pourquoi les joueurs ne le font pas d'eux mêmes. Des trucs m'échappent. C'est tellement simple.  Préfèrent t'on 6 semaines d'arrêt et perdre des joueurs? Sans parler bien sur de leur santé future. Parceque les discours hypocrites sur la santé des joueurs on entends beaucoup.,  A moins qu'il y ait une raison concrète et valable, mais alors qu'on me l'explique !

Ce serait intéressant d'avoir des statistiques pour savoir si ceux qui portent un casque ont moins de commotions

Les commotions, n'est-ce pas du à un dommage du cerveau et non de la boîte crânienne ? Autrement dit le fait que le cerveau bouge à l'intérieur et reçoive des chocs, dû à la force des impacts, plutôt que des coups directement porté sur la tête ? Je ne sais pas si les casques auraient une grande efficacité contre les commotions ?

J'ai peut être totalement faux aussi dans mon raisonnement.

Effectivement ,un jour j'avais vu un reportage allant dans ce sens et disant que le casque n'était pas la protection idéale vu que c'était plutôt l'impact du cerveau contre l'intérieur de la boîte crânienne qu'il fallait prendre en considération.Ceci dit le port du casque peut amoindrir quelque peu la violence du choc.

O'Valie a écrit:La question qui va peut-être se poser est celle de sa capacité médicale à poursuivre sa carrière... Cette succession de commotions n'est généralement pas très bien tolérée par les médecins...

La question a se poser est aussi de savoir pourquoi il a rejoué une semaine après avoir fait une commotion. Il faut faire attention avec la santé des joueurs, ça peut mettre leurs carrières en péril. Il y a un protocole a suivre et apparemment il n'aurait pas dû jouer contre le racing.
Maintenant il va être sûrement absent toute la fin de saison alors qu'on aurait put l'éviter en le mettant au repos comme le préconise le protocole médical.

hisse c.o a écrit:Ce que je n'ai jamais compris avec ces problèmes de commotions, c'est qu'on n'oblige pas TOUS les joueurs de porter un casque bien moelleux. Ce n'est peut être pas la solution a tous les problèmes, mais je suis sur que ça réduirait drastiquement les accidents.Je ne comprends pas non plus pourquoi les joueurs ne le font pas d'eux mêmes. Des trucs m'échappent. C'est tellement simple.  Préfèrent t'on 6 semaines d'arrêt et perdre des joueurs? Sans parler bien sur de leur santé future. Parceque les discours hypocrites sur la santé des joueurs on entends beaucoup.,  A moins qu'il y ait une raison concrète et valable, mais alors qu'on me l'explique !

Moi, ce que je n'ai jamais compris, c'e sont les arbitres qui sortent des cartons jaunes ou rouge lorsqu'il y a des chocs à la tête alors que le joueur ayant subit ce choc à la tête reste sur le terrain !

Jeanclaudebristoul a écrit:

O'Valie a écrit:La question qui va peut-être se poser est celle de sa capacité médicale à poursuivre sa carrière... Cette succession de commotions n'est généralement pas très bien tolérée par les médecins...

La question a se poser est aussi de savoir pourquoi il a rejoué une semaine après avoir fait une commotion. Il faut faire attention avec la santé des joueurs, ça peut mettre leurs carrières en péril. Il y a un protocole a suivre et apparemment il n'aurait pas dû jouer contre le racing.
Maintenant il va être sûrement absent toute la fin de saison alors qu'on aurait put l'éviter en le mettant au repos comme le préconise le protocole médical.

Il n'a pas rejoué une semaine d'aprés !
il était absent à Toulouse & à Lyon + la trève , ca fait 1 mois de repos
Attention à ne pas dire de bétises sur le médical

Tykita a écrit:Les commotions, n'est-ce pas du à un dommage du cerveau et non de la boîte crânienne ? Autrement dit le fait que le cerveau bouge à l'intérieur et reçoive des chocs, dû à la force des impacts, plutôt que des coups directement porté sur la tête ? Je ne sais pas si les casques auraient une grande efficacité contre les commotions ?

J'ai peut être totalement faux aussi dans mon raisonnement.

J'ai vu un reportage sur les joueurs de foot US et malgré le port d'un casque rigide , ils ont de graves dommages au cerveau à cause des commotions à répétitions

Le casque globalement c'est bien pour éviter les plaies et amortir les petits chocs

Par exemple Cope, avec ou sans casque il aurait ramassé pareil

La violence des chocs subis dans le rugby d'aujourd'hui est souvent comparé à la boxe.
Or, y compris au niveau professionnel, le règlement imposé 6 mois sans boxe minimum entre deux combats de 12 rounds.
Je ne dis pas qu'il faut prendre exemple mais ça reste à méditer.
Pour en revenir à Tyler, difficile de ne pas faire le parallèle avec un autre illustre Kanuck, Jamie Cudmore.
Selon moi, c'est avant tout la santé du joueur qui reste à privilégier, d'abord pour lui-même mais aussi pour notre sport.
Quel parent voudra laisser un de ses enfants pratiquer un sport qui fabriquerai des zombies à force de ne pas suffisamment faire attention à la santé des joueurs?

O'Valie a écrit:La violence des chocs subis dans le rugby d'aujourd'hui est souvent comparé à la boxe.
Or, y compris au niveau professionnel, le règlement imposé 6 mois sans boxe minimum entre deux combats de 12 rounds.
Je ne dis pas qu'il faut prendre exemple mais ça reste à méditer.
Pour en revenir à Tyler, difficile de ne pas faire le parallèle avec un autre illustre Kanuck, Jamie Cudmore.
Selon moi, c'est avant tout la santé du joueur qui reste à privilégier, d'abord pour lui-même mais aussi pour notre sport.
Quel parent voudra laisser un de ses enfants pratiquer un sport qui fabriquerai des zombies à force de ne pas suffisamment faire attention à la santé des joueurs?

C'est pourquoi au 1er KO il faut 3 semaines pour reprendre et en cas de récidive beaucoup plus !!
Ce n'est pas une sanction mais il s'agit de la santé des joueurs qui dans quelques années peuvent avoir des séquelles

Je me rappelle d'un KO très choquant subit par Kirkpatrick il y'a quelques années, qui jouait pourtant tout le temps casqué

chris8135 a écrit:Je me rappelle d'un KO très choquant subit par Kirkpatrick il y'a quelques années, qui jouait pourtant tout le temps casqué

Ha ben alors tout vas trés bien, y a qu'a continuer comme ça. C'est parfait.

Les clubs ont des staffs médicaux compétents qui appliquent des protocoles bien définis. Faisons leur confiance, nous ne sommes pas médecins et ne connaissons pas les dossiers médicaux.
Par ailleurs, il y a parfois aussi le choix des joueurs de prendre des risques ou pas. 
Il me semble par exemple que le corps médical avait déconseillé à Sexton de continuer le rugby, le joueur en a décidé autrement, en connaissant les risques.

Sexton a fini par être "protégé" par l'IRFU, il ne jouait plus que quelques matchs par saison, la Champions Cup et avec l'Irlande, soit une vingtaine de matchs au total maximum par saison.