Rado

Quelles sont vos impressions sur ce premier match ?

lolo81 a écrit:Quelles sont vos impressions sur ce premier match ?

Il n'a pas été servi par le coup de mou après la mi-temps mais je le trouve quand même assez lent .
Il faudra voir avec des avants comme nous avions en 1ere mi-temps

A fait le boulot sans fausse note c'est pas le cas de kockott que de passes dans les chaussettes ou sur la tête complètement hors sujet.

Rado est trop lent, il temporise trop sinon pas de fausses notes quand même.
Irribanen  impressionnant par contre.

Potionmagix a écrit:Rado est trop lent, il temporise trop sinon pas de fausses notes quand même.
Irribanen  impressionnant par contre.

Pas de fausses notes, non. En même temps, quand tu ne prends aucun risque et que tu te cantonnes à attendre 10 secondes pour faire une passe de deux mètres à un gros, c'est compliqué d'en faire. J'attends beaucoup plus de lui. On savait qu'il n'avait pas le profil de Rory et de Dupont, mais j'espère le voir jouer animer bien plus rapidement.
Rory a eu beaucoup de déchet dans son jeu mais a distribué beaucoup plus vite et a su amener le danger. Pour moi, le jeu de nos 9 est à l'image de ces deux mi-temps. Une première mi-temps dynamique mais bordélique et une seconde transparente.

J'ai bien peur que l'on regrette très longtemps Dupont....Rado est un joueur moyen, j'ai pas compris la sortie de Rory, certes il a eu du déchet mais il éjecté plus vite et fait peser le danger.

C'est le Rado de la méduse haha.

On va pleurer avec ce mec Clermont c débarrassé de lui on le savait qu' il était moyen on se renforce pas avec ce mec mais bon il est pas cher a quand va t on comprendre que l on ouvre ce capital ....

c'est le premier match ne vous emflammez pas n'y dans un sens n'y dans l'autre sur les joueurs

loulou a écrit:c'est le premier match ne vous emflammez pas n'y dans un sens n'y dans l'autre sur les joueurs

La voix de la raison ! d'accord avec toi, on verra dans quelques matchs mais personnellement je suis très sceptique le concernant, j'espère me tromper!

Je pense également qu'il est trop tôt pour se faire une opinion, il n'a pas fait des miracles cest sur mais bon c'est son tout premier match sous nos couleurs donc pas facile non plus . J'ai plutôt tendance à lui faire confiance.

lolo81 a écrit:Je pense également qu'il est trop tôt pour se faire une opinion, il n'a pas fait des miracles cest sur mais bon c'est son tout premier match sous nos couleurs donc pas facile non plus . J'ai plutôt tendance à lui faire confiance.

de plus avec un pack qui avait tendance à reculer...

Qui vous dit qu il n a pas eu ses consignes, par les entraîneurs ?

Bien sûr qu'il ne faut pas s'affoler et lui laisser le temps. Personnellement, Rado était probablement la recrue qui me laissait le plus sceptique, et le match d'hier n'a en rien arrangé les impressions que j'avais de lui lorsqu'il était à Clermont. J'attends beaucoup plus de lui.
J'espère aussi que CU intégrera Domenech à la rotation. Lui il peut en surprendre plus d'un.

Si le co avait gagné on parlerai pas pareil moi le premier

loulou a écrit:Si le co avait gagné on parlerai pas pareil moi le premier

Exact, si Urda et Kockott avait mis les points, il n’y aurait eu aucune question, c’est pas Rado qui fait que l’on a perdu ce match.

fildenfer a écrit:

loulou a écrit:Si le co avait gagné on parlerai pas pareil moi le premier

Exact, si Urda et Kockott avait mis les points, il n’y aurait eu aucune question, c’est pas Rado qui fait que l’on a perdu ce match.

C'est pas non plus Kockott et Urda. Si Urda avait passé sa première pénalité, le match aurait été complètement différent. Il l'a loupée, certes, mais on a eu ensuite 70 minutes pour creuser l'écart.
On peut souligner le fait que huit points ont été laissés au pied, mais on ne peut pas faire l'addition 21+8=29 contre 25+2=27 pour dire qu'on aurait gagné. Le match n'aurait pas été le même. Ce type de calcul est toujours hasardeux.

Le match on le perd sur la deuxième mi-temps dans sa globalité.

Non on le perd en première mi temps; les points perdus sont en première mi temps et pas en deuxième mi temps où les racing fait rentrer son banc avec nakarawa qui nous assassine comme quoi d'avoir un ou 2 joueurs hors normes cela aide bien ce que nous n'avons pas pour tuer un match.

pat81 a écrit:Non on le perd en première mi temps; les points perdus sont en première mi temps et pas en deuxième mi temps où les racing fait rentrer son banc avec nakarawa qui nous assassine comme quoi d'avoir un ou 2 joueurs hors normes cela aide bien ce que nous n'avons pas pour tuer un match.

Si le fait qu'on ait été inexistant toute la deuxième mi-temps tient uniquement à l'entrée de quelques joueurs déterminants au Racing (je suis Iribaren depuis qu'il était au TPR, et c'est un bon joueur, mais pas le crack que certains veulent nous faire croire depuis hier), on a beaucoup de soucis à se faire ! Des belles équipes, on en jouera d'autres. Notre baisse de régime de la seconde mi-temps ne peut pas se résumer à l'entrée de Nakarawa.

bdefm89 a écrit:

lolo81 a écrit:Je pense également qu'il est trop tôt pour se faire une opinion, il n'a pas fait des miracles cest sur mais bon c'est son tout premier match sous nos couleurs donc pas facile non plus . J'ai plutôt tendance à lui faire confiance.

de plus avec un pack qui avait tendance à reculer...

+100
Lorsque ton pack est moins performant , c'est évident que les ballons ont du mal à sortir vite des zones de rucks , en 1 ère mi temps , on a réussi à "gagner" 2 ou 3 ballons alors qu'en 2 ème cela a été beaucoup plus compliqué pour nous pour résister au gros engagement physique qu'avait décider le racing92 pour nous faire plier.

pat81 a écrit:Non on le perd en première mi temps; les points perdus sont en première mi temps et pas en deuxième mi temps où les racing fait rentrer son banc avec nakarawa qui nous assassine comme quoi d'avoir un ou 2 joueurs hors normes cela aide bien ce que nous n'avons pas pour tuer un match.

+1

La différence pour ce match, c'est le banc du Racing qui l'à fait avec la rentrée d'Irribaren et Nakarawa. De notre côté, Jelonch à commis une faute de jeunesse qui nous coûte cher.

A noter que Kockott a apparemment pris une béquille, c'est pour ça qu'il est sorti si tôt

Je trouve certains durs avec Rado. Il est lent, mais ça on le savait. Mais la défaite n'est pas pour lui...De plus, Urios a dit et redit qu'il voulait le faire jouer dans un autre registre qu'à l'ASM...vu le match d'hier, ce n'est pas le cas...
Certains tombent sur Rado, mais regardez le match de Capo (oui c'est dur de dire du négatif sur notre capitaine courage qui a tant donné). Il essaie d'avoir de l'activité, se démène mais il n'avance plus, il recule sur la plupart des impacts...

Nico a écrit:Je trouve certains durs avec Rado. Il est lent, mais ça on le savait. Mais la défaite n'est pas pour lui...De plus, Urios a dit et redit qu'il voulait le faire jouer dans un autre registre qu'à l'ASM...vu le match d'hier, ce n'est pas le cas...
Certains tombent sur Rado, mais regardez le match de Capo (oui c'est dur de dire du négatif sur notre capitaine courage qui a tant donné). Il essaie d'avoir de l'activité, se démène mais il n'avance plus, il recule sur la plupart des impacts...

Je ne l'avais pas remarqué mais c'est vrai.

pat81 a écrit:Non on le perd en première mi temps; les points perdus sont en première mi temps et pas en deuxième mi temps où les racing fait rentrer son banc avec nakarawa qui nous assassine comme quoi d'avoir un ou 2 joueurs hors normes cela aide bien ce que nous n'avons pas pour tuer un match.

C'est le genre de joueur qui nous a fait défaut lors du barrage à Toulon pour espérer l'emporter, et qui apporterait un vrai plus à l'équipe, qui est une bonne équipe, mais il manque avec ce type de joueur on franchirais un palier supplémentaire, et se rapprocher des 4 ou 5 cadors du championnat.