CLERMONT CASTRES

Allez CO. Faut aller gagner à Agen. Après repos bien mérité c'est la Coupe d'Europe. On fait tourner.

Ce qui est encourageant pour la suite c'est que tous l'effectif est concerné et prêt pour la bataille . Quand on pense que l'on a gagner a Clermont sans des cadres comme Capo Ortega, Caballero ou encore Tussac , Stroe , Bias , Mafi c'est quand même fou !
Plus Dumora , Moreaux , Taumeopau et Paris qui vont reprendre . Les turn over vont pouvoir ce faire plus facilement .

Je pense vraiment que l'on a un effectif pour allez chercher ce Brennus . Ces mecs sont prêts a mourir pour eux , pour les supporters , pour la ville . Et sa ca fait toute la difference .

https://www.ladepeche.fr/article/2018/01/01/2714071-castres-renverse-clermont.html

http://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand/sports/rugby/2018/01/01/parra-asm-faire-le-dos-rond-et-bosser_12686979.html

http://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand/sports/rugby/2017/12/31/l-asm-clermont-battue-a-domicile-par-castres-une-defaite-qui-fout-les-glandes_12686710.html

zeze11000 a écrit:Ce qui est encourageant pour la suite c'est que tous l'effectif est concerné et prêt pour la bataille . Quand on pense que l'on a gagner a Clermont sans des cadres comme Capo Ortega, Caballero ou encore Tussac , Stroe , Bias , Mafi c'est quand même fou !
Plus Dumora , Moreaux , Taumeopau et Paris qui vont reprendre . Les turn over vont pouvoir ce faire plus facilement .

Je pense vraiment que l'on a un effectif pour allez chercher ce Brennus . Ces mecs sont prêts a mourir pour eux , pour les supporters , pour la ville . Et sa ca fait toute la difference .

une différence aussi, la charnière en 2eme mi-temps KOCKOTT RADO

Le banc castrais était plus fournis que l’asm

Pour  bien commencer l'année un brin de lecture ...



Télécharger et archiver :  ICI

Merci aux joueurs pour cette belle victoire.
Dédicace spéciale au ramassis de trompettes qui sévit sur le forum des cybervulcans

Je viens de revoir le match. Quel bonheur !
La victoire d'hier se justifie pour moi par 3 points.
1) La qualité de notre banc. Quand tu fais entrer en jeu des Samson, Tulou, Rory, Ebersohn qui sont du même niveau que ceux qu'ils remplacent, si en face ça n'est pas le cas, tu prends le dessus, et c'est ce qu'il s'est passé puisqu'on revient dans le match à partir des changements. (On était nombreux à le dire avant le match et on a eu raison pour une fois!)
2) L'effectif amoindri de l'ASM. Ca ne fait pas tout, je l'admet, mais les 23 de Clermont hier sont loin de ce à quoi on aurait dû être confronté. L'hécatombe de blessés qui les touche reste leur pb (trop de match, mauvaise prépa, malchance,...) mais le manque d'automatismes, d'expérience, d'homogénéité du groupe change la donne ce qui rejoint mon 1er point.
3) La défense ! Ca fait plusieurs matchs que la défense sur notre ligne est simplement énorme ! Quelle envie, quelle rage ! Quand on voit comment on se fait transpercer en 1ere mi temps, réussir à tenir 10min sur nos 5 mètres en fin de match c'est magnifique !

Sur les "fondamentaux", on est sanctionné 4 fois en mêlée (pénalités) mais on remporte la plus importante à savoir la dernière (sur un coaching payant de CU). Attention toutefois à rectifier le tir, 2ème match d'affilé où on s'en sort sans mêlée, inverse du début de saison.
En touche on se fait prendre 2 munitions mais on en vole 2. Pareil sur les rucks, 1 perdu contre 1 pris. Le jeu au pied a globalement était bon.

Si on regarde les individualités, on peut noter les bon matches de Vaïpulu (dans la continuité) et Smith (qui revient dans le rythme après plusieurs prestations moyennes), ainsi que le retour réussi de Palis (pas facile vu l'intensité). Rado finit bien son match (les encouragements du public aidant) mais à l'image de l'équipe passe un peu à côté de la première période. Bonnes entrées de Samson et Tulou.

Concernant l'arbitrage, glogalement mauvais, je dirais qu'il est "légèrement" seulement en notre défaveur. Mr Lafont aurait pu donner un essai de pénalité contre nous en fin de match et il aurait selon moi dû uniquement sortir Rory (et nous sanctionner d'une pénalité) quand celui ci vient gratuitement chambrer le 16 jaune (surement pas le hasard, un pilier au talon c'est plus facile surtout quand tu galères en mêlée). En dehors de ça, pas mal de décisions (et erreurs involontaires) sont contre nous, je le conçois.
Par contre 2 choses me "turlupinent" (lol) sur l'arbitrage d'hier.
1) Le "Jouez là" à Parra derrière une mêlée, suivi d'une sanction contre nous. Un peu contradictoire, mais quelle est la règle ? Si elle existe bien sûr.
2) 2 fois dans le match, l'arbitre vidéo indique à Mr Lafont qu'il faudra visionner le ralenti (celui ci annonce qu'il l'a entendu au micro). Cependant il laisse jouer (alors qu'il n'y a pas d'avantage) puis décide d'arrêter le jeu 20 ou 30 secondes plus tard sans raison apparente (sortie de balle, ballon injouable) parfois on est à l'autre bout du terrain. La question que je me pose c'est "Est-il libre d'arrêter le jeu pour la vidéo n'importe quand ?" Doit -il attendre un arrêt de jeu ? Doit-il interrompre dès signal de l'arbitre vidéo ? Parce qu'en cas de "non sanction" suite à la vidéo, une mêlée au milieu du terrain ou sur la ligne des 5m c'est quand même pas pareil !
Pour finir sur une bonne note concernant l'arbitrage, le fait qu'il laisse jouer quand un joueur est hors-jeu (Vialelle en fin de match) ou qu'il tombe côté adverse dans les rucks sans jouer le ballon est appréciable. De plus, raccourcir les touches de 5m de Parra qui gratte en permanence ça fait plaisir.

D'ailleurs Parra et Rory, même combat, malice, roublardise, expérience, on peut détester Parra et adorer Rory mais dans le comportement sur le terrain, ça se ressemble !

Bonne année à tous ! Allez CO !

https://www.ladepeche.fr/article/2018/01/01/2714149-un-co-heroique-en-auvergne.html

Gyhephe a écrit:Pour  bien commencer l'année un brin de lecture ...



Télécharger et archiver :  ICI

Merci Gyhephe

http://www.sports-auvergne.fr/amp/video/2017/12/31/loic-jacquet-apres-la-victoire-du-co-au-michelin_95699244987001.html

https://www.facebook.com/tousensemble81/videos/393500404421026/
Résumé du match

https://youtu.be/zr7aqGmeC88

Voilà les amis bonne acnée a tous et surtout A Travet lol

https://video.rugbyrama.fr/rugby/parra-une-belle-equipe-de-castres_vid1023176/video.shtml

Rugbyrama.fr | 01/01/2018 15:08
https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2017-2018/la-blessure-de-fofana-le-cab-qui-surpasse-le-leader-les-5-infos-du-week-end_sto6458970/story.shtml

https://video.rugbyrama.fr/rugby/azema-ca-fout-les-glandes_vid1023174/video.shtml

tieumz a écrit:Je viens de revoir le match. Quel bonheur !
La victoire d'hier se justifie pour moi par 3 points.
1) La qualité de notre banc. Quand tu fais entrer en jeu des Samson, Tulou, Rory, Ebersohn qui sont du même niveau que ceux qu'ils remplacent, si en face ça n'est pas le cas, tu prends le dessus, et c'est ce qu'il s'est passé puisqu'on revient dans le match à partir des changements. (On était nombreux à le dire avant le match et on a eu raison pour une fois!)
2) L'effectif amoindri de l'ASM. Ca ne fait pas tout, je l'admet, mais les 23 de Clermont hier sont loin de ce à quoi on aurait dû être confronté. L'hécatombe de blessés qui les touche reste leur pb (trop de match, mauvaise prépa, malchance,...) mais le manque d'automatismes, d'expérience, d'homogénéité du groupe change la donne ce qui rejoint mon 1er point.
3) La défense ! Ca fait plusieurs matchs que la défense sur notre ligne est simplement énorme ! Quelle envie, quelle rage ! Quand on voit comment on se fait transpercer en 1ere mi temps, réussir à tenir 10min sur nos 5 mètres en fin de match c'est magnifique !

Sur les "fondamentaux", on est sanctionné 4 fois en mêlée (pénalités) mais on remporte la plus importante à savoir la dernière (sur un coaching payant de CU). Attention toutefois à rectifier le tir, 2ème match d'affilé où on s'en sort sans mêlée, inverse du début de saison.
En touche on se fait prendre 2 munitions mais on en vole 2. Pareil sur les rucks, 1 perdu contre 1 pris. Le jeu au pied a globalement était bon.

Si on regarde les individualités, on peut noter les bon matches de Vaïpulu (dans la continuité) et Smith (qui
revient dans le rythme après plusieurs prestations moyennes), ainsi que le retour réussi de Palis (pas facile vu l'intensité). Rado finit bien son match (les encouragements du public aidant) mais à l'image de l'équipe passe un peu à côté de la première période. Bonnes entrées de Samson et Tulou.

Concernant l'arbitrage, glogalement mauvais, je dirais qu'il est "légèrement" seulement en notre défaveur. Mr Lafont aurait pu donner un essai de pénalité contre nous en fin de match et il aurait selon moi dû uniquement sortir Rory (et nous sanctionner d'une pénalité) quand celui ci vient gratuitement chambrer le 16 jaune (surement pas le hasard, un pilier au talon c'est plus facile surtout quand tu galères en mêlée). En dehors de ça, pas mal de décisions (et erreurs involontaires) sont contre nous, je le conçois.
Par contre 2 choses me "turlupinent" (lol) sur l'arbitrage d'hier.
1) Le "Jouez là" à Parra derrière une mêlée, suivi d'une sanction contre nous. Un peu contradictoire, mais quelle est la règle ? Si elle existe bien sûr.
2) 2 fois dans le match, l'arbitre vidéo indique à Mr Lafont qu'il faudra visionner le ralenti (celui ci annonce qu'il l'a entendu au micro). Cependant il laisse jouer (alors qu'il n'y a pas d'avantage) puis décide d'arrêter le jeu 20 ou 30 secondes plus tard sans raison apparente (sortie de balle, ballon injouable) parfois on est à l'autre bout du terrain. La question que je me pose c'est "Est-il libre d'arrêter le jeu pour la vidéo n'importe quand ?" Doit -il attendre un arrêt de jeu ? Doit-il interrompre dès signal de l'arbitre vidéo ? Parce qu'en cas de "non sanction" suite à la vidéo, une mêlée au milieu du terrain ou sur la ligne des 5m c'est quand même pas pareil !
Pour finir sur une bonne note concernant l'arbitrage, le fait qu'il laisse jouer quand un joueur est hors-jeu (Vialelle en fin de match) ou qu'il tombe côté adverse dans les rucks sans jouer le ballon est appréciable. De plus, raccourcir les touches de 5m de Parra qui gratte en permanence ça fait plaisir.

D'ailleurs Parra et Rory, même combat, malice, roublardise, expérience, on peut détester Parra et adorer Rory mais dans le comportement sur le terrain, ça se ressemble !

Bonne année à tous ! Allez CO !

Très belle ton analyse avec le recul du match notre banc a fait la différence et la charnière rado Rory à très bien fonctionné

Retour en chiffres et en déclarations sur la 14e journée de Top 14, marquée par la victoire de Castres à Clermont.
https://video.rugbyrama.fr/rugby/l-essentiel-de-la-journee_vid1023202/video.shtml

http://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand/sports/rugby/2018/01/01/asm-castres-les-chiffres-a-retenir_12686995.html

Je trouve aussi que la charnière kockott/rado a très bien fonctionné face à parra/toeva.
J aimerais revoir rado en 10.
J ai bien aimé aussi vialelle en 12.

Potionmagix a écrit:Je trouve aussi que la charnière kockott/rado a très bien fonctionné face à parra/toeva.
J aimerais revoir rado en 10.
J ai bien aimé aussi vialelle en 12.

Je ne sais plus qui disait il y a quelques semaines que Vialelle (et Jaminet également) n'avait même pas le niveau ProD2... Pourtant quand je le vois faire des matchs comme hier, je suis content de le voir au club.
Dans mon esprit, Ebersohn était indispensable au centre et Combezou se détachait des deux autres, mais les récentes prestations de Vialelle et Taumoepeau montrent qu'on n'est finalement pas si démunis que ça à ce poste. Ces quatre joueurs présentent des profils différents et c'est très bien de pouvoir compter sur chacun d'eux.

D4GLESH a écrit:

Potionmagix a écrit:Je trouve aussi que la charnière kockott/rado a très bien fonctionné face à parra/toeva.
J aimerais revoir rado en 10.
J ai bien aimé aussi vialelle en 12.

Je ne sais plus qui disait il y a quelques semaines que Vialelle (et Jaminet également) n'avait même pas le niveau ProD2... Pourtant quand je le vois faire des matchs comme hier, je suis content de le voir au club.
Dans mon esprit, Ebersohn était indispensable au centre et Combezou se détachait des deux autres, mais les récentes prestations de Vialelle et Taumoepeau montrent qu'on n'est finalement pas si démunis que ça à ce poste. Ces quatre joueurs présentent des profils différents et c'est très bien de pouvoir compter sur chacun d'eux.

Il n'y a pas de demie vérité .. quand tu joues régulièrement et que tu prends tes marques, tes prestations ne peuvent être que meilleures. Comme tu le dis, on se rend compte que Vialelle se bonifie au fil des matchs, tout comme Taumoépeau et qu'ils remettent en cause nos jugements sur la faiblesse de notre équipe au niveau des centres ..

Gyhephe a écrit:

D4GLESH a écrit:

Potionmagix a écrit:Je trouve aussi que la charnière kockott/rado a très bien fonctionné face à parra/toeva.
J aimerais revoir rado en 10.
J ai bien aimé aussi vialelle en 12.

Je ne sais plus qui disait il y a quelques semaines que Vialelle (et Jaminet également) n'avait même pas le niveau ProD2... Pourtant quand je le vois faire des matchs comme hier, je suis content de le voir au club.
Dans mon esprit, Ebersohn était indispensable au centre et Combezou se détachait des deux autres, mais les récentes prestations de Vialelle et Taumoepeau montrent qu'on n'est finalement pas si démunis que ça à ce poste. Ces quatre joueurs présentent des profils différents et c'est très bien de pouvoir compter sur chacun d'eux.

Il n'y a pas de demie vérité .. quand tu joues régulièrement et que tu prends tes marques, tes prestations ne peuvent être que meilleures. Comme tu le dis, on se rend compte que Vialelle se bonifie au fil des matchs, tout comme Taumoépeau et qu'ils remettent en cause nos jugements sur la faiblesse de notre équipe au niveau des centres ..

La question qu'on peut se poser c'est pourquoi Urios l'a si peu utilisé l'année dernière ce qui a fortement ralenti sa progression?