CO vs STADE ROCHELAIS

Tykita a écrit:C'est ce qui me fatigue un peu, que beaucoup se plaignent de l'arbitrage 9 fois sur 10, et parfois même avant que le match commence, en étant incapable d'avoir un objectivité dans les propos et dans les situations de match. Il est dit ici que le ST est un club de pleurnicheuses, mais il faut d'abord se regarder dans le miroir avant de parler. Moi je crois en la partialité des arbitres.

De toute façon, les supporters de chaque club ont de quoi redire sur l'arbitrage, et sur un même match, à les écouter, les deux équipes se sont faites entuber, cela dépend sur quel forum on lit les messages. Faut se mettre à la place des arbitres aussi, ils sont humains et peuvent faire des erreurs, parfois ça fait rager, mais c'est comme ça, surtout que c'est un des sports les plus complexes à arbitrer. Une réaction à chaud est tout à fait compréhensible, mais de la à jouer les calimeros à chaque match...

Nico a écrit:Depuis que Combezou a poussé son gros coup de gueule la saison dernière au micro de canal et à juste titre, il était indéniable que le CO avait été mieux arbitré.
Je trouve que sur quelques matchs cette saison, nous sommes à nouveau arbitré effectivement comme une petite équipe. Nos fautes y sont dans la très grande majorité des cas mais il me semble que certains arbitres n'ont pas les mêmes décisions pour nos adversaires.
Je vais revoir dans la semaine le match d'hier pour avoir du recul et voir ce qu'il en a été exactement.

masa81 a écrit:

Nico a écrit:Depuis que Combezou a poussé son gros coup de gueule la saison dernière au micro de canal et à juste titre, il était indéniable que le CO avait été mieux arbitré.
Je trouve que sur quelques matchs cette saison, nous sommes à nouveau arbitré effectivement comme une petite équipe. Nos fautes y sont dans la très grande majorité des cas mais il me semble que certains arbitres n'ont pas les mêmes décisions pour nos adversaires.
Je vais revoir dans la semaine le match d'hier pour avoir du recul et voir ce qu'il en a été exactement.

Pas la peine de regarder tout le match, pendant 78 minutes y a pas grand chose à dire sur l'arbitrage, c'est plutôt les deux dernières où ça se gâte.......accorder si facilement deux pénalités durant les deux dernières minutes pour des fautes loin d’être évidentes quand on sait que ça va changer le sort du match, c'est un peu gros comme pilule quand même. Pas UNE de pénalité gentille pour que La Rochelle finisse par gagner non DEUX....et je ne parle même pas de son refus de regarder la vidéo pour ne pas avoir à constater une faute Rochellaise à priori faite avant le hors jeu sifflé sur la dernière action. Bref y a quand même des questions à se poser sur l'impartialité de certains de nos arbitres.

Mehdistream81 a écrit:L arbitrage sur les hors jeu, quand les joueurs partent avant le coup de pied d envoi, toutes les équipes le font...
Et nous face à Perpignan,  on s est pris une pénalité car Chilachava était a 2 doigts de récupérer le ballon, a 10m de la ligne de Perpignan sur notre coup d envoie.
Là dessus, au lieu de tenter la pénalité de 50 face au poteaux, avec un buteur comme Jaminet, l USAP choisit la mêlée !!!!
Là dessus, Perpignan se met à la faute , ou plutôt nos joueurs remporte la mêlée...
Et la dessus y a pénalité pour nous, a 50m face aux poteaux!!!! Y a ni Dumora, ni Palis, ni Botica...
Ben Benjamin Urdapilletta,  la tente et la réussie!!!!!
Mine de rien c est 3pts là, au final font la différence !!!!

Ensuite, Montpellier meilleur marqueur d essais de ce top14, on leurs en plante 4 chez eux!!!!
La Rochelle,  meilleure défense de ce top14, on leur en plante également 4!!!!!

peterparker a écrit:A la fin de match, j’ai pensé à Castres Perpignan de 2013,
De la même classe.
Quel match incroyable, quelle force de caractère hier soir quand même …
Le CO est bel est bien de retour, à confirmer

O'Valie a écrit:

CO4ever a écrit:

Mehdistream81 a écrit:Voila CO4ever, je suis pas le seul a avoir vu la même chose....
Sinon voilà,  les interviews d après match:
https://www.facebook.com/CastresOlympiqueOfficiel/videos/285785980190291/?sfnsn=scwspmo

Que veux tu, certains ont l'air de trouver qu'on s'est pas fait assez entuber sur ce match

Je rappelle aussi que le 2ème essai rochelais ne doit jamais être accordé, énorme en avant de transmission entre Favre et West

Oui, je l'avoue, je suis maso et j'aime qu'on se fasse entuber!
C'est bon là.... Je répète qu'à force de jouer les pleureuses on fini par avoir tout le corps arbitral sur le dos et Rory n'y est pas pour rien, y compris CU et son fameux :" lui il a carte blanche".
Nous sommes supposés tricheurs et râleurs, il faut à tout prix rééquilibrer notre rapport avec l'arbitrage français.
Pour ce qui est du match d'hier soir, j'ai aussi dit que Charabas n'a pas été bon, mais pas plus pour les uns que pour les autres, alors, au lieu de gesticuler pour indiquer les fautes, nos joueurs feraient mieux de rester concentrer sur le jeu!
On fait beaucoup trop de fautes stupides!
On peut globalement se dire aussi que le niveau de l'arbitrage n'est généralement pas trés relevé en ce moment et il me semble même que la Pro d2 est mieux arbitrée.
Chaque week end et pour chaque rencontre de Top 14 ou presque, on trouve à redire sur le niveau arbitral et quelque soit les équipes.
Le fait de savoir que Poite et Raynal sont considérés comme les meilleurs sifflets français en dit long sur le niveau des autres.
Pour moi, Tual Tranini est aujourd'hui le plus cohérent dans ses décisions... Il faut que la FFR s'occupe plus sérieusement de la DTNA et que le niveau s'améliore.
On voit trop souvent de joueurs hors jeu venir déblayer dans les rucks , de faux leurres devenus hors jeu passifs et je ne parle même pas du manque de cohérence sur les plaquages jugés à risque... Entre autres...
On n'est pas forcément moins bien arbitrés que les autres, par contre à force de casser les c. à tous les arbitres tout le temps et bêtement, on fini par devenir "présumés coupable"...

masa81 a écrit:

Nico a écrit:Depuis que Combezou a poussé son gros coup de gueule la saison dernière au micro de canal et à juste titre, il était indéniable que le CO avait été mieux arbitré.
Je trouve que sur quelques matchs cette saison, nous sommes à nouveau arbitré effectivement comme une petite équipe. Nos fautes y sont dans la très grande majorité des cas mais il me semble que certains arbitres n'ont pas les mêmes décisions pour nos adversaires.
Je vais revoir dans la semaine le match d'hier pour avoir du recul et voir ce qu'il en a été exactement.

Pas la peine de regarder tout le match, pendant 78 minutes y a pas grand chose à dire sur l'arbitrage, c'est plutôt les deux dernières où ça se gâte.......accorder si facilement deux pénalités durant les deux dernières minutes pour des fautes loin d’être évidentes quand on sait que ça va changer le sort du match, c'est un peu gros comme pilule quand même. Pas UNE de pénalité gentille pour que La Rochelle finisse par gagner non DEUX....et je ne parle même pas de son refus de regarder la vidéo pour ne pas avoir à constater une faute Rochellaise à priori faite avant le hors jeu sifflé sur la dernière action. Bref y a quand même des questions à se poser sur l'impartialité de certains de nos arbitres.

kipsta81 a écrit:La révolte vient d'Hounkpatin qui charge à 20 m de la ligne Rochelaise et l'essai de Nakosi qui transforme une passe en plomb d'Urda, trop en arrière, par un essai. Il y a la passe laser de Botitu pour Dumora qui met la défense Rochelaise dans le vent. Ensuite Nakosi sauve la touche, remonte le ballon fixe deux joueurs et Botitu refait une passe laser pour VVB qui sprinte et pour finir Botitu qui perce dans la zone "arbitre" pour assommer La Rochelle. Deux joueurs master class qui changent le cours du match même si toute l'équipe y a cru jusqu'au bout.
Pour l'arbitrage, les fautes Castraises y sont mais les mêmes en face ne sont pas toujours sifflées. Match de la saison pour Canal, le CO vient de redorer son image.
Immense bravo à tous les joueurs!!!

masa81 a écrit:

Nico a écrit:Depuis que Combezou a poussé son gros coup de gueule la saison dernière au micro de canal et à juste titre, il était indéniable que le CO avait été mieux arbitré.
Je trouve que sur quelques matchs cette saison, nous sommes à nouveau arbitré effectivement comme une petite équipe. Nos fautes y sont dans la très grande majorité des cas mais il me semble que certains arbitres n'ont pas les mêmes décisions pour nos adversaires.
Je vais revoir dans la semaine le match d'hier pour avoir du recul et voir ce qu'il en a été exactement.

Pas la peine de regarder tout le match, pendant 78 minutes y a pas grand chose à dire sur l'arbitrage, c'est plutôt les deux dernières où ça se gâte.......accorder si facilement deux pénalités durant les deux dernières minutes pour des fautes loin d’être évidentes quand on sait que ça va changer le sort du match, c'est un peu gros comme pilule quand même. Pas UNE de pénalité gentille pour que La Rochelle finisse par gagner non DEUX....et je ne parle même pas de son refus de regarder la vidéo pour ne pas avoir à constater une faute Rochellaise à priori faite avant le hors jeu sifflé sur la dernière action. Bref y a quand même des questions à se poser sur l'impartialité de certains de nos arbitres.

perceval33 a écrit:

masa81 a écrit:

Nico a écrit:Depuis que Combezou a poussé son gros coup de gueule la saison dernière au micro de canal et à juste titre, il était indéniable que le CO avait été mieux arbitré.
Je trouve que sur quelques matchs cette saison, nous sommes à nouveau arbitré effectivement comme une petite équipe. Nos fautes y sont dans la très grande majorité des cas mais il me semble que certains arbitres n'ont pas les mêmes décisions pour nos adversaires.
Je vais revoir dans la semaine le match d'hier pour avoir du recul et voir ce qu'il en a été exactement.

Pas la peine de regarder tout le match, pendant 78 minutes y a pas grand chose à dire sur l'arbitrage, c'est plutôt les deux dernières où ça se gâte.......accorder si facilement deux pénalités durant les deux dernières minutes pour des fautes loin d’être évidentes quand on sait que ça va changer le sort du match, c'est un peu gros comme pilule quand même. Pas UNE de pénalité gentille pour que La Rochelle finisse par gagner non DEUX....et je ne parle même pas de son refus de regarder la vidéo pour ne pas avoir à constater une faute Rochellaise à priori faite avant le hors jeu sifflé sur la dernière action. Bref y a quand même des questions à se poser sur l'impartialité de certains de nos arbitres.

Moi c'est sa décision de ne pas accorder une pénalité pour un en avant repris devant face aux perches qui me gène le plus

Manioc a écrit:

perceval33 a écrit:

masa81 a écrit:

Nico a écrit:Depuis que Combezou a poussé son gros coup de gueule la saison dernière au micro de canal et à juste titre, il était indéniable que le CO avait été mieux arbitré.
Je trouve que sur quelques matchs cette saison, nous sommes à nouveau arbitré effectivement comme une petite équipe. Nos fautes y sont dans la très grande majorité des cas mais il me semble que certains arbitres n'ont pas les mêmes décisions pour nos adversaires.
Je vais revoir dans la semaine le match d'hier pour avoir du recul et voir ce qu'il en a été exactement.

Pas la peine de regarder tout le match, pendant 78 minutes y a pas grand chose à dire sur l'arbitrage, c'est plutôt les deux dernières où ça se gâte.......accorder si facilement deux pénalités durant les deux dernières minutes pour des fautes loin d’être évidentes quand on sait que ça va changer le sort du match, c'est un peu gros comme pilule quand même. Pas UNE de pénalité gentille pour que La Rochelle finisse par gagner non DEUX....et je ne parle même pas de son refus de regarder la vidéo pour ne pas avoir à constater une faute Rochellaise à priori faite avant le hors jeu sifflé sur la dernière action. Bref y a quand même des questions à se poser sur l'impartialité de certains de nos arbitres.

Moi c'est sa décision de ne pas accorder une pénalité pour un en avant repris devant face aux perches qui me gène le plus

Avait-il déjà sifflé l'en-avant? J'en doute, mais je n'ai pas encore revu le match.
Si ce n'est pas le cas, c'est une très grave erreur à ce moment du match, voire un vol pur et simple qui aurait très bien pu nous coûter le match si West n'avait pas échoué par la suite face aux perches !!!

perceval33 a écrit:

Manioc a écrit:

perceval33 a écrit:

masa81 a écrit:

Nico a écrit:Depuis que Combezou a poussé son gros coup de gueule la saison dernière au micro de canal et à juste titre, il était indéniable que le CO avait été mieux arbitré.
Je trouve que sur quelques matchs cette saison, nous sommes à nouveau arbitré effectivement comme une petite équipe. Nos fautes y sont dans la très grande majorité des cas mais il me semble que certains arbitres n'ont pas les mêmes décisions pour nos adversaires.
Je vais revoir dans la semaine le match d'hier pour avoir du recul et voir ce qu'il en a été exactement.

Pas la peine de regarder tout le match, pendant 78 minutes y a pas grand chose à dire sur l'arbitrage, c'est plutôt les deux dernières où ça se gâte.......accorder si facilement deux pénalités durant les deux dernières minutes pour des fautes loin d’être évidentes quand on sait que ça va changer le sort du match, c'est un peu gros comme pilule quand même. Pas UNE de pénalité gentille pour que La Rochelle finisse par gagner non DEUX....et je ne parle même pas de son refus de regarder la vidéo pour ne pas avoir à constater une faute Rochellaise à priori faite avant le hors jeu sifflé sur la dernière action. Bref y a quand même des questions à se poser sur l'impartialité de certains de nos arbitres.

Moi c'est sa décision de ne pas accorder une pénalité pour un en avant repris devant face aux perches qui me gène le plus

Avait-il déjà sifflé l'en-avant? J'en doute, mais je n'ai pas encore revu le match.
Si ce n'est pas le cas, c'est une très grave erreur à ce moment du match, voire un vol pur et simple qui aurait très bien pu nous coûter le match si West n'avait pas échoué par la suite face aux perches !!!

Oui il siffle en avant ( en plus du coté de ma tribune ) il nous donne la mêlée que l'on perd  sur pénalité

Manioc a écrit:

perceval33 a écrit:

Manioc a écrit:

perceval33 a écrit:

masa81 a écrit:

Nico a écrit:Depuis que Combezou a poussé son gros coup de gueule la saison dernière au micro de canal et à juste titre, il était indéniable que le CO avait été mieux arbitré.
Je trouve que sur quelques matchs cette saison, nous sommes à nouveau arbitré effectivement comme une petite équipe. Nos fautes y sont dans la très grande majorité des cas mais il me semble que certains arbitres n'ont pas les mêmes décisions pour nos adversaires.
Je vais revoir dans la semaine le match d'hier pour avoir du recul et voir ce qu'il en a été exactement.

Pas la peine de regarder tout le match, pendant 78 minutes y a pas grand chose à dire sur l'arbitrage, c'est plutôt les deux dernières où ça se gâte.......accorder si facilement deux pénalités durant les deux dernières minutes pour des fautes loin d’être évidentes quand on sait que ça va changer le sort du match, c'est un peu gros comme pilule quand même. Pas UNE de pénalité gentille pour que La Rochelle finisse par gagner non DEUX....et je ne parle même pas de son refus de regarder la vidéo pour ne pas avoir à constater une faute Rochellaise à priori faite avant le hors jeu sifflé sur la dernière action. Bref y a quand même des questions à se poser sur l'impartialité de certains de nos arbitres.

Moi c'est sa décision de ne pas accorder une pénalité pour un en avant repris devant face aux perches qui me gène le plus

Avait-il déjà sifflé l'en-avant? J'en doute, mais je n'ai pas encore revu le match.
Si ce n'est pas le cas, c'est une très grave erreur à ce moment du match, voire un vol pur et simple qui aurait très bien pu nous coûter le match si West n'avait pas échoué par la suite face aux perches !!!

Oui il siffle en avant ( en plus du coté de ma tribune ) il nous donne la mêlée que l'on perd  sur pénalité

Non mais la question c'est : est-ce qu'il a sifflé de suite, avant que l'en-avant soit repris devant ou est-ce qu'il n'avait pas encore sifflé?
Et s'il avait laissé l'avantage, est-ce qu'il a vu que la balle était reprise par un rochelais en position de hors jeu donc ?
S'il a laissé l'avantage et pas vu la faute rochelaise, c'est une pipasse, s'il l'a vu c'est un malhonnête.

perceval33 a écrit:

Manioc a écrit:

perceval33 a écrit:

Manioc a écrit:

perceval33 a écrit:

masa81 a écrit:

Nico a écrit:Depuis que Combezou a poussé son gros coup de gueule la saison dernière au micro de canal et à juste titre, il était indéniable que le CO avait été mieux arbitré.
Je trouve que sur quelques matchs cette saison, nous sommes à nouveau arbitré effectivement comme une petite équipe. Nos fautes y sont dans la très grande majorité des cas mais il me semble que certains arbitres n'ont pas les mêmes décisions pour nos adversaires.
Je vais revoir dans la semaine le match d'hier pour avoir du recul et voir ce qu'il en a été exactement.

Pas la peine de regarder tout le match, pendant 78 minutes y a pas grand chose à dire sur l'arbitrage, c'est plutôt les deux dernières où ça se gâte.......accorder si facilement deux pénalités durant les deux dernières minutes pour des fautes loin d’être évidentes quand on sait que ça va changer le sort du match, c'est un peu gros comme pilule quand même. Pas UNE de pénalité gentille pour que La Rochelle finisse par gagner non DEUX....et je ne parle même pas de son refus de regarder la vidéo pour ne pas avoir à constater une faute Rochellaise à priori faite avant le hors jeu sifflé sur la dernière action. Bref y a quand même des questions à se poser sur l'impartialité de certains de nos arbitres.

Moi c'est sa décision de ne pas accorder une pénalité pour un en avant repris devant face aux perches qui me gène le plus

Avait-il déjà sifflé l'en-avant? J'en doute, mais je n'ai pas encore revu le match.
Si ce n'est pas le cas, c'est une très grave erreur à ce moment du match, voire un vol pur et simple qui aurait très bien pu nous coûter le match si West n'avait pas échoué par la suite face aux perches !!!

Oui il siffle en avant ( en plus du coté de ma tribune ) il nous donne la mêlée que l'on perd  sur pénalité

Non mais la question c'est : est-ce qu'il a sifflé de suite, avant que l'en-avant soit repris devant ou est-ce qu'il n'avait pas encore sifflé?
Et s'il avait laissé l'avantage, est-ce qu'il a vu que la balle était reprise par un rochelais en position de hors jeu donc ?
S'il a laissé l'avantage et pas vu la faute rochelaise, c'est une pipasse, s'il l'a vu c'est un malhonnête.

Il siffle après que  Skelton reprend le ballon