CASTRES /PAU

perceval33 a écrit:

Potionmagix a écrit:Match de reprise avec beaucoup d'approximation et d'indiscipline.

Babillot n'est plus à son niveau depuis 2 saisons déjà et commet des fautes idiotes car pas dans le coup.

Sur ce match , il nous coute cher mais dire qu'il n'est pas à son niveau c'est exagéré car il a obtenu 2 pénalités sur grattage et il arrache un ballon des mains d'un Palois, par contre son intervention auprès de l'arbitre pour réclamer d'avantage qu'un carton jaune est simplement contre productive car l'arbitre n'allait pas revenir sur sa décision .
Sur sa faute grossière ( obstruction ) , pourquoi l'arbitre n'a pas arrêté l'action immédiatement pour la laisser se terminer par un essai du C.O et l'annuler par la suite    

Tout simplement parce que c’est l’arbitre vidéo qui lui signale la faute de Babillot après l’essai, lui ne pouvait pas  la voir parce qu’il tournait le dos à ce moment là.

Les 2 essais justement invalidés y a pas de vol ou crier au scandale...si il siffle pas en avant sur le 2eme y a pénalité pour pau


Zone de ruck le ballon sort et seguret et 1.5 m hors jeu jamais replacé derrière les pieds du dernier défenseur

pilou81 a écrit:Les 2 essais justement invalidés y a pas de vol ou crier au scandale...si il siffle pas en avant sur le 2eme y a pénalité pour pau


Zone de ruck le ballon sort et seguret et 1.5 m hors jeu jamais replacé derrière les pieds du dernier défenseur

Déjà, il y a un en-avant de Cocagi, ensuite Séguret ramasse effectivement le ballon en position de hors jeu et pour finir Popelin commet une obstruction... 3 fautes sur la même phase, il aurait été scandaleux d'accorder cet essai.

Dommage pour Hulleu, mais il va nous en marquer beaucoup d'autres

bdefm89 a écrit:
Je n'ai pas vu le match mais ce que je retiens c'est la victoire au bout déjà alors que le match était perdu a la 60eme, l'équipe n'a pas laché.
Le deuxième point intéressant, c'est que les occasions d'essais sont la mais ça manque de réussite a la conclusion.
Bref je pense qu'on a une belles saison qui se profil devant nous. Reste a régler la touche qui forcement nous prive de munition

Tu dois faire erreur, à la 60ème on menait 18 à 13, ce n'est qu'à la 77ème que la section menait de 2 points ?

"L'équipe n'a pas lâché"... Je dirais encore heureux parce que si on se met à lâcher sur le premier match de la saison, qui plus est à domicile alors qu'on est mené de seulement 2 points, où va-t-on ???

CO2481 a écrit:Concernant la mêlée, la dernière est sifflée en notre faveur, c'est la même situation que deux autres dont training nous a mis à 10, alors que notre pilier gauche est allongé en position de poussée et que leur pilier droit est plié en portefeuille.
QUAND les arbitres seront honnête en mêlée ??

Heuh, ne nous plaignons pas trop de l'arbitrage sur ce coup là !

Manioc a écrit:

pilou81 a écrit:Les 2 essais justement invalidés y a pas de vol ou crier au scandale...si il siffle pas en avant sur le 2eme y a pénalité pour pau


Zone de ruck le ballon sort et seguret et 1.5 m hors jeu jamais replacé derrière les pieds du dernier défenseur

Déjà, il y a un en-avant de Cocagi, ensuite Séguret ramasse effectivement le ballon en position de hors jeu et pour finir Popelin commet une obstruction... 3 fautes sur la même phase, il aurait été scandaleux d'accorder cet essai.

Dommage pour Hulleu, mais il va nous en marquer beaucoup d'autres

L'arbitre aurait même pu (ou dû) donner pénalité à Pau et là où cela se situait cela faisait 3 points de plus

C’est trop compliqué de dire « et si, et si, et si ». Ça ne marche pas, si une décision est changée, tout ce qui suit l’est également. Tout ce qu’on peut dire, c’est que Trainini est globalement l’un des meilleurs arbitres du Top 14 et que la majorité de ses décisions sur ce match sont justifiées.

Pedro31 a écrit:

CO2481 a écrit:Concernant la mêlée,  la dernière est sifflée en notre faveur,  c'est la même situation que deux autres dont training nous a mis à 10, alors que notre pilier gauche est allongé en position de poussée  et que leur pilier droit est plié en portefeuille.
QUAND les arbitres seront honnête en mêlée ??

Heuh,  ne nous plaignons pas trop de l'arbitrage sur ce coup là  !

Ah bon et pourquoi ?
Rien ne t'a choqué sur l'ensemble des pénalités prises contre notre pilier gauche avec un pilier droit palais qui plié comme un portefeuille ??

Pedro31 a écrit:

CO2481 a écrit:Concernant la mêlée,  la dernière est sifflée en notre faveur,  c'est la même situation que deux autres dont training nous a mis à 10, alors que notre pilier gauche est allongé en position de poussée  et que leur pilier droit est plié en portefeuille.
QUAND les arbitres seront honnête en mêlée ??

Heuh,  ne nous plaignons pas trop de l'arbitrage sur ce coup là  !

Un arbitre réputé expliquait que sur chaque mêlée, il y avait souvent plusieurs fautes qui pourraient être sifflées...

Bien souvent, l'arbitre qui choisit déjà un côté, se focalise sur un ou deux points précis du règlement, parfois sur un joueur donné... et souvent la réputation et la cote d'un pilier ou de son vis à vis (ex : Slimani ou encore Tichit qui avaient plutôt mauvaise presse en la matière) ou d'une mêlée (réputée faible ou conquérante) concourt à orienter la décision arbitrale...
De plus, l'arbitre peut aussi se poser le genre de question suivante : l'équipe X a-t-elle, à cet instant du match, intérêt à tricher alors qu'elle a l'introduction pour elle ? ...

Bref c'est un peu la bouteille à l'encre...

Au cas présent, sur la dernière mêlée qui s'écroule (nos deux piliers vont au sol...) Trainini s'apprête à la faire rejouer, encore une fois, et c'est son arbitre assistant qui lui indique une faute du pilier droit de Pau, de l'autre côté... on l'entend par la suite dire à un palois qu'il a "l'habitude de faire confiance à ses arbitres assistants"...

Manioc a écrit:

Pedro31 a écrit:

CO2481 a écrit:Concernant la mêlée,  la dernière est sifflée en notre faveur,  c'est la même situation que deux autres dont training nous a mis à 10, alors que notre pilier gauche est allongé en position de poussée  et que leur pilier droit est plié en portefeuille.
QUAND les arbitres seront honnête en mêlée ??

Heuh,  ne nous plaignons pas trop de l'arbitrage sur ce coup là  !

Un arbitre réputé expliquait que sur chaque mêlée, il y avait souvent plusieurs fautes qui pourraient être sifflées...

Bien souvent, l'arbitre qui choisit déjà un côté, se focalise sur un ou deux points précis du règlement, parfois sur un joueur donné... et souvent la réputation et la cote d'un pilier ou de son vis à vis (ex : Slimani ou encore Tichit qui avaient plutôt mauvaise presse en la matière) ou d'une mêlée (réputée faible ou conquérante) concourt à orienter la décision arbitrale...
De plus, l'arbitre peut aussi se poser le genre de question suivante : l'équipe X a-t-elle, à cet instant du match, intérêt à tricher alors qu'elle a l'introduction pour elle ? ...

Bref c'est un peu la bouteille à l'encre...

Au cas présent, sur la dernière mêlée qui s'écroule (nos deux piliers vont au sol...) Trainini s'apprête à la faire rejouer, encore une fois, et c'est son arbitre assistant qui lui indique une faute du pilier droit de Pau, de l'autre côté... on l'entend par la suite dire à un palois qu'il a "l'habitude de faire confiance à ses arbitres assistants"...

C'est exactement ce que j'ai pu entendre cet après-midi en revoyant le match. Je dois dire que sur les images, j'ai plutôt une autre impression (il me semble que c'est Tichit qui lâche la liaison avec son vis à vis) mais les mystères de la mêlée sont impénétrables...
Merci à l'arbitre assistant qui nous enlève une grosse épine du pied...

kastrattack a écrit:

Manioc a écrit:

Pedro31 a écrit:

CO2481 a écrit:Concernant la mêlée,  la dernière est sifflée en notre faveur,  c'est la même situation que deux autres dont training nous a mis à 10, alors que notre pilier gauche est allongé en position de poussée  et que leur pilier droit est plié en portefeuille.
QUAND les arbitres seront honnête en mêlée ??

Heuh,  ne nous plaignons pas trop de l'arbitrage sur ce coup là  !

Un arbitre réputé expliquait que sur chaque mêlée, il y avait souvent plusieurs fautes qui pourraient être sifflées...

Bien souvent, l'arbitre qui choisit déjà un côté, se focalise sur un ou deux points précis du règlement, parfois sur un joueur donné... et souvent la réputation et la cote d'un pilier ou de son vis à vis (ex : Slimani ou encore Tichit qui avaient plutôt mauvaise presse en la matière) ou d'une mêlée (réputée faible ou conquérante) concourt à orienter la décision arbitrale...
De plus, l'arbitre peut aussi se poser le genre de question suivante : l'équipe X a-t-elle, à cet instant du match, intérêt à tricher alors qu'elle a l'introduction pour elle ? ...

Bref c'est un peu la bouteille à l'encre...

Au cas présent, sur la dernière mêlée qui s'écroule (nos deux piliers vont au sol...) Trainini s'apprête à la faire rejouer, encore une fois, et c'est son arbitre assistant qui lui indique une faute du pilier droit de Pau, de l'autre côté... on l'entend par la suite dire à un palois qu'il a "l'habitude de faire confiance à ses arbitres assistants"...

C'est exactement ce que j'ai pu entendre cet après-midi en revoyant le match. Je dois dire que sur les images, j'ai plutôt une autre impression (il me semble que c'est Tichit qui lâche la liaison avec son vis à vis) mais les mystères de la mêlée sont impénétrables...
Merci à l'arbitre assistant qui nous enlève une grosse épine du pied...

... je pense qu'il en sorti une belle également du pied de Trainini, qui attendait une mêlée à peu près propre où il n'aurait rien eu à siffler...

Que fait Staniforth dans le 15 de la semaine alors que ses stats sont cata

Staniforth est au four et au moulin, il faut arrêter d’y tomber dessus.

Tennisman a écrit:Staniforth est au four et au moulin, il faut arrêter d’y tomber dessus.

Maintenant qu'Urda et Rory sont partis, la nouvelle tête de turc de maxlapetitemenace, alias dams 811 alias peterparker, c'est Staniforth
C'est son côté monomaniaque
Laissons le parler et écrire à ce sujet sans le déranger dans son obsession
Ceci dit, je suis obligé de constater comme notre menace que Stan ne fait pas beaucoup jouer après lui (quand même 2-3 passes Samedi) et va au sol quasi-systématiquement
Je suis étonné que le staff ne le fasse pas travailler dans ce sens pour qu'il soit moins prévisible et qu'il ait une palette plus large, moins facilement décryptable par l'adversaire

Tom sur ce match c'est 19 plaquages et 4 passes. Il a une activité quand-même impressionnante, c'est vrai que un peu plus de diversité dans son jeu serait appréciable mais ça reste une pièce essentielle dans notre dispositif

Stan est au four et au moulin en défense. Par contre, il ne fait plus la différence en attaque

Potionmagix a écrit:Stan est au four et au moulin en défense. Par contre, il ne fait plus la différence en attaque

Tout le monde parle beaucoup de Stan, mais personne n'analyse les performances des autres 2e lignes du match ?

https://www.facebook.com/reel/254522680788209

P e une fin de match constructive et déterminante dans la vie et le devenir de cette équipe
Qui sait ?!

pilou81 a écrit:P e une fin de match constructive et déterminante dans la vie et le devenir de cette équipe
Qui sait ?!

Gagner des matchs comme ça c’est forcément un + pour un groupe. Cette victoire va leur faire un bien fou après un match éprouvant. Elle va certainement resserrer le groupe.

Il ne faudra pas renouveler un tel match face à l'ubb et Bayonne. Prendre le maximum de points avant la coupure CdM est important pour la suite de la saison.

RaphaCO a écrit:

pilou81 a écrit:P e une fin de match constructive et déterminante dans la vie et le devenir de cette équipe
Qui sait ?!

Gagner des matchs comme ça c’est forcément un + pour un groupe. Cette victoire va leur faire un bien fou après un match éprouvant. Elle va certainement resserrer le groupe.

Ça, on va le savoir très vite, les 2 matchs à venir nous diront si c'est "un match fondateur" ou un coup de bol inquiétant comme on en a eu quelques uns l'année dernière en début de saison sous l'ère Broncan.
J'avoue que je suis très dubitatif et que j'attends avec impatience notre performance à Bordeaux. Ce n'est pas le genre de la maison mais j'espère un gros turn over avec intégration des recrues...

A bordeaux chilachava notre meilleur pilier et zarontonello, walcker, nakarawa et vvb, une 3ème ligne plus dynamique, cope, papali'i et ardron, mélée j'oserais osea d'entrée- popelin, palis arrière avec aux ailes nakosi et hulleu et au centre pas trop le choix cocagi et seguret. remplaçant du solide hounkpatin, barlot, tichit ou guerrois, staniforth, de crespigny et maravat ou macurdy, doubrère ou fernandez, lebrun et raisuque qui peut jouer partout du 6 au 14.

VVB est blessé avec une épaule dans la boîte à gants pour quelques semaines 🥴