CASTRES /PAU

Ok mais j'aurais aimé que Babillot soit suspendu 3 matchs pour qu'il soit au frigo suffisamment longtemps pour qu'il comprenne et pour laisser la place aux autres 3L pour se montrer.

Potionmagix a écrit:Ok mais j'aurais aimé que Babillot soit suspendu 3 matchs pour qu'il soit au frigo suffisamment longtemps pour qu'il comprenne et pour laisser la place aux autres 3L pour se montrer.

Ce n'est pas à lui de laisser sa place, c'est à l'entraîneur de faire d'autres choix.

Bleus et blancs 81 a écrit:

Potionmagix a écrit:Ok mais j'aurais aimé que Babillot soit suspendu 3 matchs pour qu'il soit au frigo suffisamment longtemps pour qu'il comprenne et pour laisser la place aux autres 3L pour se montrer.

Ce n'est pas à lui de laisser sa place, c'est à l'entraîneur de faire d'autres choix.

Mathieu doit vraiment se discipliner, ce n'est pas possible à ce niveau-là, en tant que capitaine, de commettre autant de fautes stupides ou volontaire. De plus comment être crédible en tant que capitaine par rapport à l'arbitre quand tu commets autant de fautes?
Ceci étant, en dehors de ces fautes, je l'ai trouvé très actif et plutôt performant, il gratte 2 ballons, en arrache un 3 ème, et il a été présent sur pas mal d'action.
Alors oui on a d'autres solutions à son poste, à savoir Delaporte, Usaraga ou crespigny, mais sont-ils meilleurs ? Je ne trouve pas.
Delaporte est vaillant mais il a ses limites, Usaraga a fait quelques bonnes apparitions mais ni PHB ni Davidson ne le font jouer, il doit y avoir une raison. De crespigny est un enorme defenseur qui fait mal, mais offensivement c'est pas bon.

juanito13 a écrit:

Bleus et blancs 81 a écrit:

Potionmagix a écrit:Ok mais j'aurais aimé que Babillot soit suspendu 3 matchs pour qu'il soit au frigo suffisamment longtemps pour qu'il comprenne et pour laisser la place aux autres 3L pour se montrer.

Ce n'est pas à lui de laisser sa place, c'est à l'entraîneur de faire d'autres choix.

Mathieu doit vraiment se discipliner, ce n'est pas possible à ce niveau-là, en tant que capitaine, de commettre autant de fautes stupides ou volontaire. De plus comment être crédible en tant que capitaine par rapport à l'arbitre quand tu commets autant de fautes?
Ceci étant, en dehors de ces fautes, je l'ai trouvé très actif et plutôt performant, il gratte 2 ballons, en arrache un 3 ème, et il a été présent sur pas mal d'action.
Alors oui on a d'autres solutions à son poste, à savoir Delaporte, Usaraga ou crespigny, mais sont-ils meilleurs ? Je ne trouve pas.
Delaporte est vaillant mais il a ses limites, Usaraga a fait quelques bonnes apparitions mais ni PHB ni Davidson ne le font jouer, il doit y avoir une raison. De crespigny est un enorme defenseur qui fait mal, mais offensivement c'est pas bon.

Sur le dernier match malheureusement, la balance est négative, sa bonne activité a été annulée par son indiscipline les points annulés ou encaissés par son équipe.
Après sur le 2e jaune est il vraiment le fautif, je n'ai pas vu les images à la tv

Tu as un résumé du match dans les pages précédentes de ce post si tu veux revoir ses fautes.

Mehdistream81 a écrit:Résumé du march:
https://youtu.be/oGmw9lgfgl4

Voilà

Potionmagix a écrit:

Mehdistream81 a écrit:Résumé du march:
https://youtu.be/oGmw9lgfgl4

Voilà

Je ne vois pas clairement Babillot écrouler le maul, sur le ralenti on voit le 16 et le 19.
Je peux me tromper

Bleus et blancs 81 a écrit:

Potionmagix a écrit:

Mehdistream81 a écrit:Résumé du march:
https://youtu.be/oGmw9lgfgl4

Voilà

Je ne vois pas clairement Babillot écrouler le maul, sur le ralenti on voit le 16 et le 19.
Je peux me tromper

Non c'est exactement ça, disons qu'il a payé pour l'ensemble de son œuvre...

Mathieu parle trop et son image n'est pas bonne auprès du corps arbitral, ce n'est pas nouveau.
Le laisser capitaine n'arrange rien.
Du coup, il est dans le viseur, comme le fut Rory.

O'Valie a écrit:,Mathieu parle trop et son image n'est pas bonne auprès du corps arbitral ce n'est pas nouveau.
Le laisser capitaine n'arrange rien.
Du coup, il est dans le viseur, comme le fut Rory.

Oui le fait de demander des explications à l'arbitre pourquoi le joueur palois n'est reçu qu'un carton jaune, l'arbitre avait pris sa décision et ce n'est pas lui qui allait la lui faire changer

Mister 78 a écrit:

Bleus et blancs 81 a écrit:

Potionmagix a écrit:

Mehdistream81 a écrit:Résumé du march:
https://youtu.be/oGmw9lgfgl4

Voilà

Je ne vois pas clairement Babillot écrouler le maul, sur le ralenti on voit le 16 et le 19.
Je peux me tromper

Non c'est exactement ça, disons qu'il a payé pour l'ensemble de son œuvre...

Sauf que l'arbitre lui dit clairement que c'est lui qui écroule le maul alors que le fautif est Zarantonello.. sur le premier maul M. Trainini dit que c'est le 16 et le 17 qui l'écroulent, donc en toute logique c'est Zarantonello qui aurait dû écoper du carton jaune sur le maul suivant et non Babillot.. je conçois que M. Trainini ait eu une dent sur l'ensemble du match contre Mathieu qui, il est vrai, a beaucoup parlé et a fait une faute stupide sur notre premier essai refusé ainsi que sur la pénalité vite jouée par Pau, mais lui mettre un deuxième carton jaune synonyme de rouge en plus de l'essai de pénalité c'est complètement injuste. Pour moi c'est de l'arbitrage à charge contre Babillot qui du coup se voit suspendu contre Bordeaux, et là ce n'est plus la même chose. Je n'ai rien contre M. Trainini que je trouve très bon en général mais sur cette décision il s'est planté et son impartialité en a pris un coup à mes yeux

Moi ce qui me gêne le plus sur ce match, c'est le jaune donné à Maddocks l'arrière Palois. Ça vaut rouge, même s'il n'a pas l'intention de faire mal. Imagineons qu'on change les protagonistes et que Cocagi fasse le même geste sur Dupont ou Ramos (au hasard),pensez vous que la couleur soit la même? Dernière chose, Monsieur Gauzins l'arbitre vidéo a été très présent pour vérifier nos essais. Ce week-end il est à la vidéo du match ST/ Montpellier, je vais le regarder avec intérêt

perceval33 a écrit:

O'Valie a écrit:,Mathieu parle trop et son image n'est pas bonne auprès du corps arbitral ce n'est pas nouveau.
Le laisser capitaine n'arrange rien.
Du coup, il est dans le viseur, comme le fut Rory.

Oui le fait de demander des explications à l'arbitre pour que le joueur palois n'est reçu qu'un carton jaune, l'arbitre avait pris sa décision et ce n'est pas lui qui aller la lui faire changer

Je ne vois pas pourquoi en tant que capitaine il n'agirait pas ainsi ! Qui peut le faire dans l'équipe à part le capitaine ?
Ses interventions sont marquées par le respect et la politesse, où est donc le problème ? Il faut quand même que quelqu'un sur le terrain fasse passer un message au minimum d'incompréhension à l'arbitre par rapport à certaines décisions, puisque les autres joueurs ne le peuvent pas et que les supporters non plus

kastrattack a écrit:

perceval33 a écrit:

O'Valie a écrit:,Mathieu parle trop et son image n'est pas bonne auprès du corps arbitral ce n'est pas nouveau.
Le laisser capitaine n'arrange rien.
Du coup, il est dans le viseur, comme le fut Rory.

Oui le fait de demander des explications à l'arbitre pour que le joueur palois n'est reçu qu'un carton jaune, l'arbitre avait pris sa décision et ce n'est pas lui qui aller la lui faire changer

Je ne vois pas pourquoi en tant que capitaine il n'agirait pas ainsi ! Qui peut le faire dans l'équipe à part le capitaine ?
Ses interventions sont marquées par le respect et la politesse, où est donc le problème ? Il faut quand même que quelqu'un sur le terrain fasse passer un message au minimum d'incompréhension à l'arbitre par rapport à certaines décisions, puisque les autres joueurs ne le peuvent pas et que les supporters non plus

Si un joueur ne parlait que pour influer sur la décision de l’arbitre, il ne parlerait pas souvent. Le rôle du capitaine, c’est aussi de prendre les consignes auprès de l’arbitre ou d’essayer de comprendre ses choix. Donc je ne vois pas ce qu’il y a de répréhensible dans le fait d’exprimer son point de vue à l’arbitre.

D4GLESH a écrit:

kastrattack a écrit:

perceval33 a écrit:

O'Valie a écrit:,Mathieu parle trop et son image n'est pas bonne auprès du corps arbitral ce n'est pas nouveau.
Le laisser capitaine n'arrange rien.
Du coup, il est dans le viseur, comme le fut Rory.

Oui le fait de demander des explications à l'arbitre pour que le joueur palois n'est reçu qu'un carton jaune, l'arbitre avait pris sa décision et ce n'est pas lui qui aller la lui faire changer

Je ne vois pas pourquoi en tant que capitaine il n'agirait pas ainsi ! Qui peut le faire dans l'équipe à part le capitaine ?
Ses interventions sont marquées par le respect et la politesse, où est donc le problème ? Il faut quand même que quelqu'un sur le terrain fasse passer un message au minimum d'incompréhension à l'arbitre par rapport à certaines décisions, puisque les autres joueurs ne le peuvent pas et que les supporters non plus

Si un joueur ne parlait que pour influer sur la décision de l’arbitre, il ne parlerait pas souvent. Le rôle du capitaine, c’est aussi de prendre les consignes auprès de l’arbitre ou d’essayer de comprendre ses choix. Donc je ne vois pas ce qu’il y a de répréhensible dans le fait d’exprimer son point de vue à l’arbitre.

Entièrement d'accord ! Je me souviens surtout que sur ce même forum, lorsque Babillot à pris le capitanat, certains lui reprochait de ne pas assez discuter avec l'arbitre, de ne pas peser sur les décisions arbitrales en comparaison des capitaines adverses... Finalement, il y aura toujours des mécontents quelque soit les comportements de nos joueurs.
Comme certains l'ont fait remarquer, le second carton jaune est très sévères, Babillot n'étant pas le fautif. On le voit bien debout a essayer de passer les bras dans le maul.

kastrattack a écrit:

perceval33 a écrit:

O'Valie a écrit:,Mathieu parle trop et son image n'est pas bonne auprès du corps arbitral ce n'est pas nouveau.
Le laisser capitaine n'arrange rien.
Du coup, il est dans le viseur, comme le fut Rory.

Oui le fait de demander des explications à l'arbitre pour que le joueur palois n'est reçu qu'un carton jaune, l'arbitre avait pris sa décision et ce n'est pas lui qui aller la lui faire changer

Je ne vois pas pourquoi en tant que capitaine il n'agirait pas ainsi ! Qui peut le faire dans l'équipe à part le capitaine ?
Ses interventions sont marquées par le respect et la politesse, où est donc le problème ? Il faut quand même que quelqu'un sur le terrain fasse passer un message au minimum d'incompréhension à l'arbitre par rapport à certaines décisions, puisque les autres joueurs ne le peuvent pas et que les supporters non plus

Comme je disais l'arbitre avait pris sa décision et même si Babillot estimait ( comme beaucoup d'entre nous ) que le carton jaune n'était pas assez sévère , cela n'aurait rien changé sauf se mettre l'arbitre à dos .
Sinon le joueur n'a pas été cité pour son geste , c'est que le commissaire à la citation a jugé que la sanction était  suffisante

Cantona a écrit:Moi ce qui me gêne le plus sur ce match,  c'est le jaune donné à Maddocks l'arrière Palois.  Ça vaut rouge,  même s'il n'a pas l'intention de faire mal. Imagineons qu'on change les protagonistes et que Cocagi fasse le même geste sur Dupont ou Ramos (au hasard),pensez vous que la couleur soit la même? Dernière chose,  Monsieur Gauzins l'arbitre vidéo a été très présent pour vérifier nos essais. Ce week-end il est à la vidéo du match ST/ Montpellier, je vais le regarder avec intérêt

Oui ce carton jaune vaut largement un rouge pour la simple raison que Maddocks ne joue jamais le ballon et assène une cravate à Cocagi. Heureusement qu'il ne retombe pas sur la tête ou les cervicales car les conséquences auraient pu être terribles.. ce même Maddocks qui marque le premier essai d'ailleurs..
Et effectivement celon l'équipe ou les joueurs arbitrés il semble qu'il y ait des différences de sanction assez incroyables.. ça en devient pénible

perceval33 a écrit:

kastrattack a écrit:

perceval33 a écrit:

O'Valie a écrit:,Mathieu parle trop et son image n'est pas bonne auprès du corps arbitral ce n'est pas nouveau.
Le laisser capitaine n'arrange rien.
Du coup, il est dans le viseur, comme le fut Rory.

Oui le fait de demander des explications à l'arbitre pour que le joueur palois n'est reçu qu'un carton jaune, l'arbitre avait pris sa décision et ce n'est pas lui qui aller la lui faire changer

Je ne vois pas pourquoi en tant que capitaine il n'agirait pas ainsi ! Qui peut le faire dans l'équipe à part le capitaine ?
Ses interventions sont marquées par le respect et la politesse, où est donc le problème ? Il faut quand même que quelqu'un sur le terrain fasse passer un message au minimum d'incompréhension à l'arbitre par rapport à certaines décisions, puisque les autres joueurs ne le peuvent pas et que les supporters non plus

Comme je disais l'arbitre avait pris sa décision et même si Babillot estimait ( comme beaucoup d'entre nous ) que le carton jaune n'était pas assez sévère , cela n'aurait rien changé sauf se mettre l'arbitre à dos .
Sinon le joueur n'a pas été cité pour son geste , ce que le commissaire à la citation a jugé que la sanction était  suffisante

Donc quand un arbitre signe, un capitaine ne doit jamais discuter avec lui ? Babillot a été tout à fait respectueux. Je ne vois pas en quoi il nous aurait mis l’arbitre à dos sur ce coup là. Trainini lui a expliqué sa décision, bonne ou mauvaise, et ça s’est arrêté là. Babillot n’a ni remis en cause son intégrité, ni sa décision après ça. Moi ça me semble être justement le rôle du capitaine et celui de l’arbitre que de demander un éclaircissement pour le premier et d’expliquer pour le deuxième.

D4GLESH a écrit:

perceval33 a écrit:

kastrattack a écrit:

perceval33 a écrit:

O'Valie a écrit:,Mathieu parle trop et son image n'est pas bonne auprès du corps arbitral ce n'est pas nouveau.
Le laisser capitaine n'arrange rien.
Du coup, il est dans le viseur, comme le fut Rory.

Oui le fait de demander des explications à l'arbitre pour que le joueur palois n'est reçu qu'un carton jaune, l'arbitre avait pris sa décision et ce n'est pas lui qui aller la lui faire changer

Je ne vois pas pourquoi en tant que capitaine il n'agirait pas ainsi ! Qui peut le faire dans l'équipe à part le capitaine ?
Ses interventions sont marquées par le respect et la politesse, où est donc le problème ? Il faut quand même que quelqu'un sur le terrain fasse passer un message au minimum d'incompréhension à l'arbitre par rapport à certaines décisions, puisque les autres joueurs ne le peuvent pas et que les supporters non plus

Comme je disais l'arbitre avait pris sa décision et même si Babillot estimait ( comme beaucoup d'entre nous ) que le carton jaune n'était pas assez sévère , cela n'aurait rien changé sauf se mettre l'arbitre à dos .
Sinon le joueur n'a pas été cité pour son geste , ce que le commissaire à la citation a jugé que la sanction était  suffisante

Donc quand un arbitre signe, un capitaine ne doit jamais discuter avec lui ? Babillot a été tout à fait respectueux. Je ne vois pas en quoi il nous aurait mis l’arbitre à dos sur ce coup là. Trainini lui a expliqué sa décision, bonne ou mauvaise, et ça s’est arrêté là. Babillot n’a ni remis en cause son intégrité, ni sa décision après ça. Moi ça me semble être justement le rôle du capitaine et celui de l’arbitre que de demander un éclaircissement pour le premier et d’expliquer pour le deuxième.

Il y a eu 5 min de vidéo pour analyser ce fait de jeu , l'arbitre de champs et celui de la vidéo ont estimé que les 2 joueurs étaient à la lutte pour récupérer le ballon et que le carton jaune était justifié et ne méritait pas plus , que pensait avoir comme explications Babillot sur ce carton jaune ?
Son intervention était inutile et stérile par contre sur son 2ème carton jaune , il aurait pu aller voir l'arbitre pour savoir la faute que l'on lui a reproché

perceval33 a écrit:

D4GLESH a écrit:

perceval33 a écrit:

kastrattack a écrit:

perceval33 a écrit:

O'Valie a écrit:,Mathieu parle trop et son image n'est pas bonne auprès du corps arbitral ce n'est pas nouveau.
Le laisser capitaine n'arrange rien.
Du coup, il est dans le viseur, comme le fut Rory.

Oui le fait de demander des explications à l'arbitre pour que le joueur palois n'est reçu qu'un carton jaune, l'arbitre avait pris sa décision et ce n'est pas lui qui aller la lui faire changer

Je ne vois pas pourquoi en tant que capitaine il n'agirait pas ainsi ! Qui peut le faire dans l'équipe à part le capitaine ?
Ses interventions sont marquées par le respect et la politesse, où est donc le problème ? Il faut quand même que quelqu'un sur le terrain fasse passer un message au minimum d'incompréhension à l'arbitre par rapport à certaines décisions, puisque les autres joueurs ne le peuvent pas et que les supporters non plus

Comme je disais l'arbitre avait pris sa décision et même si Babillot estimait ( comme beaucoup d'entre nous ) que le carton jaune n'était pas assez sévère , cela n'aurait rien changé sauf se mettre l'arbitre à dos .
Sinon le joueur n'a pas été cité pour son geste , ce que le commissaire à la citation a jugé que la sanction était  suffisante

Donc quand un arbitre signe, un capitaine ne doit jamais discuter avec lui ? Babillot a été tout à fait respectueux. Je ne vois pas en quoi il nous aurait mis l’arbitre à dos sur ce coup là. Trainini lui a expliqué sa décision, bonne ou mauvaise, et ça s’est arrêté là. Babillot n’a ni remis en cause son intégrité, ni sa décision après ça. Moi ça me semble être justement le rôle du capitaine et celui de l’arbitre que de demander un éclaircissement pour le premier et d’expliquer pour le deuxième.

Il y a eu 5 min de vidéo pour analyser ce fait de jeu , l'arbitre de champs et celui de la vidéo ont estimé que  les 2 joueurs étaient à la lutte pour récupérer le ballon et que le carton jaune était justifié et ne méritait pas plus , que pensait avoir comme explications Babillot sur ce carton jaune  ?
Son intervention était inutile et stérile par contre sur son 2ème carton jaune , il aurait pu aller voir l'arbitre pour savoir la faute que l'on lui a reproché

Il intervient pour contester le degré de dangerosité du geste et c'est son rôle
Si tu as revu les images, c'est un vrai scandale...Le Palois a le bras droit tendu, aucune chance de pouvoir récupérer le ballon à une main. C'est une cravate, extrêmement dangereuse au niveau du cou...
Malheureusement, on en vient à regretter que Cocagi ne se soit pas tordu de douleur ... Nous en sommes là vu ce genre de décision...
Qu'il soit bien clair que c'est le seul fait d'arbitrage que je conteste absolument dans l'arbitrage de Trainini