Urios

Travet II a écrit:

Drop64 a écrit:Pour les URIOS sceptiques...ce serait dommage de ne pas souligner que notre staff était nommé parmi les 3 meilleurs...

Le meilleur staff c'est celui qui soulève le Brennus, ou même la saison avec le plus petit nombre de blessés. Le reste ce sont des paillettes pour occuper une case de programme sur la grille de canal+.

Pourtant se qualifier dans les six avec un effectif aussi pourri que le notre (c'est ce qu'on lit depuis samedi), c'est un véritable exploit !!!!

La Rochelle ça claque, c'est vrai. Ils ont fait une bonne saison dans l'ensemble. Mais Clermont en a fait une meilleure. Une saison, ça englobe les phases finales. Clermont a peut-être été un peu moins flamboyant durant la phase de poule, mais c'est aussi parce qu'ils savent qu'il y a un après. Permettre à ses joueurs de gérer la pression, le stress et de gagner les match couperet, ça fait parti du boulot du staff.

Donc pour moi l'ASM fut le meilleur, au sens où il a développé un contexte optimal pour que les joueurs aillent au bout. Au final, la phase de poule, on s'en fiche, il faut être dans les 6. Bien sûr que ça peut aider de recevoir en 1/4, ou d'aller en demi direct (quoique ça peut couper le rythme). Mais l'essentiel c'est être dans les 6 + gagner tous les matchs.

La Rochelle a fait ce que l'ASM a fait les années précédents, de supers phases de poule puis plus rien. Mais on ça sert à rien de mettre 60 pions tous les weekends, pour pas gagner au final. Même si sur le moment ça ravie les cœurs. On retient que les vainqueurs...

Peut tu me citer une seule personne qui a parlé d'effectif pourri? Cette année certains clubs ont un effectif moindre que le notre mais aussi pas mal ont un effectif supérieur en qualité; il faut faire la part des choses quand 7 ou 8 équipes ont des internationnaux français ou ou étrangers ou d'anciens internationnaux comme les slade, vito ou autres et tu peut en empiler pas mal, que tu le veuilles ou pas c'est supérieur ce n'est pas pour autant qu'ils reussiront mieux que nous mais les probabilités sont supérieures, après de la chance, moins de blessés cela peut faire varier des résultats.

Potionmagix a écrit:je verrais bien  une ossature  du groupe  comme suit:

Des jeunes jiff à  fort potentiel comme Stroe ,  Moreaux , Domenech, le bourhis,  vialelle,  hanoyer, babillot,  jelonch. ... certains étant plus expérimentés. Je chercherais à recruter des jiffs comme Bosviel et Domenech de Montauban par ex, Les Lucu du BO......

Des jeunes encadrés par des leaders connaissant le T14 comme Kockott, Tulou,  Ebershon... Je prolongerais donc Berard, Caminati, Ebershon, Kotze, Mafi.

Ce groupe étant renforcé par des très bons joueurs expérimentés et de bon niveau non jiff  ou pas, polyvalents. Je réduirais donc le nombre de non jiff mais je prendrais de très bons  non jiff polyvalents et à des postes clé.

Le truc c'est que les jeunes à fort potentiel, c'est bien quand ça marche, mais c'est pas toujours le cas. Dupont, Jelonch et Babillot sont de véritables réussites, Moreaux se montre de plus en plus, mais Vialelle peine à confirmer (même si il a tout à fait sa place dans un effectif) et Hannoyer n'a jamais été vraiment intégré au projet. On verra à son retour.
Le problème, c'est qu'avec l'inflation qui touche le marché des JIFF, on va avoir de plus en plus de mal à recruter des jeunes à fort potentiel ou des JIFF expérimentés. Mais comme tu le dis, les non-JIFF doivent être peu nombreux mais apporter un réel plus. Un non-JIFF moyen sera défavorisé puisqu'il pénalisera la moyenne du club.

Concernant les joueurs que tu cites, Maxime Lucu me semble avoir le niveau Top14 mais est vraiment intégré au projet biarrot (assez ambitieux), tandis que son frère me semble vraiment faible pour le Top14 et a déjà 27 ans. C'est un cran en dessous de Batlle et Paris, pour moi.
Pour Domenech, tu parles de Amédée, de Florent ou des deux ? Là encore, Amédée est un 8 intéressant (peut-être un manque de puissance pour le Top14, mais très bien compensé à Montauban par la présence de costauds comme Vaotoa ou Haddon à ses côtés), mais j'ai un doute quant à sa capacité à vraiment apporter. Cela dit, comme remplaçant de Vaïpulu en numéro 3, pourquoi pas. A Montauban, les deux qui me semblent vraiment intéressants sont Bosviel (on en a déjà parlé) et Maxime Mathy (24 ans, essentiellement 12 mais pouvant jouer à l'ouverture et buter).

tu as raison sur les jiffs mais l'an prochain à l'approche de la coupe du monde cela va être pratiquement impossible de trouver des jiffs de très haut niveau ; pour les non jiffs il en restait un que je suivais il y a 3ans avec vito c'est kaino mais ils l'on rappelé chez les blacks sûrement pour fermer la porte. Je pense quel'on a rater le coche il y a 2 ou 3ans pour certains joueurs non jiffs.

Réponse au grincheux de la page précédente
Ça fait plusieur mois que je suis sur le site et personne n a jamais répondu à mes message
La j ai réussi à capter votre attention j je vous en remercie je suis un passionné du C O Depuis 1988
Bien cordialement

Ragnar a écrit:Réponse au grincheux de la page précédente
Ça fait plusieur mois que je suis sur le site et personne n a jamais répondu à mes message
La j ai réussi à capter votre attention j je vous en remercie je suis un passionné du C O Depuis 1988
Bien cordialement

Passionné du CO ? Peut-être ... Mais pas passionné par l'orthographe ...

Ragnar a écrit:Réponse au grincheux  de la page précédente
Ça fait plusieur mois que je suis sur le site et personne n a jamais répondu à mes message
La j ai réussi à capter votre attention j je vous en remercie  je suis un passionné  du C O Depuis 1988
Bien cordialement

Ça c'est fort! Ou alors tu n'as pas 18 ans d'âge

Ragnar a écrit:Réponse au grincheux  de la page précédente
Ça fait plusieur mois que je suis sur le site et personne n a jamais répondu à mes message
La j ai réussi à capter votre attention j je vous en remercie  je suis un passionné  du C O Depuis 1988
Bien cordialement

Grincheux? Tu traites nos joueurs de "nazes" et tu crois qu'on va rester bien gentil et te remercier pour tes belles paroles?
Drôle de passion t'avoueras! Et puis sur ton profil tu dis avoir 18 ans et tu supportes le CO depuis 88? Tu nous prendrez pas pour des imbéciles parfois? Enfin, c'est pas grave hein!

Bon sinon, à la base c'est un post sur notre manager, pas sur le recrutement à venir, les jiffs, La rochelle ou autre. Ce serait bien d'y revenir, merci à tous.

C sur toi en 88 tu tête le biberon
Il me semble que l on a le droit de s exprimé
Faut te calmer petit!!!moi je suis né à castres et y vit !!!!!

une gestation approximativement de 11 ans va falloir enregistrer ça au Guinness  des records,ou alors interversion des chiffres 18 = 81 ans là on comprends mieux   plus fort que les éléphants roses

Pour en revenir en Urios, j'espère qu'il va y avoir une bonne remise en question concernant ses choix (et ceux de Charrier) pour la compo de la ligne de trois quarts, si ont repart avec les même titulaires pour affronter le Lou, c'est à n'y rien comprendre.

A part le retour de smith et peut être de caminati, il ne faut pas s'attendre à un bouleversement; quand on gagne, on ne change pas une équipe gagnante et quand on perd, il faut leur redonner confiance, une deuxième ou xième chance comme pour urdapilleta.

oxo34 a écrit:Pour en revenir en Urios, j'espère qu'il va y avoir une bonne remise en question concernant ses choix (et ceux de Charrier) pour la compo de la ligne de trois quarts, si ont repart avec les même titulaires pour affronter le Lou, c'est à n'y rien comprendre.

Tu fais bien d'en parler de Fred Charrier...car il passe inaperçu y compris quand tout le monde voit bien que le mal le plus profond vient des lignes arrières. Certes, il ne dispose pas d'un super effectif, on l'a souvent souligné mais je me pose beaucoup de questions sur son travail.
J'étais d'ailleurs un des seuls à émettre des réserves sur lui lors de son arrivée au CO. Je trouvais déjà le jeu des arrières d'Oyo très peu convaincant....

Flanker7 a écrit:Bon sinon, à la base c'est un post sur notre manager, pas sur le recrutement à venir, les jiffs, La rochelle ou autre. Ce serait bien d'y revenir, merci à tous.

L'un des rôles d'un manager est le recrutement. Le futur recrutement se fait à cette période malheureusement. Donc on n'est pas HSi là.

Juste pour dire qu' "Urios viré en février 2018" comme l'autre minable incapable dont on dit pas le nom et qui s'est fait aussi virer d'Albi et on en passe... stop the Violence !!!

Faudrait quand même pas comparer les torchons et les serviettes (et le père Urios c'est mème pas une serviette)

Il est toujours facile de descendre ceux que l'on a encensé hier... Je m'interroge moi aussi sur le recrutement , les choix des compos... J'avais mis une vidéo montrant le lien direct entre CU et le centre de formation. C'est un projet sur plusieurs années. PYR lui a donné une mission, et depuis son début, le bilan est plutôt positif. Je suis comme beaucoup de monde incertain sur la suite et je suis en colère de voir des joueurs avoir un niveau aussi peu élevé à Pau. Le groupe se connaît et a déjà montré qu'il était capable de beaucoup mieux.

yannick a écrit:Il est toujours facile de descendre ceux que l'on a encensé hier... Je m'interroge moi aussi sur le recrutement , les choix des compos... J'avais mis une vidéo montrant le lien direct entre CU et le centre de formation. C'est un projet sur plusieurs années. PYR lui a donné une mission, et depuis son début, le bilan est plutôt positif. Je suis comme beaucoup de monde incertain sur la suite et je suis en colère de voir des joueurs avoir un niveau aussi peu élevé à Pau. Le groupe se connaît et a déjà montré qu'il était capable de beaucoup mieux.

Je partage ton avis.

Urios et son projet global de manageur sur plusieurs années pour pérenniser le CO au plus haut : à mon avis :

Après son projet de jeu ...

L'idée de confier à CU un projet long terme qui englobe la formation des jeunes est tout simplement génial et cela fait plaisir de voir que PYR pense long terme (dans le rugby d'aujourd'hui c'est un sacré pari). Maintenant, on ne peut pas s'affranchir d'un minimum d'immédiateté. On a toujours eu des fusibles comme Grenoble, Agen, Brive. Seulement il y en a de moins en moins, et je vois que les prétendants à la montée restent en top14 plus facilement qu'avant.

Si Bayonne ou le BO remontent par exemple, ils sont toujours à temps de s'armer correctement. Alors que si Brive descend, pas sûr qu'on les revoient de si tôt. Mais faudrait pas qu'on glisse à notre tour avec nos saison pourries un an sur deux, lorsqu'il n'y aura plus de fusible.

A propos des jeunes, le centre a bougé de l'ancienne clinique Vajour vers le Corporal où il y la foyer des jeunes travailleurs, la réinsertion et les migrants. Pas sûr que ce soit un melting pot très calme tout ça! Et le bâtiment témoigne pas (de l'extérieur du moins) d'un souci de la jeunesse!

Si les résultats ne suivent pas, que le CO est relégable, Urios sera le fusible. Y a de bons coachs dispo au cas où ... ?

Patoche93 a écrit:Si les résultats ne suivent pas, que le CO est relégable, Urios sera le fusible. Y a de bons coachs dispo au cas où ... ?

Le coach sera toujours le fusible... c'est la règle. Le CO a son histoire avec un président silencieux, un staff besogneux... Nos joueurs ne sont pas devenus nuls du jour au lendemain. Le recrutement reste pour moi le point névralgique du club. J'ai le souvenir de recrutements ambitieux, le temps d'aujourd'hui n'est pas le même que hier. L’arrivée de Yann David est un bon moyen de montrer l'ambition du club et de fidéliser les fin des contrats les plus prioritaires....

J'en reviens au recrutement et à l'état d'esprit qui fait la différence. Le rôle de manager, de meneur d'homme est essentiel. Urios écarte les joueurs pas au niveau.

Le recrutement en effet montre l'ambition du club. Mais le quotidien et l'entraîneur aussi je crois. Evidemment que les joueurs potentiellement recrutable en savent plus que nous sur le CO et sur comment se comporte CU envers les joueurs.

Mais franchement, CU je le trouve trop mystérieux, trop peu lisible. On sait pas trop ce qu'il veut faire. Comme avec Urda, bon dans plein de club, on ferait buter quelqu'un d'autre ou on séparerait mieux le poste avec la doublure. Chez nous, on dirait que le but c'est qu'il joue 100% des match 80min.

En tout cas, on attirera pas les 10, car il faut pas être spécialiste pour voir qu'un 10 aura pas sa place face à Urda.
Et justement je trouve que CU écarte mal les joueurs. L'année dernière il n'aurait pas du faire autant jouer Dupont. Le mec part, faut préparer l'avenir. Et on aurait peut-être du faire jouer Serron qui était pas mauvais. En tout cas, il serait pas pire que Rado pour l'instant.

Travet II a écrit:Le recrutement en effet montre l'ambition du club. Mais le quotidien et l'entraîneur aussi je crois. Evidemment que les joueurs potentiellement recrutable en savent plus que nous sur le CO et sur comment se comporte CU envers les joueurs.

Mais franchement, CU je le trouve trop mystérieux, trop peu lisible. On sait pas trop ce qu'il veut faire. Comme avec Urda, bon dans plein de club, on ferait buter quelqu'un d'autre ou on séparerait mieux le poste avec la doublure. Chez nous, on dirait que le but c'est qu'il joue 100% des match 80min.

En tout cas, on attirera pas les 10, car il faut pas être spécialiste pour voir qu'un 10 aura pas sa place face à Urda.
Et justement je trouve que CU écarte mal les joueurs. L'année dernière il n'aurait pas du faire autant jouer Dupont. Le mec part, faut préparer l'avenir. Et on aurait peut-être du faire jouer Serron qui était pas mauvais. En tout cas, il serait pas pire que Rado pour l'instant.

Rado est si nul que ça ? Pourquoi le recruter alors ?