Départ Urios

Travet est un incompris a écrit:C'est sûr que ses interview sont vraiment à l'opposé de l'humilité à laquelle il nous avait habitué. Sa discrétion aussi. Surtout que bon, il devrait se souvenir un peu de la saison :
- départ catastrophique, quelques bons matchs en raison des absents pour la tournée de l'EDF chez nos adversaires
- peu de blessures (merci les prépas)
- calendrier favorable, on a pris quelques bonnes équipes au bon moment
- chance sur la fin de saison, vis à vis des résultats des adversaires

Ce n'est qu'une fois en phase finale que le CO a paru chirurgical, serein, et maître de son destin. Là, OK, bonne prépa physique, bon mental, bons discours (quoique, l'annonce avec la 1/2...). Mais il y a un contexte qu'il faut savoir apprécier. D'ailleurs il devrait se souvenir qu'un titre se remet en jeu, il n'est pas acquis!

Travet est un incompris a écrit:Ne me prête pas des propos que je n'ai pas eu. Je ne dis pas que notre réussite est de la chance. Par contre un concours de circonstance et de la réussite oui. Complètement. Pour gagner il faut pouvoir réunir le bon staff, dans les bonnes conditions avec le bon effectif. Ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression que Urios a le melon. Et je souhaite en effet relativiser son rôle dans le titre. A lire le forum, on dirait presque pour certains que dès qu'il sera parti, le stade va s'écrouler.

Avec les lolos aussi on a fait plein de phases finales (à la différence que le club n'avait pas cette expérience). Plein d'autres entraîneurs ont d'aussi bons résultats que Urios. Et on ne les propulsent pas gourous pour autant.

Quand j'écoute ses interviews du moment, je trouve qu'il plane, qu'il a changé. Ok il répète aux joueurs que le titre c'est finit... Le dire c'est une chose, en être conscient en son fort intérieur, c'est largement différent.

Pour te répondre, je n'aime pas Urios, car je le trouve beauf, mauvais communicant, trop bourru. Je n'aime pas le personnage, je trouve qu'il ne convient pas au club. J'ai une image du CO comme historique, élégant, travailleur. Et Urios, ne matche pas, selon moi au niveau du personnage. Là où un Lièvremont, les lolos, ou Reggiardo sont en plein dans le mille. C'est tout. Et j'ai clairement été énervé par son hésitation, et sa déclaration avant la demi. Ça m'a vraiment fâché. Et là je ne suis pas chaud à l'idée de passer un an d'interview sur ce qu'il fera plus tard. Alors ce sont les journalistes qui posent les questions, mais il faut savoir qu'il a pour totale liberté de leur imposer de ne pas aborder ce sujet.

Mais sinon, tu as raison, j'ai un problème avec la réussite selon la manière employée. Là j'ai aimé le titre, car c'était épique. Admettons on aurait gagné avec du rugby boum boum, j'aurais été dégoutté. En fait, je me fiche du résultat, c'est le panache qui m'intéresse. C'est aussi pour ça que je n'ai pas aimé le début de saison dernière car on a eu des défaites sacrément dégueulasses.

Travet est un incompris a écrit:Ne me prête pas des propos que je n'ai pas eu. Je ne dis pas que notre réussite est de la chance. Par contre un concours de circonstance et de la réussite oui. Complètement. Pour gagner il faut pouvoir réunir le bon staff, dans les bonnes conditions avec le bon effectif. Ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression que Urios a le melon. Et je souhaite en effet relativiser son rôle dans le titre. A lire le forum, on dirait presque pour certains que dès qu'il sera parti, le stade va s'écrouler.

Avec les lolos aussi on a fait plein de phases finales (à la différence que le club n'avait pas cette expérience). Plein d'autres entraîneurs ont d'aussi bons résultats que Urios. Et on ne les propulsent pas gourous pour autant.

Quand j'écoute ses interviews du moment, je trouve qu'il plane, qu'il a changé. Ok il répète aux joueurs que le titre c'est finit... Le dire c'est une chose, en être conscient en son fort intérieur, c'est largement différent.

Pour te répondre, je n'aime pas Urios, car je le trouve beauf, mauvais communicant, trop bourru. Je n'aime pas le personnage, je trouve qu'il ne convient pas au club. J'ai une image du CO comme historique, élégant, travailleur. Et Urios, ne matche pas, selon moi au niveau du personnage. Là où un Lièvremont, les lolos, ou Reggiardo sont en plein dans le mille. C'est tout. Et j'ai clairement été énervé par son hésitation, et sa déclaration avant la demi. Ça m'a vraiment fâché. Et là je ne suis pas chaud à l'idée de passer un an d'interview sur ce qu'il fera plus tard. Alors ce sont les journalistes qui posent les questions, mais il faut savoir qu'il a pour totale liberté de leur imposer de ne pas aborder ce sujet.

Mais sinon, tu as raison, j'ai un problème avec la réussite selon la manière employée. Là j'ai aimé le titre, car c'était épique. Admettons on aurait gagné avec du rugby boum boum, j'aurais été dégoutté. En fait, je me fiche du résultat, c'est le panache qui m'intéresse. C'est aussi pour ça que je n'ai pas aimé le début de saison dernière car on a eu des défaites sacrément dégueulasses.

Letons a écrit:

Travet est un incompris a écrit:Ne me prête pas des propos que je n'ai pas eu. Je ne dis pas que notre réussite est de la chance. Par contre un concours de circonstance et de la réussite oui. Complètement. Pour gagner il faut pouvoir réunir le bon staff, dans les bonnes conditions avec le bon effectif. Ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression que Urios a le melon. Et je souhaite en effet relativiser son rôle dans le titre. A lire le forum, on dirait presque pour certains que dès qu'il sera parti, le stade va s'écrouler.

Avec les lolos aussi on a fait plein de phases finales (à la différence que le club n'avait pas cette expérience). Plein d'autres entraîneurs ont d'aussi bons résultats que Urios. Et on ne les propulsent pas gourous pour autant.

Quand j'écoute ses interviews du moment, je trouve qu'il plane, qu'il a changé. Ok il répète aux joueurs que le titre c'est finit... Le dire c'est une chose, en être conscient en son fort intérieur, c'est largement différent.

Pour te répondre, je n'aime pas Urios, car je le trouve beauf, mauvais communicant, trop bourru. Je n'aime pas le personnage, je trouve qu'il ne convient pas au club. J'ai une image du CO comme historique, élégant, travailleur. Et Urios, ne matche pas, selon moi au niveau du personnage. Là où un Lièvremont, les lolos, ou Reggiardo sont en plein dans le mille. C'est tout. Et j'ai clairement été énervé par son hésitation, et sa déclaration avant la demi. Ça m'a vraiment fâché. Et là je ne suis pas chaud à l'idée de passer un an d'interview sur ce qu'il fera plus tard. Alors ce sont les journalistes qui posent les questions, mais il faut savoir qu'il a pour totale liberté de leur imposer de ne pas aborder ce sujet.

Mais sinon, tu as raison, j'ai un problème avec la réussite selon la manière employée. Là j'ai aimé le titre, car c'était épique. Admettons on aurait gagné avec du rugby boum boum, j'aurais été dégoutté. En fait, je me fiche du résultat, c'est le panache qui m'intéresse. C'est aussi pour ça que je n'ai pas aimé le début de saison dernière car on a eu des défaites sacrément dégueulasses.

Je suis pas toujours en désaccord avec toi et je verse très peu dans la polémique mais nous sommes sur un espace de discussion et ouvert au débat :

1 / Nous n'avons jamais eu l'image de club élégant. Historique, travailleur, discret certes mais il fut une époque avant l'ère Gaillard où nous faisions office de voyous. Avec de belles branlées à l'extérieur. Cela fait aussi partie de notre passé.

2 / Si Christophe Urios n'incarne pas le club comme tu le dis, qui l'incarne avec autant de force ? Faut-il te rappeler son nombre d'années passées ici. Nous avons historiquement un jeu basé sur le travail des avants, c'est honteux ? ( Ere Gaillard et années 2000, notre club tournait avec un seul joueur qui réalisait 60 % des points de l'équipe. ) J'ai souvenir aussi d'images de lui avec un nez cassé sur le terrain. C'est peut-être pas ton truc, mais Christophe est entré dans la légende du club. Tu peux pas le réfuter.

3 / Comment lui reprocher son aisance actuelle dans les médias ? Il est sollicité car c'est un candidat légitime pour l'EDF. Enfin punaise, c'est pas une formidable vitrine pour nous ? C'est peut être un emblématique du club qui va prendre peut être  l'EDF, c'est pas neutre quand même


Enfin, comment ne pas saluer son travail sur la composition du staff, des joueurs, de la dynamique actuelle autour du club. Je te rappelle que c'est le premier entraîneur chez nous qui a des RDV fixes avec les supporters. C'est pas sympa ça ?

Je pense que pour le coup, tu n'es pas incompris, c'est que tu n'as pas compris.

Amitiés tout le monde. ( Salut PM    )

Travet est un incompris a écrit:Attention Letons, j'ai précisé qu'il s'agissait de ma vision du club, de ce que je ressentais, car Juanito me demandait d'expliquer pourquoi je n'aime pas Urios. Rien de plus. Ce qui ne m'empêche pas d'apprécier le titre, son travail et l'énergie qu'il y a mis. La différence tiens sans doute dans la position où je place le curseur. Je trouve que l'ère Urios est trop polarisée sur lui, alors que c'est un travail qui va au-delà du manager.
Et à la question de l'homme qui incarne le club, pour moi cela ne fait aucun doute, mais alors aucun de chez aucun, c'est PYR.

Letons a écrit:

Travet est un incompris a écrit:Ne me prête pas des propos que je n'ai pas eu. Je ne dis pas que notre réussite est de la chance. Par contre un concours de circonstance et de la réussite oui. Complètement. Pour gagner il faut pouvoir réunir le bon staff, dans les bonnes conditions avec le bon effectif. Ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression que Urios a le melon. Et je souhaite en effet relativiser son rôle dans le titre. A lire le forum, on dirait presque pour certains que dès qu'il sera parti, le stade va s'écrouler.

Avec les lolos aussi on a fait plein de phases finales (à la différence que le club n'avait pas cette expérience). Plein d'autres entraîneurs ont d'aussi bons résultats que Urios. Et on ne les propulsent pas gourous pour autant.

Quand j'écoute ses interviews du moment, je trouve qu'il plane, qu'il a changé. Ok il répète aux joueurs que le titre c'est finit... Le dire c'est une chose, en être conscient en son fort intérieur, c'est largement différent.

Pour te répondre, je n'aime pas Urios, car je le trouve beauf, mauvais communicant, trop bourru. Je n'aime pas le personnage, je trouve qu'il ne convient pas au club. J'ai une image du CO comme historique, élégant, travailleur. Et Urios, ne matche pas, selon moi au niveau du personnage. Là où un Lièvremont, les lolos, ou Reggiardo sont en plein dans le mille. C'est tout. Et j'ai clairement été énervé par son hésitation, et sa déclaration avant la demi. Ça m'a vraiment fâché. Et là je ne suis pas chaud à l'idée de passer un an d'interview sur ce qu'il fera plus tard. Alors ce sont les journalistes qui posent les questions, mais il faut savoir qu'il a pour totale liberté de leur imposer de ne pas aborder ce sujet.

Mais sinon, tu as raison, j'ai un problème avec la réussite selon la manière employée. Là j'ai aimé le titre, car c'était épique. Admettons on aurait gagné avec du rugby boum boum, j'aurais été dégoutté. En fait, je me fiche du résultat, c'est le panache qui m'intéresse. C'est aussi pour ça que je n'ai pas aimé le début de saison dernière car on a eu des défaites sacrément dégueulasses.

Je suis pas toujours en désaccord avec toi et je verse très peu dans la polémique mais nous sommes sur un espace de discussion et ouvert au débat :

1 / Nous n'avons jamais eu l'image de club élégant. Historique, travailleur, discret certes mais il fut une époque avant l'ère Gaillard où nous faisions office de voyous. Avec de belles branlées à l'extérieur. Cela fait aussi partie de notre passé.

2 / Si Christophe Urios n'incarne pas le club comme tu le dis, qui l'incarne avec autant de force ? Faut-il te rappeler son nombre d'années passées ici. Nous avons historiquement un jeu basé sur le travail des avants, c'est honteux ? ( Ere Gaillard et années 2000, notre club tournait avec un seul joueur qui réalisait 60 % des points de l'équipe. ) J'ai souvenir aussi d'images de lui avec un nez cassé sur le terrain. C'est peut-être pas ton truc, mais Christophe est entré dans la légende du club. Tu peux pas le réfuter.

3 / Comment lui reprocher son aisance actuelle dans les médias ? Il est sollicité car c'est un candidat légitime pour l'EDF. Enfin punaise, c'est pas une formidable vitrine pour nous ? C'est peut être un emblématique du club qui va prendre peut être  l'EDF, c'est pas neutre quand même


Enfin, comment ne pas saluer son travail sur la composition du staff, des joueurs, de la dynamique actuelle

autour du club. Je te rappelle que c'est le premier entraîneur chez nous qui a des RDV fixes avec les supporters. C'est pas sympa ça ?

Je pense que pour le coup, tu n'es pas incompris, c'est que tu n'as pas compris.

Amitiés tout le monde. ( Salut PM    )

Je souscrit à 100% avec ta réponse, les figures historiques du club ce sont des combattants besogneux tel Cholley, Diaz, bourdet, Urios etc....et le public castrais aime les mecs qui ferraillent, qui sont durs au mal et qu’il donne tout sur le terrain, même avec un talent limité. On s’extasie plus devant devant José Diaz que devant Castaignede chez nous, c’est la culture du club!
C’est ce qu’etait Urios en tant que joueur, un dur au mal besogneux qui faisait mal à l’adversaire.
Le seul élégant emblèmatique chez nous c’etait Francis Rui, et Gary Whetton dans un style.
Que tu le trouves bourru c’est normal car il est bourru, avec en plus l’accent qui va avec et le physique. Par contre il n’est pas moins élégant que Labit qui a parfois des propos très déplacés mais avec une forme plus policée peut-être.
Et n’oublies pas qu’alain Gaillard avait aussi des discours très testostérone, il etait bourru aussi.
Et CU c’est au contraire un bon communiquant, les médias aiment ses bons mots et son personnage et ça donne de la visibilité au club, qui en manque souvent.

carlau a écrit:

Letons a écrit:

Travet est un incompris a écrit:Ne me prête pas des propos que je n'ai pas eu. Je ne dis pas que notre réussite est de la chance. Par contre un concours de circonstance et de la réussite oui. Complètement. Pour gagner il faut pouvoir réunir le bon staff, dans les bonnes conditions avec le bon effectif. Ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression que Urios a le melon. Et je souhaite en effet relativiser son rôle dans le titre. A lire le forum, on dirait presque pour certains que dès qu'il sera parti, le stade va s'écrouler.

Avec les lolos aussi on a fait plein de phases finales (à la différence que le club n'avait pas cette expérience). Plein d'autres entraîneurs ont d'aussi bons résultats que Urios. Et on ne les propulsent pas gourous pour autant.

Quand j'écoute ses interviews du moment, je trouve qu'il plane, qu'il a changé. Ok il répète aux joueurs que le titre c'est finit... Le dire c'est une chose, en être conscient en son fort intérieur, c'est largement différent.

Pour te répondre, je n'aime pas Urios, car je le trouve beauf, mauvais communicant, trop bourru. Je n'aime pas le personnage, je trouve qu'il ne convient pas au club. J'ai une image du CO comme historique, élégant, travailleur. Et Urios, ne matche pas, selon moi au niveau du personnage. Là où un Lièvremont, les lolos, ou Reggiardo sont en plein dans le mille. C'est tout. Et j'ai clairement été énervé par son hésitation, et sa déclaration avant la demi. Ça m'a vraiment fâché. Et là je ne suis pas chaud à l'idée de passer un an d'interview sur ce qu'il fera plus tard. Alors ce sont les journalistes qui posent les questions, mais il faut savoir qu'il a pour totale liberté de leur imposer de ne pas aborder ce sujet.

Mais sinon, tu as raison, j'ai un problème avec la réussite selon la manière employée. Là j'ai aimé le titre, car c'était épique. Admettons on aurait gagné avec du rugby boum boum, j'aurais été dégoutté. En fait, je me fiche du résultat, c'est le panache qui m'intéresse. C'est aussi pour ça que je n'ai pas aimé le début de saison dernière car on a eu des défaites sacrément dégueulasses.

Je suis pas toujours en désaccord avec toi et je verse très peu dans la polémique mais nous sommes sur un espace de discussion et ouvert au débat :

1 / Nous n'avons jamais eu l'image de club élégant. Historique, travailleur, discret certes mais il fut une époque avant l'ère Gaillard où nous faisions office de voyous. Avec de belles branlées à l'extérieur. Cela fait aussi partie de notre passé.

2 / Si Christophe Urios n'incarne pas le club comme tu le dis, qui l'incarne avec autant de force ? Faut-il te rappeler son nombre d'années passées ici. Nous avons historiquement un jeu basé sur le travail des avants, c'est honteux ? ( Ere Gaillard et années 2000, notre club tournait avec un seul joueur qui réalisait 60 % des points de l'équipe. ) J'ai souvenir aussi d'images de lui avec un nez cassé sur le terrain. C'est peut-être pas ton truc, mais Christophe est entré dans la légende du club. Tu peux pas le réfuter.

3 / Comment lui reprocher son aisance actuelle dans les médias ? Il est sollicité car c'est un candidat légitime pour l'EDF. Enfin punaise, c'est pas une formidable vitrine pour nous ? C'est peut être un emblématique du club qui va prendre peut être  l'EDF, c'est pas neutre quand même


Enfin, comment ne pas saluer son travail sur la composition du staff, des joueurs, de la dynamique actuelle autour du club. Je te rappelle que c'est le premier entraîneur chez nous qui a des RDV fixes avec les supporters. C'est pas sympa ça ?

Je pense que pour le coup, tu n'es pas incompris, c'est que tu n'as pas compris.

Amitiés tout le monde. ( Salut PM    )

Tout est dit

Mehdistream81 a écrit:Pour notre ami Travers l incompris :
Message du Dalaï Lama Christophe du Rugby:
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://video.rugbyrama.fr/rugby/top-14-urios-castres-l-equipe-de-france-ce-serait-une-enorme-fierte_vid1120434/video.shtml&ved=0ahUKEwiImIHinJ_dAhUB1hoKHaWxB6EQqQIIQCgBMAM&usg=AOvVaw1_jgBogQrpJyHT3XvzAanN


On le voit même avec Pelous et Darricarerre sur  une autre interview un sujet concernant la philosophie comment améliorer en gros l équipe de France de rugby...
Il parle même de 2023...
Sincèrement  ,meme si c est toujours flou pour le remplaçant de Brunel après la coupe du monde 2019, la piste Urios en prend le chemin!!!!

JL8166 a écrit:

carlau a écrit:

Letons a écrit:

Travet est un incompris a écrit:Ne me prête pas des propos que je n'ai pas eu. Je ne dis pas que notre réussite est de la chance. Par contre un concours de circonstance et de la réussite oui. Complètement. Pour gagner il faut pouvoir réunir le bon staff, dans les bonnes conditions avec le bon effectif. Ce que je veux dire c'est que j'ai l'impression que Urios a le melon. Et je souhaite en effet relativiser son rôle dans le titre. A lire le forum, on dirait presque pour certains que dès qu'il sera parti, le stade va s'écrouler.

Avec les lolos aussi on a fait plein de phases finales (à la différence que le club n'avait pas cette expérience). Plein d'autres entraîneurs ont d'aussi bons résultats que Urios. Et on ne les propulsent pas gourous pour autant.

Quand j'écoute ses interviews du moment, je trouve qu'il plane, qu'il a changé. Ok il répète aux joueurs que le titre c'est finit... Le dire c'est une chose, en être conscient en son fort intérieur, c'est largement différent.

Pour te répondre, je n'aime pas Urios, car je le trouve beauf, mauvais communicant, trop bourru. Je n'aime pas le personnage, je trouve qu'il ne convient pas au club. J'ai une image du CO comme historique, élégant, travailleur. Et Urios, ne matche pas, selon moi au niveau du personnage. Là où un Lièvremont, les lolos, ou Reggiardo sont en plein dans le mille. C'est tout. Et j'ai clairement été énervé par son hésitation, et sa déclaration avant la demi. Ça m'a vraiment fâché. Et là je ne suis pas chaud à l'idée de passer un an d'interview sur ce qu'il fera plus tard. Alors ce sont les journalistes qui posent les questions, mais il faut savoir qu'il a pour totale liberté de leur imposer de ne pas aborder ce sujet.

Mais sinon, tu as raison, j'ai un problème avec la réussite selon la manière employée. Là j'ai aimé le titre, car c'était épique. Admettons on aurait gagné avec du rugby boum boum, j'aurais été dégoutté. En fait, je me fiche du résultat, c'est le panache qui m'intéresse. C'est aussi pour ça que je n'ai pas aimé le début de saison dernière car on a eu des défaites sacrément dégueulasses.

Je suis pas toujours en désaccord avec toi et je verse très peu dans la polémique mais nous sommes sur un espace de discussion et ouvert au débat :

1 / Nous n'avons jamais eu l'image de club élégant. Historique, travailleur, discret certes mais il fut une époque avant l'ère Gaillard où nous faisions office de voyous. Avec de belles branlées à l'extérieur. Cela fait aussi partie de notre passé.

2 / Si Christophe Urios n'incarne pas le club comme tu le dis, qui l'incarne avec autant de force ? Faut-il te rappeler son nombre d'années passées ici. Nous avons historiquement un jeu basé sur le travail des avants, c'est honteux ? ( Ere Gaillard et années 2000, notre club tournait avec un seul joueur qui réalisait 60 % des points de l'équipe. ) J'ai souvenir aussi d'images de lui avec un nez cassé sur le terrain. C'est peut-être pas ton truc, mais Christophe est entré dans la légende du club. Tu peux pas le réfuter.

3 / Comment lui reprocher son aisance actuelle dans les médias ? Il est sollicité car c'est un candidat légitime pour l'EDF. Enfin punaise, c'est pas une formidable vitrine pour nous ? C'est peut être un emblématique du club qui va prendre peut être  l'EDF, c'est pas neutre quand même


Enfin, comment ne pas saluer son travail sur la composition du staff, des joueurs, de la dynamique actuelle autour du club. Je te rappelle que c'est le premier entraîneur chez nous qui a des RDV fixes avec les supporters. C'est pas sympa ça ?

Je pense que pour le coup, tu n'es pas incompris, c'est que tu n'as pas compris.

Amitiés tout le monde. ( Salut PM    )

Tout est dit

Rien à rajouter, C.Urios est un historique du club, champion comme joueur, et comme entraineur.
Que veux tu reprocher à un entraineur, qui qui te qualifie en barrage pendant deux ans, et qui est champion de France la troisième année, tu lui lève ton chapeau et tu dis merci.