Santiago Arata

C'est tout a fait possible que son agent et santi ont été maladroit dans leurs démarches mais le club l a été aussi dans la prolongation faite... A moins que le club ne voulait pas le prolonger et dans ce cas là, tu es honnête avec le joueur et tu lui dis...

On lui a fait une proposition qu'il a refusé, c'est qu'on lui donnait plus ailleurs. Je vous l'avez dit attention qu'il ne se brûle pas les ailes.

C est exactement ce que j ai dis juste avant avec un exemple de chiffre... Attention ce n' est qu un exemple, je ne connais pas les chiffres exacts.. je préfère le préciser.. mais quand tu sais que botica pour ne citer que lui, prenait un gros, très gros salaire.. beh santi est en droit de demander un peu plus... Après le club veut pas... Tant pis il ira ailleurs.. ou pas...

Chaque joueur connaît sa valeur marchande. Les agents aussi, les clubs aussi. Tout dépend des circonstances et des opportunités. Si Arata demande 25000 e alors qu'il n'en vaut que 20000 e, aucun club n'acceptera de le surpayer. Comme dans l'immobilier, le bien restera sans acheteurs tant qu'il n'acceptera pas une réévaluation de sa valeur. Si La Racing attend toujours sa réponse, c'est que les propositions du Racing et du CO sont proches sauf que la vie est plus chère à Paris qu'à Castres.

Il n' y a pas que ça qui rentre en jeu.. l ambiance dans l équipe, les amis, les habitudes, la vie en ville, le métier de Mme... Je pense que même avec un salaire plus bas que celui proposé par le racing ou le SF, santi resterai... Il veut juste une bonne valorisation et un peu de reconnaissance sur les 5 ou 6 ans passés au club.. quand tu vois un copain ressigner avec une belle augmentation et que toi on te propose 800€ de plus... Normal que t es les boules...

Le problème a été je pense qu'il a été augmenté fortement l'an dernier, du coup il aurait du re-signer sur plus longue durée pour éviter une renégociation seulement 1 an après

Ce n'est pas viable de renégocier avec les joueurs tous les ans, si tu commences comme ca, c'est intenable.

Apparemment tu es bien renseigné, tu lui as parlé ? Ce n'est qu'un joueur c'est pas lui qui décide pour le club qu'il reste a sa place. Sinon il a qu'à racheter un club et en être président. D'autres joueurs dans la même situation n'en ont pas fait autant que lui.

Il va finir a Brive en remplacement de carboneau qui lui va signer au Racing . Il y retrouvera Darricarere.

Il a je crois... En l espace de 5 ou 6 ans, augmenté de 2000€ environ.. je pense qu il voulait une augmentation dans ce sens la.. mais le club a pas voulu...

CRAKY a écrit:C est exactement ce que j ai dis juste avant avec un exemple de chiffre... Attention ce n' est qu un exemple, je ne connais pas les chiffres exacts.. je préfère le préciser.. mais quand tu sais que botica pour ne citer que lui,  prenait un gros, très gros salaire.. beh santi est en droit de demander un peu plus... Après le club veut pas... Tant pis il ira ailleurs..  ou pas...

Moi, ce que je sais, c'est que tu n'en sais, puisque c'est toi même qui l'avoue.
Tu as le droit d'avoir un avis, mais attention à ne pas présumer de choses que ne sait pas, sauf à utiliser le conditionnel...
En clair, tu n'es pas plus informé que nous et la prochaine fois, précise le avant.
Pas sûr d'ailleurs que tant de monde que cela n'en sache beaucoup sur la réalité des chiffres.
Par ailleurs, je trouve que dans ton exemple, tu nous explique qu'il est possible de trouver honteuse une augmentation de salaire de "seulement" 10%.
Pas si sûr que tout le monde pense comme toi.
Enfin, je pense que Santiago touche peu ou prou le double de ce que tu avances, ce qui est la valeur habituellement citée pour ce genre de joueurs.

Jeanclaudebristoul a écrit:Apparemment tu es bien renseigné, tu lui as parlé ? Ce n'est qu'un joueur c'est pas lui qui décide pour le club qu'il reste a sa place. Sinon il a qu'à racheter un club et en être président. D'autres joueurs dans la même situation n'en ont pas fait autant que lui.

C est sur... Y a eu bien pire... On en reparle du contrat racheté à Toulon pour kockott en plus des 40000 par mois.. des 200000 pour Guillemin.. des 22000 a botica, des 28 a tichit et j en passe... C est pas 15000 qui vont crevé le Co pour Arata... Du moins je pense

julio81 a écrit:Le problème a été je pense qu'il a été augmenté fortement l'an dernier, du coup il aurait du re-signer sur plus longue durée pour éviter une renégociation seulement 1 an après

Ce n'est pas viable de renégocier avec les joueurs tous les ans, si tu commences comme ca, c'est intenable.

Tout à fait, toujours plus. Avec ce genre de joueurs, il faut leur faire un contrat de 2 ans ou de 3 ans ferme pas des contrats de 1 +1 ans sinon ils sont dans la renégociation de leur contrat chaque année. Ils ne se sentent plus avec des " Arata affole le marché des transferts", ou des " Le. Racing, le ST et le SF s'arrachent Arata"....

Après, il ne faut pas non plus passer à l'autre extrémité c'est à dire proposer une augmentation de 800 e par mois, pour un salarié lambda, ce serait beaucoup mais pour un joueur de rugby bien quoté, c'est peanuts. Il faut rester logique.
Je trouve que Arata est un très bon 9 mais non jiff. Ce que je regrette chez lui, c'est sa façon de renégocier son contrat.

Déjà qu'il oublie son agent il lui fait faire n' importe quoi. Ça lui fera plus de pépettes quant il signera son contrat.

Il faut aussi rester cohérent avec le salaire des autres joueurs du club, sinon on fout le bordel dans le vestiaire

Oui il avait eu une revalorisation de 2000 € pour son nouveau bail m a t on dit au taf

CRAKY a écrit:C est exactement ce que j ai dis juste avant avec un exemple de chiffre... Attention ce n' est qu un exemple, je ne connais pas les chiffres exacts.. je préfère le préciser.. mais quand tu sais que botica pour ne citer que lui,  prenait un gros, très gros salaire.. beh santi est en droit de demander un peu plus... Après le club veut pas... Tant pis il ira ailleurs..  ou pas...

On nous a fait le même cirque l'an dernier. Il a fini par prolonger et l'année suivante ça recommence. Soit il n'aurait pas dû prolonger l'année passé, soit il devrait assumer sa décision et aller au bout de son contrat.
Quant à sa renégociation actuelle, il ne doit effectivement pas avoir des propositions à la hauteur de ses espérances, sans quoi son départ serait déjà acté.

Je ne comprends pas ce qui vous choque ou vous gêne.
Comme je l’ai eu dit dans un autre topic, il monnaye son talent au plus offrant et c’est tout à fait normal. Une carrière de rugbyman est courte et il est important de prévoir l’après carrière. L’argent sert aussi à ça.
Il doit avoir des propositions salariales plus intéressantes et comme il n’a pas forcément envie de partir, il attend peut-être une contre-proposition du Président, qui lui conviendrait.

Xav a écrit:Je ne comprends pas ce qui vous choque ou vous gêne.
Comme je l’ai eu dit dans un autre topic, il monnaye son talent au plus offrant et c’est tout à fait normal. Une carrière de rugbyman est courte et il est important de prévoir l’après carrière. L’argent sert aussi à ça.
Il doit avoir des propositions salariales plus intéressantes et comme il n’a pas forcément envie de partir, il attend peut-être une contre-proposition du Président, qui lui conviendrait.

Ah mais ça on est bien d'accord. Qu'il monnaye son talent, c'est une chose, mais qu'on ne donne pas non plus de leçons au président qui manquerait de respect à Arata en ne lui accordant pas la "valeur" qu'il estime mériter.
Chacun voit son intérêt. Si le président estime qu'il n'ira pas à la surenchère avec Arata (avec en plus le doute qu'il ne veuille pas renégocier à nouveau l'an prochain), c'est son droit. Si Arata veut aller ailleurs c'est son droit à lui aussi.
Mais le fait que ça tarde tant semble effectivement aller dans le sens de ceux qui disent qu'il na peut-être pas les offres qu'il espérait.

Peut être qu’il attends la signature de travers pour prolonger au co aussi

Et defois que revol prennent de la hauteur en alla t a la ligue et que Rolland monte a sa place et que travers deviennent le nouveau directeur sportif

La ça fait beaucoup de peut-être. Travers ne sera jamais en dessous de Rolland hiérarchiquement. Le remplaçant de PYR sera plutôt Travers. Par contre Xav, on est d'accord Arata gère sa carrière comme il veut mais au bout d'un moment il faut qu'il se décide. Apparemment il y a un hic, aucun club ne lui propose ce qu'il veut lui ( ou son agent ou sa femme).

D4GLESH a écrit:

Xav a écrit:Je ne comprends pas ce qui vous choque ou vous gêne.
Comme je l’ai eu dit dans un autre topic, il monnaye son talent au plus offrant et c’est tout à fait normal. Une carrière de rugbyman est courte et il est important de prévoir l’après carrière. L’argent sert aussi à ça.
Il doit avoir des propositions salariales plus intéressantes et comme il n’a pas forcément envie de partir, il attend peut-être une contre-proposition du Président, qui lui conviendrait.

Ah mais ça on est bien d'accord. Qu'il monnaye son talent, c'est une chose, mais qu'on ne donne pas non plus de leçons au président qui manquerait de respect à Arata en ne lui accordant pas la "valeur" qu'il estime mériter.
Chacun voit son intérêt. Si le président estime qu'il n'ira pas à la surenchère avec Arata (avec en plus le doute qu'il ne veuille pas renégocier à nouveau l'an prochain), c'est son droit. Si Arata veut aller ailleurs c'est son droit à lui aussi.
Mais le fait que ça tarde tant semble effectivement aller dans le sens de ceux qui disent qu'il na peut-être pas les offres qu'il espérait.

Je suis d accord on ne va pas donner de leçon a Revol... Après y a monnayer et monnayer... Je prends un exemple.. arata demande 10 ou 15 par mois, tu lui dis non et derrière tu va chercher ruru, lebail ou autres en leur donnant 13... Je pense qu'il y a un problème dans l énoncé... Non?

Donc à en croire certains, le CO se moquerait de santi.....mais que je sache il a résigné l'an dernier, avec une revalorisation, donc ça lui convenait. Si 1 an après il re demande plus, normal que le club lui refuse. Sinon c'est la porte ouverte aux autres pour en faire de même.

juanito13 a écrit:Donc à en croire certains, le CO se moquerait de santi.....mais que je sache il a résigné l'an dernier, avec une revalorisation, donc ça lui convenait. Si 1 an après il re demande plus, normal que le club lui refuse. Sinon c'est la porte ouverte aux autres pour en faire de même.

C est le milieu pro... Ne t'inquiètes pas tous les joueurs font cela... Il suffit de trouver un juste milieu.